Coronakrise: Die Stimmung kippt
Bisher wurden die Maßnahmen gegen die Coronakrise zähneknirschend hingenommen. Doch nun kippt die Stimmung in Frankreich und Belgien, aber auch in der EU. Das Vertrauen in das Krisen-Management schwindet.
Dies zeigen zwei aktuelle Umfragen, die ich hier nur kurz anreißen möchte. Beginnen wir mit der Lage in Frankreich: Dort befürworten nur noch 43 Prozent der Befragten die strikten Ausgangssperren – acht Prozent weniger als vor einer Woche.
Ganz ähnlich ist die Lage in Belgien. Auch dort ist kein Ende der “Maßnahmen” absehbar; erst am 18. Mai dürfen die Belgier ihre Verwandten wiedersehen. Damit riskiere die Regierung einen “Akzeptanzverlust”, schreibt “Le Soir”.
Auch in bzw. gegenüber der EU kippt die Stimmung, wie die “Infothek” aus Wien berichtet. In Österreich gebe es bereits “Risse” im Verhältnis zur EU, heißt es in dem Portal, das sich auf Europapolitik spezialisert hat. Zitat:
So sind aktuell weniger als die Hälfte, nämlich 33 Prozent der Meinung, dass sich am Status der EU nichts ändern werde, nur 16 Prozent glauben an ein Erstarken der EU. Allerdings und das ist bemerkenswert, die relative Mehrheit – genau sind es 39 Prozent – nehmen an, dass die EU schwächer aus der Krise herausgehen wird.
Europaweit sehe es nicht viel besser aus. Bereits 43 Prozent erwarteten wegen der Coronakrise eine Schwächung der EU. Das Ziel müsse deshalb „Re-Building“, Wiederaufbau heißen, will man nicht ein Zerfallen der Union riskieren.
Doch wie soll dieser Wiederaufbau aussehen? Werden die Nationalstaaten gestärkt aus der Krise hervorgehen, wird sich die EU am Prinzip der Subsidiarität orientieren müssen? Oder versucht Brüssel erneut, mehr Macht an sich zu ziehen?
Ich wage keine Prognose. Klar ist nur, dass sich der Ausnahmezustand nicht mehr lange halten lässt. Ob es danach besser wird und die EU von den Ruinen aufersteht, wird die Zukunft weisen. Italien hat sich schon halb verabschiedet…
Siehe auch “Coronakrise: Kippt die Stimmung?” und “Der Tag, an dem die EU starb”
Peter Nemschak
29. April 2020 @ 21:29
Die Maßnahmen waren durchaus OK, aber die Leute wollen langsam zur Normalität zurück. Insgesamt dürfte der zivile Gehorsam in den letzten 50 Jahren nachgelassen haben. Ich frage mich, ob das in in wehrwilligeren Ländern wie Israel auch der Fall oder ein Spezifikum unserer Gesellschaft ist.
ebo
29. April 2020 @ 21:41
Ich würde eher sagen, dass der zivile Ungehorsam nachgelassen hat. Die Leute murren zwar, aber sie folgen wie dir Schafe, nun auch mit Maske
Holly01
28. April 2020 @ 10:48
Die Stimmung kippt auch bei den Verdächtigungen gegenüber China.
Nachdem ein US Bundesstaat Klage eingereicht hat (gegen China und vor einem US-Gericht), schwenkt Trump auch auf diese Schiene ein.
“ https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-04/coronavirus-donald-trump-china-entschaedigungsforderung-pressekonferenz “
Der Ablauf dürfte dann wohl so aussehen:
Chorona Ausbruch – weltweiter lockdown – Schuldzuweisung – exorbitante und ruinöse Forderungen an China – Schuldspruch – Beschlagnahmung chinesischer Güter Weltweit, Swift Sperre für China, Sanktionen gegen China und Alle die mit China handeln
Vorbilder gibt es genug. China, Russland, Iran und Venezuela finden sich plötzlich als Zwangsverbündete in gleichen Zwangssituationen.
Das ergibt dann einen netten großen Krieg.
viola wir haben ein Drehbuch
vlg
Kleopatra
28. April 2020 @ 07:48
Nach meinem Eindruck sind die “Maßnahmen” der verschiedenen Länder weniger eine angemessene Reaktion auf Gefahren als eine teils hysterische Kettenreaktion gewesen (nachdem in Italien eine Überlastung der Krankenhäuser in einigen Regionen beobachtet wurde, hat Österreich Grenzen kontrolliert, und dann ging es in Europa Schlag auf Schlag). Die einzelnen Regierungen haben v.a. vermeiden wollen, als weniger vorsichtig als ihre Nachbarn zu erscheinen. Somit wären viele Maßnahmen, vor allem die harten Varianten, Selbstzweck. In ein bis zwei Jahren werden wir einen Vergleich zwischen den Krankheits- und Todesfällen in den einzelnen Ländern Europas ziehen können; ich vermute, dass die Unterschiede zwischen den Ländern vor allem daran liegen werden, wie gut das Krankenhauswesen ausgebaut war und wie intensiv die Handelskontakte nach China (und weniger an der Art in Intensität der “Maßnahmen”).
Die EU ist zu einer rapiden Reaktion auf Notlagen nicht in der Lage, weil sie eine schlanke Organisation ohne viel Verästelungen im Gelände ist; und Reaktionen auf Epidemien sind sinnvollerweise lokal und regional (oder gar auf einzelne Gemeinden beschränkt). Man sollte von ihr nicht verlangen, was sie nicht leisten kann. Anders herum ist es nicht sinnvoll, wenn EU-Repräsentanten akute Maßnahmen auf einzelstaatlicher oder regionaler Ebene stereotyp mit dem Hinweis auf den Schengen-Acquis oder den Binnenmarkt kommentieren, wie es phasenweise vorkam; damit haben sie die EU als Organisation weltfremder Ideologen erscheinen lassen.
Holly01
27. April 2020 @ 17:31
Eins sollte jedenfalls niemand denken:
Es ist kein Zufall.
Zu groß, zu viel, zu synchron und weltweit.
Egal wer am Rad dreht, es ist ein verdammt großes Rad.
vlg
ebo
27. April 2020 @ 19:05
Was soll das bedeuten? Wer hätte denn ein Interesse daran, so eine Pandemie auszulösen?
Holly01
27. April 2020 @ 19:07
Ich hoffe Covid-19 ist nur der Anlass und wurde nicht gezielt frei gesetzt.
Ich gehe von der Wirtschafts- und Finanzkrise aus.
vlg
ebo
27. April 2020 @ 19:20
Es gibt ja auch die These, dass das Virus “versehentlich” aus dem Labor in Wuhan “entschlüpft” ist – bei dem Versuch, einen Impfstoff gegen Aids zu entwickeln. Das glaubt offenbar sogar der Aids-“Entdecker” Dr. Montaingnier.
https://www.heise.de/tp/features/pLai3-envLuc2-Wurde-mit-HIV-Pseudovirus-das-Coronavirus-fuer-den-Menschen-gefaehrlich-4705632.html
Aber pssst, das ist bestimmt wieder chinesische Fake News (auch wenn es aus Frankreich kommt, lol).
Holly01
27. April 2020 @ 20:13
Das Labor in Wuhan hat die höchste Sicherheitsstufe und wurde von den Amis (mit) zusammengeschraubt, um an einem Verbund von mindestens 6 Labors teilzunehmen.
Über die Arbeit dieser Gruppe wurde in Fachzeitschriften veröffentlicht.
Mitarbeiter der US Botschaft haben den Laden besucht.
In Washington hat die qualifizierte PR Abteilung von “bestürzenden Zuständen” gesprochen.
Die Zusammenarbeit wurde aber nicht eingestellt, das läuft (wenn ich das richtig verfolgt habe) alles weiter.
Wie wahrscheinlich ist also so eine storyline, wenn man diese Hexenjagd der Amis dagegenhält?
Spätestens seit Mitte Februar ist das eine Geheimdienst Angelegenheit und jede Quelle ist infiziert (nein nicht mit Corona).
Ihre Meinung ist sicher genau so gut wie meine 🙂
In 33 Jahren werden wir es erfahren, da werden die Archive öffnen 😉
vlg
Holly01
27. April 2020 @ 21:08
schauen Sie “wag the dog”
DAS sind die USA ….
vlg
Ute Plass
28. April 2020 @ 21:10
„- Diese ganzen Gerüchte, dass irgendjemand ein böses Virus erzeugt hat, halte ich bei bisherigem Kenntnisstand für Quatsch. Das war ja schon immer so in der Geschichte, wenn neue gefährliche Viren auftraten: Als HIV aufkam in den 1980er Jahren wurde auch behauptet, das sei in irgendwelchen finsteren Laboren hergestellt worden. Ich glaube solche Verschwörungstheorien nicht. Ich glaube, dass die Übertragung vom Tier auf den Menschen und anschließend das enge Zusammenleben von Menschen und die schnelle genetische Veränderbarkeit von Viren für die Ausbreitung eine ganz wichtige Rolle spielen. Dafür bedarf es keiner bösen Labore. Die führenden Coronavirus-Forscher der Welt haben dazu ja auch schon vor Wochen ein entsprechendes Statement abgegeben.“
https://de.sputniknews.com/interviews/20200425326953541-corona-gefahr-virologe/
Aufschlussreich auch das Interview mit dem Drosten-Vorgänger Prof.Dr. Krüger aus
dem Jahre 2009: https://www.tagesschau.de/interaktiv/chat/chatprotokoll496.html
Alice
28. April 2020 @ 23:11
Dazu gibt es eine sehr einleuchtende Erklärung von MIT-Systembiologe Dr. Shiva Ayyadurai: https://www.youtube.com/watch?v=fdXd–E6LnU (ca. ab Minute 10 wird´s konkret). Kurz-Zusammenfassung: Die großen Pharmaunternehnmen und BigAcademia sind eng verstrickt. Corona bietet über die weltweite Panik einen riesigen Markt für Impfstoffe, Labortests usw., quasi mit Abnahmegarantien + Haftungszusagen des Staates. Anders als bei Medikamenten (für die die Unternehmen haften), haftet für Impfschäden und -versagen die Staaten. Wenn man den 7 Milliarden Menschen oder auch nur deren Regierung weismacht, nur eine jährliche (!) Impfung gegen ständig mutierende Corona-Viren könnten die Welt noch retten, erschließt sich ein riesiger Markt mit quasi null Risiken. Ähnlich wie bei der Grippeviren. Zuletzt sind die Enwicklungskosten für Medikamente von BigPharma wohl erheblich gestiegen bei gleichzeitigem Abfallen von Umsätzen, weil die Leute zunehmend gesundheitsbewusster Leben und nicht mehr unreflektiert irgendwelche Pillen „einwerfen“ oder Impfungen annehmen. Neue Impfprodukte wurden nicht wirklich erfolgreich entwickelt oder an den Mann/die Frau gebracht (Bsp. Schweinegrippe-Impfung, die nach der angeblichen „Horror-Welle“ keiner wollte). Daneben bestehen auch Verstrickungen zu den GAFAs (Google, Amazon., Facebook, Apple) oder zumindest zu einigen von deren Stiftungen (Stichwort Bill & Melinda Gates Foundation, die auch die Charité und das Helmholtz-Institut „sponsorern“.) Auch verdienen diese Unternehmen durch die Umstellung fast des gesamten Daten-, Handel-, Lieferverkehrs und die gesamte Kommunikation auf Digitales gerade Milliarden. Gleichzeitig greifen sie unendlich viele Daten für ihre Algorithmen und Werbepartner ab (Stichwort: „Daten als das neue Öl“). Datenmärkte sind neben Pharma das, wo sich jetzt und erst recht in Zukunft richtig viel Geld verdienen lässt. Das wissen auch Bill Gates und Mark Zuckerberg, der sich beide Märkte unter dem Deckmantel von Stiftungen frühzeitig erschlossen haben (und sich dabei noch teilweise als Retter Afrikas inszenieren, denn Schlechtes kann man am besten verschleiern, indem man öffentlichkeitswirksam auch Gutes tut.) Viele Virologen hängen von solchen Stiftungsgeldern ab mit ihren Instituten, so leider auch viele der „Virologen-Wortführer“ in Deutschland. Aber auch Jens Spahn (ehemals Pharma-Lobbyist) und möglicherweise Angela Merkel (über die Posten Ihres Mannes) haben bestimmte Karten im Spiel. https://www.welt.de/politik/deutschland/article173928940/Reaktionen-zu-Jens-Spahn-Dienstwilliger-Fuersprecher-der-Pharmalobby-im-Kabinett.html und https://www.rubikon.news/artikel/die-corona-propaganda . Bestenfalls wurden Merkel & Spahn von der Pharma-Lobby und den dahinter stehenden Stiftungen, die auch 80% der WHO-Mittel stellen (die Staaten stellen nur 20%) an der Nase herumgeführt und vor sich hergetrieben. Schlimmstenfalls wussten sie, was sie taten. In beiden Fällen profitieren sie, ebenso wie Söder, sehr davon, weil sie alle Parteiprobleme und niedrige Umfragewerte in Vergessenheit geraten lassen können und sich als Retter der Menschen, als tatkräftige Entscheider und entschlossene Regierende inszenieren können, Das Volk ist starr vor Angst vor „dem Virus“ und sitzt wie das Kaninchen vor der Schlange, stellt keine Fragen mehr, lässt sich alle Grundrechte einschränken ohne sachlich nachvollziehbare Faktenlage, getrieben von nackter Überlebensangst und Obrigkeitsdenken. Eine ganz große Manipulation, die mit Projektion, Pseudo-Moralismus psychologisch sehr geschickt die Menschen auf Linie gebracht hat („Wer zu Hause bleibt, rettet leben“, „Wer Maske trägt, ist solidarisch und höflich“, „Unsere Polizisten sind Helden“ usw). Schlimm ist, dass die Umfragewerte der Regierungsparteien auf diese Weise Rekordhöhe erreicht haben, einige sich mit Kampfrhetorik gegen das „Killer-Virus“ als Kanzlerkandidaten in Position gebracht haben und parallel dazu faktisch Maßnahmen eines Überwachungsstaates implementiert werden – auf der Straße, aber auch digital (Stichwort: Corona-App). Ich bin vollkommen entsetzt und fassungslos über das, was in Deutschland in weniger als drei Monaten passiert ist. Ich hoffe, dass dieser Kommentar nicht allzu langatmig ist und ein wenig die Frage „Wer hat etwas davon“ beantwortet, oder zumindest zum Nachdenken anregt. Nachtrag: Wer noch tiefer gehen will, dem empfehle ich die ARTE-DOKU „Profiteure der Angst“ (gibt´s auf YouTube). Entstanden ist sie nach der Schweinegrippe-Hype und unser „Chef-Virologe“ 202o kommt auch damals schon darin vor, sogar mit Statement.
Alice
29. April 2020 @ 00:07
Hier noch ein weiterer, interessanter Beitrag zur Frage: “Was soll das bedeuten? Wer hat ein Interesse daran?”: https://www.labournet.de/interventionen/grundrechte/kommunikationsfreiheit/datenschutz/die-gesundheitsdiktatur-notstand-wegen-dem-corona-virus-verlangt-nach-wachsamkeit-gegenueber-dem-staat/
Hier fällt die Zusammenfassung kurz und knapp aus: der autoritär agierende Staat, der sich eigentlich nicht mehr in Frage stellen lassen möchte oder zumindest das Gesicht wahren muss, nachdem er/sie erkannt hat, dass er/sie sich auf den Irrweg begeben und sein/ihr Volk in eine Massenhysterie gestürzt hat.
Holly01
29. April 2020 @ 07:26
@ Alice,
Danke für den Beitrag.
vlg
Alice
28. April 2020 @ 23:26
Deshalb können auch nur die Ganz Großen daran drehen: Google, Facebook, Amazon und deren dahinter stehende “Stiftungen” zur “Rettung der Menschheit.” Ob Apple auch profitiert, kann ich nicht beurteilen. Wahrscheinlich schon, denn man dürfte auch das iOS System für die Corona-Apps, die Erstellung von Bewegungsprofilen usw. nutzen. Auf jeden Fall werden Massen zusätzlicher personenbezogener Daten anfallen, die die GAFAS so einfach sonst niemals bekommen hätten. Da ihr Image in letzter Zeit sehr schlecht geworden und in der EU nach Regulierung und Besteuerung lauter geworden waren, ist eine Ablenkungskampagne zum jetzigen Zeitpunkt sehr passend und obendrei kann man sich noch als Helfer in der Not präsentieren.
Erfüllungsgehilfen und Co-Profiteure der o.g. Akteure sind die Politiker, die vorher wackelten und/oder eher zu autoritärer Staatsführung neigen, außerdem große Forschungseinheiten und Universitätskliniken, die jetzt viele Forschungsgelder & Publicity frei Haus bekommen und, natürlich, die großen Pharmaunternehmen, die 7 Mrd. Menschen und deren Staatenlenker davon überzeugen möchten, dass diese allesamt eine jährliche Zwangsimpfung brauchen. Also das, was man umgangssprachlich so Big Pharma und Big Academia nennt. Mehr dazu mit weiterführenden Überlegungen und Quellen zum recherchieren in meinem Post weiter unten zu Deiner Frage “Wer will sowas?”. Der rote Faden für die Recherche und mögliche Antworten darauf- und dies ist eine der ältesten Weisheiten der Welt! – sollte ich immer nach dem Grundsatz “Follow the money” (Folge dem Geld) richten. Dann liegt man, das lehrt die Erfahrung, doch meistens nicht ganz daneben.
ebo
29. April 2020 @ 09:28
Wir sollten doch Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Dass die Großen profitieren, ist offensichtlich – und ich frage mich, warum die EU immer noch nicht versucht, Amazon & Co. etwas entgegenzusetzen. Doch so zu tun, als käme diese Krise “wie gerufen” und sei “gewollt”, führt in die Irre.
Dixie Chique
29. April 2020 @ 10:12
@Alice.. Bravo!