Update: Selenskyj spielt mit dem Feuer
Was ist wirklich im und am AKW Saporischschja los? Zwei aktuelle Meldungen wecken neue Zweifel an der Darstellung von Präsident Selenskyj.
Selenskyj behauptet immer wieder, Russland beschieße das AKW und gefährde damit halb Europa. Außerdem sagte er, Russland wolle keine Inspektoren hineinlassen – und wenn, dann ohne ausländische Journalisten.
Doch nun meldet n-tv, dass das nicht stimmt. “ntv-Reporter Munz erhält Zutritt zu AKW Saporischschja”, heißt der Bericht. Zuvor waren auch die internationalen Inspekteure auf das Kraftwerksgelände vorgelassen worden.
Zudem wird nun gemeldet, dass die Ukraine nach eigenen Angaben eine russische Basis nahe des AKW beschossen habe. Ziel der Attacke war genau der Stadtteil, in dem die Inspektoren tätig sind.
Es ist also die Ukraine, die die Mission der Internationalen Atomenergiebehörde gefährdet – und die Sicherheit des größten AKW in Europa. Selesnkyj spielt nicht nur mit dem Feuer – er sagt auch nicht die Wahrheit…
Siehe auch “Selenskyj spielt mit dem Feuer – und dem EU-Recht” und Worum es in Saporischschja wirklich geht
P.S. Der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) Rafael Grossi zieht nach dem Besuch in Saporischschja ein insgesamt positives Fazit. Zwar seien Schäden durch den Beschuss des Kraftwerks offenkundig und inakzeptabel, aber wichtige Sicherheitselemente wie die Stromversorgung des Kraftwerks funktionierten, sagte Grossi nach der Rückkehr aus der Ukraine am Flughafen Wien. Auch dazu haben wir von Selenskyj ganz andere Sachen gehört…
european
4. September 2022 @ 12:11
Propaganda können sie alle. Das macht es aktuell so schwer, die Tatsachen herauszufiltern.
Spätestens aber nach Veröffentlichung des Amnesty-Berichtes, nach dem ukrainische Soldaten bewusst aus zivilen und bewohnten Gebieten herausgeschossen haben, um entsprechende “Angriffe auf zivile Ziele” zu provozieren, sollte man bei Selenskyj zumindest skeptisch sein, was seine Aussagen anbetrifft.
Gelieferte Waffen tauchen im Darknet auf. Über die gezahlten Millionenbeträge gibt es keinerlei Verwendungsnachweis und Selenskyj selbst war, wenn man die Panama-Papers ernst nimmt, vor dem Krieg keine Lösung sondern vielmehr Teil des Problems. Ein durch und durch korrupter Schauspieler, der vom System profitiert hat.
Auch wenn viele westliche Politiker das so gern anders sehen wollen. Aber der Kaiser ist nackt.
KK
3. September 2022 @ 14:23
Das ukrainische System ist kaum besser als das russische – und für diese von unseren Politikern stoisch so genannte “Demokratie” (wer wirft eigentlich ständig Russland Desinformation vor?) ruinieren wir unser Land, einen Grossteil der europäischen Bevölkerung, die europäische Idee und ggf. den ganzen Kontinent?
Wenn wir die Ukraine in die EU lassen, haben wir ein weiteres nationalistisches, in Teilen zum Faschismus neigendes, korruptes Staatsgebilde ins “gemeinsame Haus Europa” geholt, neben dem Ungarn und Polen wie Musterdemokratien wirken. Und das in Punkto Bevölkerungsgrösse direkt sehr viel Einfluss haben wird.
Ich glaub, es hackt!
Armin Christ
4. September 2022 @ 09:07
„Das ukrainische System ist kaum besser als das russische…..“
Das zweifle ich an. In UA ist alles viel schlimmer in Sachen Demokratie und Freiheiten, Todesschwadronenen, Journalismus etc. Aber „unsere“ Politiker samt ihrer MSM verbreiten da ein anderes Bild und unsere Demokratie nimmt in diesem Fahrwasser erheblichen Schaden.
Tom Winter
3. September 2022 @ 13:03
Bitte benutzt mal Euren “gesunden Menschenverstand”(?): Würdest Du dein “eigenes” Atomkraftwerk beschiessen? Ich denke nicht. Die Ukrainer spielen mit dem Feuer und werden verlieren, wenn sie so weitermachen …
Robby
3. September 2022 @ 15:00
Das frage ich mich auch. Ministerpräsident Schmyhal hat ja gerade angeboten Deutschland mit Atomstrom auszuhelfen. Sicher leere Versprechen, aber etwas muss man ja mitbringen wenn man die ungeliebten Verwandten besucht.
Holly01
3. September 2022 @ 18:42
Das Versprechen ist toll. Wäre da nicht der klitzekleine Webfehler, das die Westukraine gar keine Kontrolle über diese Atomkraftwerke hat, mit denen der Herr gerne Deutschland glücklich machen möchte.
Wir können ja den Russen fragen.
Der Könnte der Westukraine Durchleitungsgebühren anbieten ……….
Irgendwo habe ich so etwas schon mal gelesen, keine Ahnung, aber ich glaub es ging nicht um Strom ;-P
Armin Christ
3. September 2022 @ 12:55
“Selenski verdreht Tatsachen, sagt nicht die Wahrheit ….” schöne Formulierungen für: ER LÜGT.
Icch vermute mal, daß wenn dieser mann ein falsches Wort sagt er den Todeskommandos seiner Naziverbündeten zu Opfer fällt – in unsere wahrheitsliebenden Presse heißt das dann: Die Russen waren es.
Kleopatra kann es natürlich nicht lassen den Narrativ von dieser Baerbock zu propagieren.
Ditmar Porth
3. September 2022 @ 11:02
Eigentlich dürfte meiner Meinung Lost in Europe keine Meinungsäußerungen von anonymen Schreibern veröffentlichen.
Das sollten wir nicht zulassen .
Jeder kann anderer Meinung sein, aber mit Fakten und mit offenem Visier und nicht anonym.
Die Frage ist doch, warum sollten Russen ein Kraftwerk beschießen was sie erobert haben und bewachen.
Das ist doch unlogisch, oder ?
Ditmar Porth
Grasse, Frankreich
ebo
3. September 2022 @ 13:11
Nun ja, Klarnamen sind besser, aber das gilt für das ganze Internet. Wir werden hier keine Sonderregeln einführen.
Außerdem gefällt mir “Kleopatra” als Pseudo gut – und ich schätze ihre/seine Beiträge. Und zwar gerade deshalb, weil wir nicht immer übereinstimmen 🙂
Kleopatra
4. September 2022 @ 09:15
Zum Thea Pseudonyme existieren verschiedene Ansichten. Die FAZ nutzt in ihrem Leserforum Klarnamen, die Welt kürzt den Familiennamen ab (wodurch die Namen weitgehend unkenntlich werden); die meisten Leserforen bieten die Möglichkeit eines selbstgewählten Pseudonyms. Das teilweise erhebliche Emotionsniveau in online-Diskussionsforen spricht für Pseudonyme als Vorsichtsmaßnahme, um das “reale Leben” hiergegen abzusichern, und jedenfalls ist es ein weitverbreiteter Usus.
Auf die Frage, weshalb die Russen ein Kraftwerk beschädigen sollten, das sie erobert haben, gibt es eine Reihe von Antworten, die ich zum Teil auch schon angeführt habe; die wichtigste ist die “Taktik der verbrannten Erde”, d.h. dem Gegner nichts wertvolles zu überlassen, wenn er die Position erobern sollte (also die Maximierung des Schadens für den Gegner). Dass den Russen die Wirtschaft der Ukraine egal ist, sieht man schon an ihren Plänen, die Schwerindustriestadt Mariupol als Badeort wieder aufzubauen. Russland kann ohne die Stahlindustrie von Mariupol auskommen, die Ukraine würde sie brauchen. Eine Deindustrialisierung der Ukraine wäre für die Ukrainer katastrophal, aber den Russen ist es weitgehend egal, wie elend die Leute in ihren Provinzen leben; Hauptsache, die Provinz ist auf Gedeih und Verderb auf die russische Zentrale angewiesen. Und nach plausiblen Berichten haben russische Besatzer in Tschornobyl’ einen absolut fahrlässigen Umgang mit den radioaktiven Gefahren praktiziert und dadurch wahrscheinlich bei vielen ihrer Soldaten einen demnächst anstehenden qualvollen Tod an Lungenkrebs provoziert. Als Motiv für eine Beschießung des Kraftwerks kommt eine “false flag operation”, d.h. das Ziel, eine Aktion dem Gegner in die Schuhe zu schieben, in Betracht; als Motiv für die Beschießung von Hochspannungsleitungen das Ziel, das Kraftwerk vom ukrainischen Stromnetz zu trennen.
Holly01
4. September 2022 @ 09:47
@ Kleopatra:
Da ich Sie und Ihre Meinung schätze, gehe ich nur auf das Synonym bei online-Aktivitäten ein.
Wir müssen nicht einer Meinung sein und es täte mir aber leid, wenn der Eindruck entsteht, Ihre Meinung würde nicht geschätzt.
So Synonyme:
Der Sinn des Synonyms ist es gerade, den Inhalt von der Person zu trennen und eine rechtliche Haftung zu mindern.
Bei der Haftung ist das ein breites Spektrum von Situationen, die da entschärft werden. Das geht vom Umgang mit nicht strafmündigen, über Äußerungen, die man als funktionale Person sonst nicht tätigen würde, bis hin zu „Interna“ über die man breiter plaudern kann.
Ein rechtsfreier Raum war das Internet nie.
Es gab immer die Schwarmaufmerksamkeit und die Kontrolle durch Öffentlichkeit.
Missbrauch zu melden ist unter einem Synonym viel leichter.
Der Schwarm ist auch kein Standgericht. Es wird meist gefordert ein Missverhalten einzuräumen und sich zu entschuldigen. Der Nick ist damit aber auch beschädigt.
Es gab IMMER einfache Methoden, um z.B. festzustellen ob der Holly01 von „LostinEU“ auch wo anders schreibt oder geschrieben hat.
Man erkennt Inhalte auch oft an Formulierungen, weiß also wo jemand „denken lässt“.
Das Synonym stammt aus einer Zeit als das Internet noch nicht durch Asoziale Medien“ radikalisiert wurde.
Aus einer Zeit wo man nicht 4 Wochen Inhalte zu „Kloschüsseln“ angezeigt bekommt, weil man da mal was gesucht hat oder 4 Wochen jeden Mist von BoJo liest, weil man da 2 Artikel gelesen hat.
Dieser Tunnelblick den das kommerzialisierte Internet produziert, steht dem breiten Interesse der meisten Menschen diametral gegenüber.
Synonyme sind sehr wichtig für die freie und auch ungezügelte Meinungsäußerung im Internet. Synonyme setzen einen erwachsenen Umgang mit einander voraus, denn man muss akzeptieren, das man Inhalte nicht ausschließen darf. Man muss sie ausräumen, durch Argumente und man muss sanktionieren, wenn diese Inhalte immer wieder und wieder gebracht werden, weil das eben eine inhaltliche Schwäche ist (auf beiden Seiten pro und contra).
Synonyme stehen eben auch für „Dinge sind nicht so, weil man sie so will“, weil eben kein Prof.Dr. Ichlasse mich bezahlen mit seinem Namen drücken kann.
Der/Die/Das muss genauso so argumentieren, wie der Besucher der Pommesbude zwei Straßen weiter oder Prof.Dr. IcharbeiteFaktenbasiert.
Thats it.
Synonyme ebenen die reale Ungleichheit ein und Fehler werden nicht existenziell, dafür sind die da.
Kleopatra
3. September 2022 @ 08:39
Ein Kraftwerk beschießen und eine russische Basis in der Nähe des Kraftwerks beschießen ist nicht dasselbe. Und auch die Behauptung, die Beschießung treffe den Stadtteil, in dem die Inspektoren tätig seien, besagt ohne die Auskunft, was in diesem Stadtteil liegt und wie groß seine Ausdehnung ist, überhaupt nichts. Im zweiten Weltkrieg haben die Luftwaffen der Westalliierten den Kölner Hauptbahnhof in Trümmer bombardiert, der dicht daneben stehende Dom blieb stehen. Die heutige Artillerie ist demgegenüber noch mal um Vieles in der Präzision gesteigert. Russische Stellungen außerhalb des Kraftwerks dürfen beschossen werden, weil das zum Krieg gehört.
Dass ausländische Reporter nicht in das Kraftwerksgelände hineingelassen wurden, war der Stand bis zu einem bestimmten, nicht lange zurückliegenden Zeitpunkt. Natürlich stand es stets in der Macht der Russen, das jederzeit zu ändern; dadurch wird es aber für die zurückliegenden Zeiträume nicht nachträglich falsch. Warum strengen Sie sich so an, Zelens’kyj unbedingt „Unwahrheiten“ nachzuweisen?
ebo
3. September 2022 @ 09:06
Warum verteidigen Sie Selenskyj, wenn er offensichtlich die Fakten verdreht? Ich habe gestern eine Reportage aus dem AKW im deutschen Fernsehen gesehen – keine der vielen alarmierenden Meldungen aus Kiew hat sich bestätigt. Der Reporter klagte allerdings über anhaltenden Artillerie Beschuss im Umfeld des Kraftwerks…
B. Weber
3. September 2022 @ 09:45
Die Dame (oder der dahinter verdeckte Influencer) hat sich den Namen einer historischen Person angeeignet, steht offensichtlich nicht zu den laufenden Desiniformationen und völlig unlogischen Behauptungen, die sie unter faslchem Namen verbreitet. Wieso sollte Russland um internationale Inspektion bitten und gestatten und das AKW beschießen, was sie laut anderen Quellen nutzen wollen, um die Krim mit Strom zu versorgen ? Es macht daher tatsächlich mehr (Un-)Sinn, daß die Ukraine sowohl das AKW als auch die Krim gleichzeitig angreift. Wahrscheinlich mit dem Kalkül, den von Russen besetzten Süd-Osten, wo Saporischschja liegt, atomar zu verseuchen. Man könnte ja überprüfen, ob sie das immer dann tun, wenn Wind in Richtung Süd-Ost vorherrscht.
hls
3. September 2022 @ 08:37
Es wäre an der Zeit, die Bürgerinnen und Bürger in ganz Europa, inkl. in Russland und der Ukraine zu fragen, wie der Krieg möglichst rasch beendet werden soll und was für ein Europa sie wollen – auf http://www.our-new-europe.eu
Robby
2. September 2022 @ 21:00
Nicht für alles die Schuld bei Zee suchen, der führt nur aus was ihm aus Washington und London befohlen wird. Jetzt muss er erst einmal seine Niederlage in Kherson verdauen. Die Planungen aus dem Pentagon waren unzureichend.
ebo
2. September 2022 @ 21:30
ZUfällig bin ich auf das hier gestoßen. Quelle: US-Regierung
And I don’t want to say that the Ukrainians haven’t fired in that vicinity either because I think there’s probably a likelihood that they have, but in good — in a number of cases, it’s returning fire of the Russians who are firing from those locations.
I mean, I guess the easy thing to say here too would be, you know, the Ukrainians are very aware of the potential impacts of striking the nuclear power plant and they’re going out of their way not to do that. And they have had conversations with us about that too, that they are very aware of the criticality of that nuclear power plant.
KK
2. September 2022 @ 19:12
Der Mann ist Schauspieler: der sagt den Text auf, der im Drehbuch steht.
Hat da jemand anderes erwartet?
Er wurde zwar mit rund 80% gewählt, aber bereits ein Jahr später war die Zustimmung auf etwas über 30% gesunken, weil sich gezeigt hatte, dass er sein zentrahles Wahlversprechen „Bekämpfung der Korruption“ wohl ähnlich ernst gemeint hatte wie Baerbock zB ihren vor der Wahl ersprochen Einsatz für Julian Assange, von dem nach der wahl keine Rede mehr war, im Gegenteil. nDa ist sie der Sache sogar noch in den Rücken gefallen…
Mathematisch ausgedrückt heisst der Lehrsatz:
Wahlversprechen = Wahlverbrechen