Diese “offiziöse” Verschwörungs-Theorie soll Aufrüstung begründen
Die EU kämpft gegen Desinformation und Verschwörungstheorien. Doch jetzt ist sie selbst einer Verschwörungs-Erzählung aufgesessen – damit wird sogar die massive Aufrüstung begründet. Auf Fakten stützt sich diese Politik indes nicht, sondern auf Spekulationen und Angst.
Die “offiziöse” Erzählung geht so: US-Präsident Trump ist nicht mehr unser Freund, denn er hat sich mit Kremlchef Putin verbündet. Gemeinsam wollen sie nicht nur die Ukraine ausplündern, sondern auch die EU zerstören.
Seit ein paar Tagen gibt es sogar ein “Update” dieser Verschwörungstheorie. Demnach werde Putin, wenn er mit der Ukraine “fertig” ist, Europa angreifen. Trump werde ihn nicht davon abhalten, denn er stehe ja auf Russlands Seite.
Beide Theorien habe ich in den letzten Tagen in Brüssel gehört. So erklärte der sozialistische belgische Politiker P. Magnette, den ich ansonsten durchaus schätze: “Trump ist jetzt Putins Alliierter, deshalb müssen wir aufrüsten”.
___STEADY_PAYWALL___
Beweise lieferte er keine – ebenso wenig wie EU-Ratspräsident Costa. Für ihn ist Russland eine Bedrohung für alle europäischen Länder. Alle europäischen Länder, wirklich alle? In Costas Heimat Portugal wirkt das sehr weit hergeholt!
Und warum fällt ihm diese “Bedrohung” erst jetzt auf, drei Jahre nach dem “russischen Angriffskrieg” (EU-Speak)? War die Gefahr etwa unter Ex-US-Präsident Biden geringer, der sogar Angriffe auf russisches Gebiet unterstützte?
Wohl kaum. Sinn machen die dringlichen Warnungen nur, wenn man eine heimliche Verschwörung zwischen Putin und Trump unterstellt. Doch selbst dann stellt sich die Frage, warum Russland eigentlich Europa angreifen sollte?
“Angriff in drei bis fünf Jahren”
Diese Frage hat noch kein EU-Politiker beantwortet. Statt es mit Fakten und Argumenten zu versuchen, kommen vage Hinweise auf “Geheimdienst-Erkenntnisse”, wonach der Russe “in drei bis fünf Jahren” angreifen könne.
Auch in der EU-Kommission macht man Politik mit der Angst. “Wenn es Russland erlaubt wird, seine Ziele in der Ukraine zu erreichen, dann werden seine territorialen Ansprüche noch darüber hinausgehen“, heißt es im neuen “Weißbuch Verteidigung“.
Wenn es Russland erlaubt wird – vom wem wohl? Natürlich Trump! Deshalb muß die EU wacker dagegenhalten und nicht nur selbst aufrüsten, sondern auch noch mehr Waffen und Munition an die Ukraine liefern!
EU könnte den Krieg verlängern
Genau das wird der EU-Gipfel am 20. März auch beschließen. Nur so, glauben unsere Verschwörungstheoretiker, könne man das Schlimmste verhindern. Daß sie damit den Krieg verlängern könnten, kommt ihnen nicht in den Sinn…
…und dass die forcierte Aufrüstung EUropas genau das ist, was Trump will, natürlich auch nicht. Denn dieser und andere realistische Gedanken passen nicht zur “offiziösen” Verschwörungstheorie…
Siehe auch Einstieg in Friedensprozess – doch EU sieht sich mehr denn je bedroht und “Klare Gefahr, ernste Lage: Wovon reden von der Leyen, Merz & Co.?”
P.S. Trotz der angeblichen Trump-Verschwörung legt die EU-Kommission weiter Wert darauf, mit den USA und der Nato zusammenzuarbeiten. Von der Leyen hat sogar öffentlich erklärt, dass die USA in ihren Augen weiter Verbündete bleiben...
WBD
20. März 2025 @ 11:44
@Umbhaki:
“Am 1. September 2029 jährt sich der „Angriff auf den Sender Gleiwitz“ zum 90ten mal. Das wäre doch ein prima Datum dafür, wieder zurückzuschießen, nicht wahr?”
–
Vermutlich wird zu diesem Zeitpunkt wieder ein sogenannter ‘Demokrat’ den Präsidenten der USA stellen, der dann die Mission von Opa Biden zu Ende führen kann: Zerschlagung Russlands in allerlei leicht manipulierbare Fürstentümer, vollgestopft mit Rohstoffen bis zum Abwinken…
Erneuerung
20. März 2025 @ 08:55
Und selbst wenn die ganze Hysterie fruchtet und alle “Hurrah” schreien, so wird es dennoch so ausgehen wie 1945. Auch wenn dann 20 Mal soviel Geld für Rüstung ausgegeben wird wie in Russland, man wird es nicht besiegen oder zerschlagen können. Autokratien haben auch Vorteile, es werden die fähigsten Leute nach oben gespült, egal ob human oder nicht, in Politik und Wirtschaft. In unseren Scheindemokratien ist die fachliche Eignung zweitrangig und man behindert sich gegenseitig. Das versucht man zwar mit einer neuen Einheitsfront a’ la DDR zu umgehen, es wird aber nicht so klappen, wie man sich das vorstellt, am Ende ist jeder sich selbst der Nächste. In Autokratien zählt das Land. Der einzige Weg in die Zukunft wäre wieder eine Entspannungspolitik, aber wer nicht hören will, muss fühlen, und bei der Geldbörse ist das bereits der Fall.
Skyjumper
20. März 2025 @ 11:15
I’m sorry. Aber das halte ich beides für falsch.
In Autokratien werden auch nicht die fähigsten nach oben gespült, sondern Ja-Sager. Und auch in Autokratien geht es zumeist um das eigene Portemonaie.
In Wirklichkeit – auch wenn man sich fast nicht traut es auszusprechen – unterscheiden sich Autokratien und real existierende Demokratien ala 2025 nicht viel.
Und natürlich kann man Russland (konventionel) besiegen. Die räumliche Tiefe bietet nicht mehr den Schutz mit dem sich noch Napoleon’s Armee oder die Wehrmacht rumärgern mußten. Marschflugkörper und Lenkwaffen erreichen jeden beliebigen Ort in Russland. Die Reichweite von Kampfflugzeugen und Drohnen geht heute gleichfalls weit über das hinaus was Russland an räumlicher Distanz zu bieten hat. Und der Aufklärung aus dem Weltraum entzieht sich auch das letzte Eichhörnchen in der sibirischen Taiga nicht.
Wenn es einen Grund gibt warum die EU trotzdem nicht gewinnt, obwohl Russland verliert, dann sind das die Atomwaffen. Am Ende sind einfach alle ausgelöscht.
KK
20. März 2025 @ 11:34
Richtig ist allerdings der DDR-Vergleich insofern, weil unser politisches System zunehmend nur noch aus Blockparteien zu bestehen scheint. Man kann ja wählen, was man will, die Kriegspolitik unterstützen alle Parteien, denen man erlaubt hat, in den Bundestag einzuziehen – auch die sogenannte „AfD“ befürwortet Aufrüstung (Weidel wollte gar 5% des BIP), und die Bremer LINKE wird im Bundesrat wohl auch der GG-Änderung zustimmen!
KK
20. März 2025 @ 01:29
Wenn es die einzige Möglichkeit ist, unser derzeitiges im wahrsten Sinne gemeingefährliches Spitzenpersonal in Brüssel und den EUropäischen Hauptstädten von der Macht wegzubekommen, dann mögen Trump und Putin gerne kommen. Lieber heute als morgen! Denn lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende!
umbhaki
19. März 2025 @ 22:11
Der hier durchscheinenden Ansicht, dass man meint, dass jene Politiker irgendwie nicht ganz bei Sinnen seien, wenn die öffentlich behaupten, dass das böse Russland demnächst europäische Länder angreifen würde, falls man nicht wesentlich aufrüste, stimme ich nicht zu.
Die sind sehr wohl bei Sinnen. Die sorgen – selbstverständlich gewohnt wirkungsvoll auf allen denkbaren Medienkanälen – dafür, dass WIR, also SIE und ICH und ALLE, die nicht dauernd irgendwo nach Informationen suchen, das GLAUBEN, dass Russland den Willen dazu und auch die nötige militärische Stärke besitzen würde.
In Wahrheit geht es um etwas anderes.
Schon heute ist alleine das Militär der NATO ohne die USA dem russischen Militär keineswegs unterlegen, wie man selbst beim Adenauercampus weiß. Hier gibt es ein übersichtliche interaktive Grafik dazu:
https://www.adenauercampus.de/de/nato/detail/-/content/die-militaerischen-verteidigungsfaehigkeit-vergleich-nato-und-russland
Greenpeace hat dazu jüngst eine ausführliche Studie publiziert, die Kurzfassung mit einem Link auf das vollständige PDF-Dokument steht hier:
https://www.greenpeace.de/frieden/kraeftevergleich-nato-russland
Es gibt noch etliche andere Quellen mit derselben Aussage, wer mir nicht traut, der möge selbst im Internet auf die Suche gehen.
Europa ist demnach auch heute in der Lage, sich einen angeblichen Aggressor namens „Russischer Bär“ vom Leib zu halten, auch ohne die USA. Das Gejammer über die angebliche Unterlegenheit und angebliche „Wehrlosigkeit“ ist also einfach nur das: Eine groß angelegte Lüge, tausendfach verbreitet rauf und runter in der gesamten EU.
Was mag dahinter stecken? Leider bin ich alles andere als ein Militärexperte, aber ich hatte schon mal irgendwo gelesen, dass ein Angreifer stets dem Angegriffenen gegenüber haushoch überlegen sein müsste, sonst kann er keinen militärischen Erfolg haben. Mangels eigener Expertise habe ich auf die Schnelle »Perplexity« befragt. Ergebnis: Es braucht ein Zahlenverhältnis von 3:1 beim Personal, man muss technologisch überlegen sein, die Luftüberlegenheit besitzen, die Logistik (Nachschub) ist essentiell und noch ein paar andere Punkte. Fragt Perplexity oder andere „KI“ selbst, meine Formulierung war:„Wie überlegen soll eine Armee sein, wenn sie ein anderes Land angreifen will?“
Für mich sieht es nun so aus, dass man seitens der EU-Politiker genau das will: Man will eben jene Überlegenheit herstellen, die es einem selbst erlaubt, die Russische Föderation anzugreifen. Darum soll EU-weit (plus GB) aufgerüstet werden, was das Zeug hält für schwindelerregende Milliardensummen, und darum gibt es jetzt auch das deutsche „Infrastrukturpaket“ von ’ner schlanken halben BILLionen EUR, mit denen die vergammelte deutsche Infrastruktur soweit hergerichtet werden soll, das sie für die Kriegslogistik taugt.
Übrigens sollen gleich 17 (siebzehn) US-Geheimdienste ebenfalls zu dem Ergebnis gekommen sein dass es keinerlei Anzeichen für aggressive Absichten der RF gegenüber der EU gebe, wie ich gestern las.
Es geht nicht um Verteidigung und ich bin auch überzeugt davon, dass alle Verantwortlichen (außer vielleicht Frau Kallas und ähnlich Verstrahlte) wissen, dass von der RF keine Gefahr ausgeht. Das erzählen die bloß den Leuten, um die wahren Absichten zu verschleiern.
Schon der olle Churchill war unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg der Ansicht, man habe vielleicht „das falschen Schwein geschlachtet“. Es sieht ganz so aus, als würde man diesen kleinen historischen Fauxpas nun korrigieren wollen. Natürlich nur, weil man die europäischen/westlichen Werte und und Freiheiten dringend verteidigen muss, ist ja klar.
Wenn die Zeit gekommen ist, wird sich ganz sicher der geeignete „Sender Gleiwitz“ oder „Tonkin-Zwischenfall“, wenn nicht sogar irgendwelche Brutkästen oder ähnliches finden lassen. Phantasie haben sie ja genug bei den Geheimdiensten und den Redenschreibern.
Am 1. September 2029 jährt sich der „Angriff auf den Sender Gleiwitz“ zum 90ten mal. Das wäre doch ein prima Datum dafür, wieder zurückzuschießen, nicht wahr?
KK
20. März 2025 @ 01:32
„Wenn die Zeit gekommen ist, wird sich ganz sicher der geeignete „Sender Gleiwitz“ oder „Tonkin-Zwischenfall“, wenn nicht sogar irgendwelche Brutkästen oder ähnliches finden lassen. Phantasie haben sie ja genug bei den Geheimdiensten und den Redenschreibern.“
Ist ja schon in Vorbereitung, siehe die „Sabotage“ der Ostseekabel!
Guido B.
20. März 2025 @ 03:12
Gut möglich, dass Unternehmen Barbarossa 2.0 geplant ist. Allerdings darf man nicht vergessen, dass Russland heute mit Atomwaffen und mächtigen Verbündeten gesegnet ist. Wer Russland angreift, begeht Selbstmord.
KK
20. März 2025 @ 12:01
“Wer Russland angreift, begeht Selbstmord.”
Das ist so nicht ganz korrekt; richtig muss es heissen:
Wer Russland angreift, begeht erweiterten (!) Suizid.
Mathy
19. März 2025 @ 21:52
Was nicht un mein kleines Hirn will ist, dass niemand aus der Massenmedienblase konsequent und unnachgiebig nachbohrt, wie diese Fantasien auf die Wahnsinnsidee verfallen können Russland zu unterstellen Länder der EU oder NATO angreifen zu wollen. Der Ukrainekrieg hat wie wir wissen eine sehr spezifische Geschichte.
Die klugen Interviewer könnten einmal eine Liste der gekündigten, gebrochenen Verträge beider Seiten zeigen, die Truppen- bzw. Geräteverlegungen der letzten 20 Jahre, die jeweiligen Militärübungen in den Regionen, die Anzahl der Militärstützpunkte des ‘Westens’, die Anzahl der von ihm induzierten Putsche und
die dahinter stehende Doktrin (denn wir werden permanent indoktriniert).
Dann fragen, was Russland von uns erwarten könnte, sollten sie uns überrennen, niedermetzeln und unterjochen. Z.B.:
– Verwüstete Landschaften und Städte wie in der Ukraine,
– Bodenschätze, aka Defekte Gas- und Stromleitungen und Computer,
– fließend russisch sprechende Bevölkerungsmehrheiten in allen Ländern,
– Ferienhäuser in Italien, Spanien und Frankreich,
– viel Platz für die ausufernd große und zunehmende russische Bevölkerung,
– junge leistungsfähige Bevölkerung der erworbenen Staaten, die produktiv den Aufbau stemmen,
– etc. pp.
Diese Blender denken nicht selbst, wollen das auch nicht und dürfen es auch nicht. Geschichte kennen sie wahrscheinlich von der Sendung mit der Maus.
Ich kann es nicht glauben, wie
lemminghaft all diese kriegsbeglückten Roboter unser Verderben suchen.
Michael
19. März 2025 @ 19:55
Ich kann nur sagen: mit der Empirie und Dialektik ging im sog. Westen der Verstand verloren!
palman
19. März 2025 @ 19:06
@ebo – Werter “Quasi”-Kollege – Ich hatte Dir dieser Tage zu “Wirklichen und grandios wirkenden Gefahren” (von ganz weit AUSSEN) etwas gepostet !?! – Wenn ER Spaß daran hätte, könnten WIR ja mal “Die Bombe” platzen lassen ??!!?? 😉
Reykjavik
19. März 2025 @ 19:02
Dazu passend lese ich gerade in der Hausgazette der Kriegstreiber, auf t-online, Folgendes: „Die EU muss sich nach Einschätzung der Europäischen Kommission umgehend auf die reale Möglichkeit eines großangelegten Krieges mit Russland vorbereiten. „Die Geschichte wird uns Untätigkeit nicht verzeihen“, warnt die Behörde unter der Leitung von Ursula von der Leyen in einem neuen Strategiepapier zur Zukunft der europäischen Verteidigung.“
Haben wir es nur noch mit Psychopaten in politischen Ämtern zu tun? Sollte wirklich ein Krieg drohen, erwarte, nein, ich verlange es, dass sie alles dafür tun, um es zu verhindern. Noch einmal: mit allen friedlichen Mitteln VERHINDERN! Nicht vorbereiten, verhindern! Und wenn sie dafür mit dem Teufel verhandeln müssen, dann haben sie auch das zu tun; das ist ihre einzige Verpflichtung vor der Geschichte, nicht die Aufrüstung, nicht die Verteilung von Verbandkästen und Jodtabletten an die Menschen, sondern mit allen Mitteln verhindern.
Guido B.
19. März 2025 @ 19:41
Stehende Ovation meinerseits zu diesem dringend nötigen Appell, der in einer zivilisierten Gesellschaft eigentlich eine Plattitüde sein sollte. Aber wird sind wieder mal im Begriff, die Zivilisation hinter uns zu lassen. Das letzte Mal ist ja doch immerhin schon einige Jahrzehnte her. Zum Teufel mit diesen verbrecherischen Lumpenbellizisten!
Machtkritik
19. März 2025 @ 18:59
Diese Theorie ist ja nicht neu, geht doch jetzt seit 2 Jahren um?
Hat halt was von einer selbsterfüllenden Prophezeiung. Schlimm ist, dass bisher Niemand die Merkel dafür angeklagt hat es besorgt zu haben mit ihrem Lügengebilde bei den Minskverträgen „die Gefahr eines Angriffskrieges oder sonstige Angriffshandlung für die Bundesrepublik Deutschland herbeigeführt“ hat.
Denn die heutigen Herrscher hausieren ja aktuell damit dass wir nicht mehr im Frieden lebten und ständiger aysmetrischer Kriegsführung aus Russland ausgesetzt seien und deswegen aufrüsten müssten…..hat halt einen Grund weswegen ein solches Handeln per Verfassungsauftrag unter Strafe steht! Vgl. Art. 13 II Nr. 2 i.V.m. der Unverjährbarkeit Art. 5 VStGB.
Wer weiß, du der Merz hat doch noch eine Rechnung mit der Merkel offen aber scheiße, da sind ihre Interessen ja zu gleich als dass er die Bundesanwaltschaft von der Kette ließe.
Passend dazu dann die Meldung heute auch im Mainstream dass der Klimawandel nun unumkehrbar ist mit >1,5 Grad letztes Jahr…..aber Du der Russe muss erschossen werden, dass so viel wichtiger!
ebo
19. März 2025 @ 19:35
Nein, vor zwei Jahren regierte ja noch Biden, und die USA waren unser “Sicherheitspartner”. Nur der Russenhass geht schon länger um, eigentlich war er nie wirklich weg.
Helmut Höft
19. März 2025 @ 18:58
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_83370924/-miss-universe-wahl-donald-trump-lud-putin-in-moskau-ein.html
Ein Haufen junger Hühner und ein notgeiler Gockel … Dass das „Trump-Imperium“ jahrelang nur noch von der Deutschen Bank über Wasser gehalten wurde weiß jeder, auch Putin. Wo sind/waren Trumps andere Kreditquellen?
Ich verwette meinen Hut: Es gibt reichlich „Kompromat!“
Michael
19. März 2025 @ 18:41
Bizarr: soll Tusk jetzt ein Synonym für Trump sein? Eigentlich halte ich Sozialisten für zu intelligent als dass sie …. !?
ebo
19. März 2025 @ 18:47
Sorry, war ein Tippfehler. Muß natürlich Trump heißen 🙂
Guido B.
19. März 2025 @ 18:24
Sehr gut analysiert. Die EU ist inzwischen eine Brutstätte für Verschwörungstheorien und Fake News. Machomässige Präsidenten wie Trump und Putin sind einfach zu viel für die infantil-woken Gemüter der Neoliberalen. Da hilft nur Märchenstunde, Händchenhalten und Gruppenkuscheln.