Die Entzauberung des Wolodymyr S.

12. Juli 2023

Erst wollte er den sofortigen Nato-Beitritt, dann wenigstens einen schnellen. Doch nach dem Gipfel-Beschluß in Vilnius steht Wolodymyr Selenskyj mit leeren Händen da. Der gefeierte “Leader of the free world” ist entzaubert.

English version here

Bisher schien ihm alles zu gelingen. Selenskyj wurde in Washington, London und Brüssel wie ein Held gefeiert, die Medien lagen ihm zu Füssen, die Experten plapperten seine Parolen nach.

Bis zuletzt forderten C. Major & Co., die Ukraine müsse in die Nato aufgenommen werden. Wenigstens brauche es verbindliche Garantien. Alles andere sei “absurd“, so Selenskyj bei seiner Ankunft in Vilnius.

Und nun das: “Wir werden in der Lage sein, die Ukraine zu einem Bündnisbeitritt einzuladen, wenn die Verbündeten sich einig und Voraussetzungen erfüllt sind”, heißt es in der Gipfelerklärung.

Das ist eigentlich noch weniger als in Bukarest 2008. Denn zu den Voraussetzungen zählt nun auch die Demokratisierung – und alles, was sich die Verbündeten sonst noch so einfallen lassen.

Selenskyj steht mit leeren Händen da, sein Zauber wirkt nicht mehr. Zu oft hat er versucht, die Nato direkt in den Krieg mit Russland zu ziehen, zu wenig hat er sich in die Karten schauen lassen. Nicht mal die CIA blickt durch.

Am Ende hat er zu hoch gepokert – und gedroht, er werde erst nach Vilnius kommen, wenn die USA und Deutschland den Weg frei machen. Doch US-Präsident Biden und Kanzler Scholz blieben standhaft.

Er sei mit dem “starken Glauben an eine starke Nato” nach Vilnius gereist, sagte Selenskyj vor tausenden Fans. Es klang wie eine magische Zauberformel. Doch sie hat nicht gewirkt.

Nun ist nicht nur Selenskyj entzaubert. Auch die Medien, die einen regelrechten Kult um den ehemaligen Schauspieler entwickelt haben, stehen dumm da. Sie sind der ukrainischen Propaganda aufgesessen.

Richtig peinlich ist die Nato-Entscheidung aber für all die Experten, die die ukrainische Brille aufgesetzt haben. Sie müssen nun auf die harte Tour lernen, was deutsche und amerikanische Interessen sind – und wie die Nato funktioniert…

Siehe auch “Wenn deutsche Experten die europäische Sicherheit aus Sicht der Ukraine definieren“ sowie unseren Update hier

P.S. Dass Selenskyj keine militärischen Erfolge vorweisen kann, trägt natürlich auch zu seiner Entzauberung bei – und zur Distanzierung. Die Nato ist zwar direkt in die ukrainische Gegenoffensive verwickelt, möchte aber nicht mit den Rückschlägen und Enttäuschungen der vergangenen Wochen verbunden werden…

0 0 votes

Article Rating

23 Kommentare

Neueste

Älteste Meiste Stimmen

Inline Feedbacks

View all comments

9 Monate zuvor

@ ebo:
“Und was soll man über einen US Präsidenten sagen, der in 500 Tagen Krieg kein einziges Mal zum Roten Telefon greift? ”

Im besten Fall hat er Parkinson und kann den Hörer nicht halten… im schlimmsten legt er es auf einen dritten Weltkrieg an. Ich tippe auf letzteres.

Art Vanderley

9 Monate zuvor

@ebo
“ Biden trägt ebenfalls Verantwortung, wenn nicht Schuld.“
Das stimmt.
„meint er es mit dem Nato Beitritt der Ukraine nicht wirklich ernst. “
Gottseidank, möchte man sagen. Ist irgendwie fies aber besser so, außerdem müssen sich viele in der Ukraine auch fragen lassen, ob sie wirklich geglaubt haben der Westen würde bei ihnen etwas anderes vertreten als seine eigenen Interessen. Ab wann wird Naivität übergriffig?

Art Vanderley

9 Monate zuvor

@Helmut Höft
„Klingt wie: „Die NATO ist doch okay“
Klingt es nicht. Heißt nur daß sie eine Notwendigkeit darstellt weil die Welt kein Ponyhof ist. Auch ist sie nicht zwingend die Ursache für die expansive Politik des Westens die die temporäre Schwäche Rußlands ausgenutzt hat.
Auch in der Nato gibt es diese expansiven Kräfte aber Entscheidungsträgerin bleibt die Politik ind hier hat v.a. die Bush-Administration ganze Arbeit geleistet, mit ihren Zielen der Ausweitung. Nicht Trump, Bush junior war und ist unser größtes Problem an dieser Stelle.
Die Nato aufzulösen und alles werde gut, das erinnert mich aber zu sehr an diesen Anti-Strukturalismus der bei Teilen der Linken schon immer ein Riesenproblem war, und der glaubt alles werde gut wenn man nur die Institutionen zerschlägt.

ebo

Autor

Reply to Art Vanderley

9 Monate zuvor

Das ist richtig, aber : Biden trägt ebenfalls Verantwortung, wenn nicht Schuld. Er hat die Nato aus Afghanistan abgezogen, um dann im Schwarzen Meer und in der Ukraine freie Hand zu haben. Seine Politik der “offenen Tür” wird als völlig unnötige Provokation in die Geschichte eingehen – denn wie wir gesehen haben, meint er es mit dem Nato Beitritt der Ukraine nicht wirklich ernst. Und was soll man über einen US Präsidenten sagen, der in 500 Tagen Krieg kein einziges Mal zum Roten Telefon greift?

9 Monate zuvor

@ B.Weber:
„Jetzt über Selenskyj herzuziehen, wie vorher über Melnyk, wirkt angesichts der Tatsachen zynisch…“

Nun, sowohl Selenskyi als auch der provokante Naziverehrer im Diplomatenfummel (und auch unzählige hier weniger bekannte Figuren mehr) als auch deren Angehörige leiden ja nicht derart und müssen auch nicht an die Front (Melnyk junior zB lebt trotz wehrfähigen Alters in Saus und Braus in Berlin) – die bereichern sich stattdessen persönlich.
DAS ist zynisch!

Helmut Höft

9 Monate zuvor

@ Art Vanderley
Was zeigt, daß es immer kurzsichtig war und ist, die Nato als Ursache der Probleme zu sehen und ihre Auflösung zu fordern. … Anti-Militarismus ist nicht die Antwort auf Militarismus.
Einspruch, Euer Ehren! Klingt wie: „Die NATO ist doch okay (so lange sie in der Schublade bleibt)!“ Und was ist, wenn sie das nicht tut? Wenn sie über Jahrzehnte Gespräche mit der anderen Seite verweigert und sich in deren Interessensphäre hinein – die man nicht gut finden aber zur Kenntnis nehmen muss – ausweitet?

Helmut Höft

9 Monate zuvor

@Thomas Damrau
Die Ukraine wird nach dem Krieg ein Sanierungsfall sein. Froher Gedanke! Die Ukraine bzw. das was von ihr noch übrig ist, wird nach dem Krieg ein failed state sein mit all ihren inneren Widersprüchen, Faschisten, Nationalisten, Russophilen vs, Russophoben, Oligarchen und 1,21 € Mindestlohn(!) und Korruption.

Helmut Höft

9 Monate zuvor

Ja, so ist das, wenn man nicht weiß wozu die NATO gedacht, was ihr Zweck ist: „to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down“ so Hastings Ismay, 1. Baron Ismay, 1952-57 der erster NATO-Generalsekretär.

B. Weber

9 Monate zuvor

>>Selenskyj steht mit leeren Händen da, sein Zauber wirkt nicht mehr. Zu oft hat er versucht, die Nato direkt in den Krieg mit Russland zu ziehen, zu wenig hat er sich in die Karten schauen lassen.<< Ich sehe es andersherum: Der Ukraine wurde die NATO-Mitgliedschaft versprochen, nur um Russland (erfolgreich) zu provozieren, nicht um der Ukraine irgendeinen Gefallen zu tun. Selenskyj ist darauf hereingefallen, er und seine fanatisch nationalistischen ant-russischen Landsleute sind die bisher nützlichen Voll-Idioten der NATO. Als vermintes, überflutetes und teils ruiniertes Land taugt die Ukraine dem freien Westen immerhin noch als verbreiterte Grenzbefestigung gegen Russland, Selenskyj wird zur lästigen Plage. Die gestorbenen und immer noch zum Töten und Sterben an die Front gejagten Ukrainer werden wie zu Coronazeiten von den Balkonen der Demokratie als "Helden" mit blau-gelben Fahnen und Klatschen bebeifallt, das wars. Was vom Land noch übrig und verwertbar ist, wird Blackrock zum Opfer fallen. Jetzt über Selenskyj herzuziehen, wie vorher über Melnyk, wirkt angesichts der Tatsachen zynisch. Hier interessante Überlegungen zu den Gründen für den provozierten Krieg: https://www.nachdenkseiten.de/?p=100495

ebo

Autor

Reply to B. Weber

9 Monate zuvor

Nun ja, immerhin waren die Nato-Politiker so sauer, dass sie es ihm beinahe heimgezahlt hätten – schreibt die Washington Post : https://archive.md/hiFy3

9 Monate zuvor

@ Hansjörg:
„Das wäre mir neu, dass es den USA darum ging die Nazis zu besiegen.“
Heute natürlich nicht, im (!) WW2 vordergründig schon.
Denn direkt nach dem WW2 brauchte man die besiegten Nazis ja beim Kampf gegen die SU (man half damals auch den noch brauchbaren Kriegsverbrechern gern bei der Flucht und versteckte sie unter neuer Identität) – und daran hat sich dann bis heute nichts geändert, nur dass die SU heute Russland heisst und die hilfreichen Nazis zu grossen Teilen aus der Ukraine kommen.

Art Vanderley

9 Monate zuvor

„Auch die Medien, die einen regelrechten Kult um den ehemaligen Schauspieler entwickelt haben, stehen dumm da. Sie sind der ukrainischen Propaganda aufgesessen.“
Eine interssante Entwicklung. Haben da viele aufs falsche Pferd gesetzt und erleben es jetzt zum zweiten Mal nach Corona, daß du nicht mehr automatisch zu den Gewinnern zählst, wenn du Scharfmacherei betreibst?
„Sie müssen nun auf die harte Tour lernen, was deutsche und amerikanische Interessen sind – und wie die Nato funktioniert… “
Was zeigt, daß es immer kurzsichtig war und ist, die Nato als Ursache der Probleme zu sehen und ihre Auflösung zu fordern. Diese kalt wirkenden militärischen Erwägungen können auch einen stabilisierenden Charakter haben.
Das ist wie Anti-Rassismus, der nicht die Antwort auf Rassismus sein kann- Anti-Militarismus ist nicht die Antwort auf Militarismus.
Wie nahe beides beieinander liegen und wie jederzeit eins ins andere kippen kann, zeigt eindrucksvoll die Personalie Hofreiter, der bei Merkels Zapfenstreich noch faselte von einer „militaristischen Tradition“ und der heute zu den verbalen Scharfmachern gehört.