Update Schweden: “Rücksichtslos in die Nato gedrängt”

Die Frage ist berechtigt, aber die Antwort ist offenbar gut vor der Öffentlichkeit verborgen. Jedenfalls habe ich auch keine eindeutige Idee von dem, was hier tatsächlich im Hintergrund abgeht. Zumal ja ganz eindeutig sämtliche EU-Regierungen in schöner Eintracht am Untergang basteln.

Immerhin die Zeitschiene ist mir einigermaßen klar: Nach der „Wende“ marodierte zunächst Boris Jelzin als Präsident in der Russischen Föderation, da war man westlicherseits bestens mit einverstanden. Der hat nämlich genau das vollzogen, was der Westen von ihm erwartete: Er hat den Ausverkauf seines Landes geduldet und gefördert, zu welchem Zweck er auch schon mal das Regierungsgebäude mit den Volksvertretern drin von Panzern beschießen ließ, als das Parlament seinen genialen Entschlüssen nicht folgen mochte.

So lange war man wirklich glücklich mit der gewendeten Russischen Föderation – es sah ganz so aus, als könne der werte Westen sich die russländischen (= nicht nur russisch-europäischen, sondern auch östlich-asiatischen) Schätze unter den Nagel reißen, bzw. wusste sie in den Händen von „Oligarchen“, die in Fragen der Gewissenlosigkeit mit ihren westlichen Pendants (hier heißen diese Leute „Investoren“) auf Augenhöhe waren. Diese „Oligarchen“ hatten sich in der Nachwendezeit große Reichtümer aus dem ehemals sozialisierten Volksvermögen ergaunert, wobei der eine oder andere brave Bürger außer seiner Existenzgrundlage auch schon mal sein Leben verlor. Aber irgendwas ist ja immer, wenn die Freiheit, die wir meinen, sich durchsetzen muss.

Aber dann kam dieser unglückliche Jahreswechsel 1999/2000, der gleichzeitig den Amtswechsel von Jelzin zu Putin brachte. Putin beendete den Ausverkauf, riskierte allerdings keine von Oligarchen anzuzettelnden Staatssabotagen oder gar Bürgerkrieg, sondern einigte sich mit den Oligarchen dahingehend, dass er sie in Ruhe ließ, sofern sie sich nicht in politische Vorgänge einmischten. Wer sich nicht an diese Einigung hielt, bekam Schwierigkeiten – frag‘ nach bei Chodorkowski.

Jelzin hat den Ausverkauf der Russländischen Föderation betrieben. Unter seiner Herrschaft stieg die Armut im Land und die Lebenserwartung der Menschen sank in signifikantem Ausmaß, wie die Kriminalität anstieg. Das Land war auf dem Weg zu einem „shithole country“, wie ein bekannter US-amerikanischer politischer Philosoph mit gelben Haaren sowas nennt.
Putins Politik dagegen zielte darauf ab, die Russländische Föderation in einen lebensfähigen kapitalistischen Staat zu formen. Das gelang ihm recht gut: Die durchschnittliche Lebenserwartung der Menschen stieg enorm an (2000 → 65,3 Jahre; 2023 → 74,6 Jahre, Quelle: Statista), die Armut sank, der Lebensstandard stieg beträchtlich. In dieser Entwicklung liegt der wesentliche Grund für die ungebrochene Beliebtheit Putins in seinem Land, obwohl er sich im Laufe der Jahre in Sachen Demokratie deutlich negativ entwickelt hat – was ich persönlich übrigens hauptsächlich als Reaktion auf die ununterbrochenen westlichen Einflussmaßnahmen vermute, gegen die sich zu erwehren er wohl nötig findet.

Dem unfehlbaren Westen mit seinen universellen Werten kann diese Entwicklung selbstverständlich nicht gefallen, läuft sie doch darauf hinaus, dass sich dieses große und reiche Land nicht in der Weise ausbeuten lässt, wie es dem Westen nun einmal dank göttlicher Vorsehung zusteht. Als Putin am 25. September 2001 im Deutschen Bundestag eine Rede hielt, in der er Deutschland und dem ganzen Westen ein weitreichendes Kooperationsangebot machte, wurde er von den versammelten Polit-Heuchlern zwar lautstark beklatscht, aber nichts von seinen Angeboten und Vorschlägen wurde jemals angenommen.

Spätestens seit diesem Termin lässt sich die Torpedierung der Beziehungen zwischen der Russländischen Föderation und dem sog. Westen – insbesondere Deutschland, meine ich – nachverfolgen. Seit fast 23 Jahren also, und von da an mit immer neuen und immer schärferen Maßnahmen (und immer größeren Lügen, nebenbei bemerkt). Über die Details könnte man ein dickes Buch schreiben.

Sie vermuten ein „auf alle angewendetes Erpressungsmittel“. Das liegt als Erklärung nahe, aber ein solches Mittel ist für uns nirgendwo zu sehen. Gut, wir haben gute Gründe, unseren Herrn Bundeskanzler für erpressbar zu halten, aber ausgerechnet der wehrt sich aktuell gegen die nächste Verschärfung der Maßnahmen, während sehr viele andere maßlos den Krieg antreiben wollen. Womit sollte man einen Kriegshetzer wie Anton Hofreiter schon erpressen können? Wo nix ist, ist auch nix zu holen!

Und vor allem: Es müssten ja Mittel sein, die sich auf die Regierungsschauspieler in der ganzen EU anwenden lassen! Dass die alte und neue Kommissionspräsidentin hochgradig korrupt ist, weiß inzwischen jedes Kind. Aber all die anderen?

Eine gescheite Erklärung für das irrationale Verhalten der gesamten EU habe ich auch nicht. Vielleicht ist das so eine Art Gruppendynamik. Sicher ist uns allen klar, dass die Politiker abhängig sind von den Einflüsterungen der Wirtschaft, jedenfalls der industriellen Wirtschaft. Aber auch die leidet ja inzwischen unter den politischen Entscheidungen, und sie wird in Zukunft noch viel mehr leiden (und wir alle mit ihr) , wenn es mit China weitergeht, was ja wiederum eindeutig absehbar ist – die USA machen da keinen Hehl draus und die EU folgt dieser Linie, wenn auch derzeit noch etwas zurückhaltend.

Vielleicht spielen auch Fehlinformationen, also so gewisse Einflüsterungen eine Rolle. Also etwa derart, dass gewisse Geheimdienste unsere werten Politiker mit ganz geheimen Geheimnachrichten spicken, durch die sie in der beobachtbaren Weise beeinflusst werden. Die geheimen Geheimnachrichten sind dermaßen geheim, dass man sie unmöglich der Öffentlichkeit mitteilen kann, aber als Politiker müssen sie darauf reagieren. Wenn zum Beispiel der Herr Pistorius im Brustton der Überzeugung kundtut, dass Russland in fünf bis acht Jahren die Absicht hat, Europa zu überrennen, dann hat der sich das ja vermutlich nicht selber ausgedacht. Wer weiß, was man unseren Politschauspielern noch alles ins Öhrchen flüstert.

Anzubieten hätte ich noch zwei weitere Erklärungsversuche:

– Ideologie. Also der gefestigte unbedingte Glaube daran, dass man selbst als Vertreter des „entwickelten Westens“ sich auf einer höheren Stufe befindet als der Rest der Welt. In besonders penetranter und ekelhafter Weise kann man das bei den Vertretern (und Vertreterinnen, selbstnatürlich) der Grünen Partei studieren. Die anderen kommen nicht so aufdringlich daher, sind aber keineswegs besser, schon gar nicht unsere unverbrüchlichen Freunde von jenseits des Atlantiks.

– Rassismus. Der slawische Untermensch. Hierzu ein Link, sonst endet dieser Beitrag ja überhaupt nicht mehr:
https://multipolar-magazin.de/artikel/die-langen-linien-der-russophobie

„Hat irgendjemand eine Idee?“

Der Zusammenbruch des Ostblocks hat die USA quasi über Nacht zum alleinigen Weltherrscher befördert, der sich über dem Völkerrecht stehend wähnt.
Nine-Eleven hat dann den Westen in einer Art „uneingeschränkter Solidarität“ (Gerhard Schröder) hinter den USA versammelt, und damit offenbar seine Seele verkauft. Manche glauben ja, der Anschlag sei eine Inszenierung gewesen, und wenn man die Entwicklung der USA in dessen Folge so betrachtet und dann die Frage „cui bono“ stellt, könnte da sogar was dran sein.
Drei- bis viertausend Opfer wären ein kleiner Preis für einen völkerrechtlichen Freibrief, sich ungestraft über die „regelbasierte Ordnung“ der UN zu erheben und nach Gusto wüten zu können.
Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg gegen Serbien kam ja nicht überall auf der Welt gut an seinerzeit und war sogar in der NAhTOd umstritten… das sollte künftig sicher anders laufen.

Ja, es gibt viele – auch sonst ganz intelligente Menschen – die vollkommen der täglichen Propaganda erliegen. Sie würden sofort Russland der Propaganda beschuldigen (was sicher auch stimmt, denn so ist das im Krieg), können sich aber nicht vorstellen, dass sie selbst medial manipuliert und belogen werden, teils dadurch, das Fakten verschwiegen oder verdreht dargestellt werden, teils durch Lügen. Den Ministern scheinen sie nicht zuzuhören. Lassen sich aber von einer Regierung, die so rechts ist, wie keine andere zuvor in den letzten vierzig Jahren (Einschränkung der Meinungsfreiheit, Cancel Culture, etc.) auf die Straße schicken, um gegen die unappetitliche Opposition zu demonstrieren, anstatt die Probleme zu lösen, die eine wachsende Bevölkerung in die Politikverdrossenheit geführt hat.
Stattdessen wollen sie uns kriegstüchtig machen – in wessen Interesse? Jedenfalls ganz sicher nicht im Interesse der Bevölkerung, das ist schon mal klar. Die politischen „Eliten“ (m. E. eher Abschaum) wollen den Krieg. Sie ziehen Deutschland ein drittes Mal auf das übelste rein, die Flak-Zimmermanns, Hofreiters, Roths, Merz, Kiesewetters, Pistoriuse, Röttgens, Baerbocks, Habecks und ihre Anhänger und Anhängerinnen.
Die meisten werden erst aufwachen, wenn es zu spät ist, fürchte ich.