Ohne Prüfung: EU macht Russland für Dammbruch verantwortlich
EU-Ratspräsident Michel hat Russland für den “Angriff” auf einen Staudamm im Süden der Ukraine verantwortlich gemacht. Dabei wurde noch nicht einmal eine Untersuchung eingeleitet – und ein Motiv hätte auch Kiew.
Er sei “schockiert über den beispiellosen Angriff auf den Nowa-Kachowka-Staudamm”, schrieb Michel auf Twitter. “Die Zerstörung ziviler Infrastruktur gilt klar als Kriegsverbrechen – und wir werden Russland und seine Stellvertreter zur Verantwortung ziehen”.
Der Belgier will den Vorfall beim nächsten EU-Gipfel Ende Juni ansprechen. Er spricht sogar schon von Hilfen für die überfluteten Gebiete. Dabei wurde bisher noch nicht einmal eine Untersuchung über die möglichen Ursachen und ihre Folgen eingeleitet.
Der EU-Chef stützt sich einzig und allein auf Aussagen von Präsident Selenskyj, der schon kurz nach den ersten Meldungen über den Dammbruch “russische Terroristen” verantwortlich machte und von einem “Kriegsverbrechen” sprach.
Dabei hätte auch Kiew ein Motiv. Durch die nun begonnene Überschwemmung wird nämlich auch der Betrieb des AKW Saporischschja gefährdet, das in russischer Hand ist. Zudem droht Wassermangel auf der Krim, die aus der betroffenen Region versorgt wurde.
Russland würde sich mit einem Angriff auf den Damm selbst ins Knie schießen, so ein US-Experte: “[Destroying the dam] would mean Russia essentially blowing its own foot off,” military analyst Michael Kofman said on the War on the Rocks podcast last month.
Doch was schert uns unser Geschwätz von gestern? Nach dem Dammbruch sind sich Kofman & Co. einig, dass es nur die Russen gewesen sein können – genau wie bei dem Attentat auf ihre eigene Pipeline Nord Stream und den Angriffen auf Saporischschja…
Mehr zum Ukraine-Krieg hier
P.S. Auch das Europaparlament weist die Schuld ohne nähere Prüfung Russland zu. Eine grüne EU-Abgeordnete stellt sogar die Berichterstattung des MDR infrage, weil der sich nicht sofort auf die Seite der Ukraine geschlagen hat. Dabei ist der Fall auch für die “New York Times” noch längst nicht geklärt. Laut “Le Soir” kommen auch Materialermüdung und mangelnde Wartung infrage…
WBD
11. Juni 2023 @ 13:41
Ich habe heute beim surfen über die links im letzten post von ‘ebo’ einen hochinteressanten Artikel gefunden:
https://gregorflock.medium.com/who-blew-up-the-kakhovka-dam-and-why-96869e702e34
Hier wird sehr logisch argumentiert, und die Schlussfolgerung, basierend auf all den genannten Fakten, ist ‘die Ukraine passt als Verursacher deutlich besser als Russland’. Viele Fakten in diesem Artikel sind eher selten in den üblichen Medien zu finden…
KK
9. Juni 2023 @ 14:26
Gerade eben im WDR-Radio hat Markus Feldenkirchen (u.a. auch SPON) die voreiligen Schuldzuweisungen Richtung Russland kritisiert, wobei dann auch der Vergleich mit den reaktionen auf die NS-Sabotage herangezogen wurde und der Satz fiel, dass im Krieg als erstes die Wahrheit sterbe (und im nächsten Teil kritisierte er dann auch noch dann die rigide Sparpolitik Lindners) – war ich gar nicht mehr gewohnt, im ÖRR was ansatzweise kritisches zu hören, das ausnahmsweise mal nicht zu nachtschlafender Zeit gesendet wird. Ausserdem hatte ich Feldenkirchen auf SPON durchaus anders in Erinnerung hinsichtlich seiner Ukraine-Darstellung, als ich dort noch gelegentlich mal hingeklickt hatte.
Geht da etwa den ersten Mainstrem-Journalisten im Land langsam auf, dass sie sich bisher nur zum Büttel der Kriegspropaganda gemacht haben?
Nici
9. Juni 2023 @ 09:04
In den Medien wird ja behauptet, dass die Ukrainer den Staudamm nicht zerstört haben, da die Obermacker ja die Krim und so zurückhaben wollen und deswegen eine Gefährdung der Menschen dort nicht in Kauf nehmen würden.
Andererseits wird seit Jahren versucht, alles russische aus dem Land auszumerzen. Wenn man nun Böses unterstellen wolle, wäre es ja auch gut möglich, dass die Gebiete “gereinigt” werden sollen, bevor die Ukraine sie sich wieder einverleibt. Je mehr Menschen leiden, krank werden oder sterben, umso eher sind sie bereit dem ein Ende zu bereiten, egal mit welchen Zugeständnissen. So könnte man sie zwingen, die eigene Überzeugung über Bord zu werfen.
WBD
7. Juni 2023 @ 14:00
Mich kotzt es ziemlich an, seit Jahren systematisch von (fast) allen Medien nur noch angelogen zu werden, von ‘taz’ bis ‘Bild’, von ‘Welt’ bis ‘FR’, und von ‘ARD’ bis ‘arte’. Wenn kurz nach einem Ereignis schon die Schuldzuweisungen verteilt werden, weiss doch eigentlich jedes denkende Menschlein, daß das so nicht sein kann – da ist der Vertrauensverlust in die Medien und in die Politik doch fest mit eingebaut!
Die Töne, die ich von Olaf Schloz gehört habe (vulgo: ‘so isser, der Russe’), reichen meiner Meinung nach schon für den Tatbestand der Volksverhetzung – aber logischerweise wird sich kein Richter trauen, das auch aufzuschreiben !
Aber dann die dümmliche Ahnungslosigkeit, warum das dauerhaft belogene Volk dann nicht die ‘richtigen’ Parteien wählen will – wer will sich denn schon dauerhaft für dumm verkaufen lassen ?!?
KK
7. Juni 2023 @ 11:06
@ Stef:
“Dem Iwan ist immer alles Üble zuzutrauen.”
Dabei wird dann auch offenbar gern vergessen, dass ganz selbstverständlich “uns Deutschen” als der “Iwan” ja jahrhundertelang unterschiedslos beide Kriegsparteien galten 😉
Stef
7. Juni 2023 @ 10:02
Wir wissen bisher nicht, wer für den Bruch des Staudamms verantwortlich war.
Dass es unter anderem den Spitzenvertretern unserer Bundesregierung so schwer fällt, diese einfache Erkenntnis in ihren Stellungnahmen umzusetzen, weist auf ein sehr problematisches Mindset unserer Regierung hin. die spontanen Reaktionen haben immer dasselbe Muster. Nordstream: Haben die Russen zerstört, obwohl sie sich damit massiv selbst schaden. AKW Saporischija haben die Russen selbst bombardieret, obwohl sie davon nur Nachteile haben. Und den Staudamm haben die Russen selbst zerstört, obwohl sie davon massive Nachteile haben.
Wer dieser Logik immer wieder nachhängt, offenbart nicht nur fehlende Reflexion und ein unstillbares Bedürfnis nach Kriegspropaganda, sondern auch tief sitzenden Rassismus nach dem Muster: Dem Iwan ist immer alles Üble zuzutrauen. Der funktioniert genetisch nach anderen Parametern, die ihn zu einer unberechenbaren Bestie machen.
Nur: Mit einer Bestie kann man sich nicht verständigen. Damit ist ein Waffenstillstand oder gar ein Frieden per se ausgeschlossen.