Einfrieren verboten, aufrüsten erwünscht

@RichardRoe: Das ist in so ziemlich jeder denkbaren Hinsicht eine Umkehrung der Realitäten:

Wenn jemand eine Pause bräuchte um Aufzumunitionieren, dann die Ukraine.

Eine existenzielle Unterstützung für die Ukraine hätte erfordert sie abzuhalten, sich nationalistisch nach Osten abzugrenzen und sich dem opportunistischen schwachen Westen an den Hals zu werfen.

Eine Appeasement-Politik ist uns schon deshalb verschlossen, weil wir mitverantwortlich für den Krieg sind. Sollen wir uns selbst beschwichtigen?

Russland stand nur einmal in Berlin, nachdem Deutschland Operation Barbarossa gestartet hat.

Ich weiß, es fällt schwer zu akzeptieren, aber unsere Politik hat epochal versagt. Das lässt sich jetzt nicht mehr heilen. Wir müssen unsere Elite austauschen, oder sie reißt uns in den Untergang mit dem Versuch, von ihrem Scheitern abzulenken.

Frohe Ostern!

Es wundert nicht, dass der Historiker und die Nobelpreisträger dem Zeitgeist “Die Ukraine muss siegen” folgen – das schützt vor Ausgrenzung und Mobbing. Wer will schon ein “Lumpenpazifist” sein?
Und den Bundeskanzler per öffentlichem Brandbrief zu diesem oder jenem auffordern zu können, da fühlt man sich schon als etwas Besonderes und der Elite zugehörig. So bleibt man ein geachtetes Mitglied der upper class.

Ich finde es gut, dass man vor der “Beschwichtigung des Aggressors” warnt, nur sollte man in diesem Konflikt erst einmal herausfinden und definieren, wer der eigentliche Aggressor ist. Und da kommt eben doch die Vorgeschichte ins Spiel, ohne die wir hier nicht weiterkommen.

Nur 10% der europäischen Bevölkerung glauben an einen Sieg der Ukraine. Der Rest glaubt das nicht und wünscht Friedensverhandlungen und einen Kompromiss. Mir scheint, die Bevölkerung Europas ist wieder einmal schlauer als ihre Spitze.

https://www.politico.eu/article/europeans-think-ukraine-lose-war-russia-survey/

Das ewige Mantra, die Ukraine müsse diesen Krieg gewinnen, hat nur zu unendlich vielen Toten, Verletzten und noch mehr Leid geführt und die jüngsten Rekrutierungsvideos deuten auf einen Volkssturm reloaded hin. Eine Diplomatie, die den Namen verdient und die auf Interessensausgleich hingearbeitet hätte, hätte diesen Krieg sogar verhindern können.

Selbst wenn die Ukraine diesen Krieg gewinnen würde, was nicht passieren wird, steht immer noch die Frage im Raum, was denn der Plan für danach ist? Putin weg, US-Marionette hin, Ausverkauf des Landes wie seinerzeit durch den Alkoholiker Jelzin? Was ist der Plan, was die Strategie, wie will man vorgehen, wenn man den durch und durch korrupten Administrations-Apparat Russland’s säubern will? Glaubt man allen Ernstes, dass die das hinnehmen oder ist es nicht vielmehr so, dass man über das “Putin-weg” nicht hinauskommen wird und noch viel radikalere Kräfte an die Macht kommen werden? China hat bereits signalisiert, dass es Russland beistehen wird, sollte die Nato eingreifen. Ist das der Plan des Wertewestens? Wie lautet denn hier die Strategie, das Worst-Case-Szenario?

In diesem Konflikt ist bemerkenswert, dass Militärfachleute ständig vor weiterer Eskalation warnen, während Ex-Zivis, Ausgemusterte und Frauen ohne Militärausbildung den Krieg weiter anheizen.

Beide Aufrufe enthalten wenige Argumente. Der erste Aufruf hat den Inhalt „Zerstört Russland“. Alle Zerstörungsmittel sind recht? Mich erstaunt daran nur die Unterschrift der Elfriede Jelinek.

Der Aufruf der 5 Historiker (*) beschuldigt Scholz der Realitätsverweigerung, aber verbreitet selber Irrationalismus: 1. Feindbildbeschwörung: „Drohungen Russlands, weitere europäische Länder anzugreifen“; „Russland … den Plan verfolgt, die Ukraine vollständig zu zerstören“. 2. Die Nato und ihre Osterweiterung werden von den Historikern noch nicht einmal erwähnt, sie schreiben, als habe dieser Krieg keine Vorgeschichte, und als sei nur Russland zeitlos „neo-imperial“. 3. Nicht die USA, sondern Scholz wird beschuldigt, dass die USA die Unterstützung weitgehend eingestellt haben. Sie trauen sich aber nicht, Scholz vorzuwerfen, dass er strikt den USA folgt.

(*) im Original: https://www.theeuropean.de/politik/historiker-winkler-zu-ukrainekrieg-spd-macht-sich-unglaubwuerdig