US-Truppen bleiben in Europa – Nato will trotzdem aufrüsten
Nun ist es offiziell: Nach US-Präsident Trump hat auch Nato-Generalsekretär Rutte bestätigt, dass die US-Truppen in Europa bleiben. An der “historischen” Aufrüstung hält Rutte trotzdem fest.
Rutte sprach auf einem “Chatham House”-Event in London. Laut “Politico” sagte er dabei diesen entscheidenden Satz:
“Will there be a sudden withdrawal of U.S. troops? No,” he told the audience.
Dass er keine Absicht habe, die amerikanischen Truppen abzuziehen, hatte US-Präsident Trump bereits beim Besuch von Kanzler Merz in Washington erklärt.
Nun ist es offiziell – weder Deutschland noch andere Alliierte müssen sich Sorgen machen. Damit fällt die These, Trump könne Europa allein lassen, in sich zusammen.
“Russland könnte in fünf Jahren angreifen”
___STEADY_PAYWALL___
Mit dieser These war die Aufrüstung im März begründet worden, als Rutte, Merz und EU-Präsidentin von der Leyen plötzlich von einer “akuten Gefahr” für Europa sprachen.
Sie ist offenbar unbegründet. Dennoch halten Nato und EU an ihren Rüstungsplänen fest. “Russia could be ready to use military force against NATO within 5 years”, heißt die neue Begründung.
Doch das ist nur eine Hypothese, eine wenig glaubwürdige noch dazu. Warum sollte Kremlchef Putin erst in fünf Jahren die Nato angreifen, wenn sie massiv aufgerüstet hat – und nicht jetzt?
Und wenn Putin es jetzt nicht tut – warum sollte er dann später zuschlagen?
In Wahrheit ist es doch genau umgekehrt: Das neue Wettrüsten schafft erst die Gefahr, vor der Rutte & Co. warnen…
Siehe auch Gigantisches Rüstungsprogramm der Nato verfolgt geheime Ziele. Mehr zur Aufrüstung hier
P.S. Die Nato brauche eine “Steigerung der Luft- und Raketenabwehr um 400 Prozent”, sagte Rutte. Wer die neue Nato-Ziele nicht teile, “sollte besser Russisch lernen”, fügte er hinzu. Geht’s noch?
Dr. Rolf Lindner
11. Juni 2025 @ 23:42
Ich rate Herrn Rutte sich doch einmal die Fertilitätsraten der deutschen Frauen anzuschauen. Wenn man eine Population vernichten will, schränkt man ihre Fertilität ein – z.B. mit der Propagierung von Schwangerschaftsabbrüchen oder der Preisung per se infertiler Lebensweisen. Wahrscheinlich ist die gesamte deutsche (westliche) Familienpolitik russophil unterwandert. Über die Wehrtauglichkeit, vor allem über die Wehrwilligkeit junger deutscher Männer wurden an anderer Stelle schon Glossen geschrieben. Realitätsverleugnung ist eben das Alltagsgeschäft unserer Spitzenpolitiker.
Dr. Rolf Lindner
12. Juni 2025 @ 01:07
Nicht zu vergessen – wie in Spanien und Portugal vorgeführt (getestet?) – die Vulnerabilität der elektronik-elektrotechnik-basierten Gesamtheit von Wirtschaft und Zivilgesellschaft.
european
12. Juni 2025 @ 06:13
Verstehe ich das richtig?
Die Russen sind schuld am Geburtenrueckgang der westlichen Welt?
Steile These.
Titi
11. Juni 2025 @ 09:47
Es ist immer interessant, dass bei Bedrohungsszenarien immer erwähnt, dass „das Land X uns in ein paar Jahren angreifen wird“. Die Prognose ist immer mit einer gewissen Zeitspanne verbunden, weil in Wahrheit möchte man Zeit gewinnen, um eine bestimmte Politik, eine, die in erster Linie den militärisch-industriellen Komplex begünstigt, zu durchziehen.
Dr. Rolf Lindner
12. Juni 2025 @ 08:57
Ja, natürlich. Ganz besonders Putin. Und dann die AfD. Man muss da keinen Zusammenhang sehen. Es gibt ja auch keinen zwischen anthropogenem CO2-Gehalt in der Atmosphäre und der Klimaverbesserung. Einfach mal behaupten.
Reykjavik
10. Juni 2025 @ 18:38
Laut heutigen Presseberichten behauptet BND-Chef Kahl, “Belege dafür zu haben”, das Russland ( heute? morgen? auf jeden Fall vor 2030!) die NATO angreifen wird, um den Bestand des Bündnisfalles zu testen.
Seine Worte erinnern mich übrigens an Colin Powells Worte im UN-Sicherheitsrat ” Wir haben unwiderlegbare Beweise dafür, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitzt”. Die Konsequenzen dieser Rede sind allen bekannt.
Es wird jetzt so lange jeden Tag eine neue Kriegssau durchs Dorf getrieben, bis es niemandem mehr auffällt, dass sich EUROPA und die NATO auf einen Angriffskrieg vorbereiten, der sicherlich vorher noch einen schönen, präventiven Anstrich bekommt: wir müssen Russland entwaffnen und zerschlagen, bevor es uns angreifen kann…
Falls mich jemand jemals fragen sollte: ich würde doch lieber Russisch lernen, als mich für verantwortungslose politische Eliten in einen kollektiven Selbstmord zu stürzen.
Guido B.
10. Juni 2025 @ 15:20
Einen „sudden withdrawal“ wird es nicht geben, aber ein gestaffelter Abzug ist bei Trump schon vorstellbar. Erst muss Deutschland mal zur größten konventionellen Wehrmacht Europas werden. Dann können die Amis den Kontintent räumen. Polen liegt dann zwischen zwei verfeindeten militärischen Großmächten und wird bestimmt in schönen Erinnerungen an das 20. Jahrhundert schwelgen …
Vielleicht bleiben sicherheitshalber noch ein paar US-Truppen in Polen.
Diese NATO-Rüstungshysterie ist ein weiterer Beweise für ihren extrem aggressiven Charakter. Diese XXL-Bedrohung kann und wird Russland garantiert nicht tolerieren. Aber Russland hat gute Chancen, dass sich die total verblödeten Eliten der NATO rechtzeitig selbst zerstören.
KK
10. Juni 2025 @ 16:05
“Erst muss Deutschland mal zur größten konventionellen Wehrmacht Europas werden. Dann können die Amis den Kontintent räumen.”
Wenn Deutschland wirklich dieser Stärke erreichen sollte, werden die Amis den Teufel tun und einen potentiellen Konkurrenten um militärische Grossmannssucht unbeaufsichtigt lassen…
Guido B.
10. Juni 2025 @ 17:28
Die Amis sind doch damit beschäftigt, China zu schreddern, oder nicht? Und sie wissen: Sobald von der Leyen Selenskis alte T-Shirts trägt und Europa von den Russen befreit, gibt es auf dem Kontinent sowieso lange nichts mehr zu holen. Denn vor dem Wiederaufbau muss zuerst noch Radioaktivität zerfallen.
Unfassbar
10. Juni 2025 @ 15:09
Die USA sollen 3,4 % BIP aktuell ins Pentagon stecken laut der Frageeines britischen Reporters an Hegseth, wenn wir also mindestens 3,5 % BIP demnächst auf der Hardthöhe türmen und in den Bendlerblock kippen werden wir exakt so eine soziale Wüste wie die USA. Das ist halt verfassungswidrig gegen das Sozialstaatsprinzip und noch nichtmal annähernd mit einer hypothetischen Bedrohung aus Russland zu rechtfertigen.
Dieses Sicherheitsdilemma Wettrüsten ist der reine Wahnsinn und bis zur nächsten Bundestagswahl dürfte das so zementiert sein, dass es nicht mehr aufzuhalten ist, sich ausspielen wird wie der erste Kalte Krieg.
Dazu noch die 5-jährige Legislatur der EU, der Bundesländer und der Kommunen, Wahnsinn!
Diese ausschließlich stichpunktartige Legitimiation für so lange Zeit wo schon 100 Tage ausreichen locker ausreichen -USA- für extreme Schäden, ist zutiefst undemokratisch.
6 Monate Hartz 4 Bescheide aber 5-jährige Legislaturen, vollkommen verhältnismäßig, nicht.
Wer die Geschichte kennt, muss angesichts ihrer Wiederholung als Farce einfach nur verzweifeln.
Michael
10. Juni 2025 @ 14:27
Nicht der Abzug sondern der Verbleib amerikanischer Truppen in Deutschland und Europa ist das allergrößte Sicherheitsrisiko für den Frieden! Schliesslich sichert die NATO keinen Frieden sondern provoziert Krieg – siehe Ukrainekonflikt!
KK
10. Juni 2025 @ 13:25
“Nun ist es offiziell – weder Deutschland noch andere Alliierte müssen sich Sorgen machen.”
Ich mache mir Sorgen, WEIL die Amis in EUropa bleiben – und kommendes Jahr noch mehr Atomgeraffel in Deutschland stationieren werden!