Russland sieht EU nun als Kriegspartei
Kurz vor dem EU-Gipfel verschärft Moskau die Tonart gegenüber den Europäern. Durch die Waffenlieferungen würden sie zur Kriegspartei.
Die EU wird mit ihren Waffenlieferungen an die Ukraine nach Ansicht des russischen Außenministeriums zur Konfliktpartei, meldet “Reuters”.
Die Länder, die die Ukraine mit Waffen versorgten, seien “Sponsoren des Terrorismus”, fügt Außenamtssprecherin Maria Sacharowa hinzu.
Sie bekräftigt damit die scharfe Kritik der Moskauer Führung an der westlichen Unterstützung der Ukraine gegen den russischen Angriffskrieg.
Die EU dürfte sich davon aber nicht beeindrucken lassen. Dies geht aus dem Entwurf des Gipfel-Beschlosses hervor. Dort heißt es:
“The European Union will stand with Ukraine for as long as it takes. It will continue to provide strong political, military and financial support to Ukraine…”
Außerdem bekräftigen die EUropäer ihre Pläne für eine militärische Ausbildungsmission. Kanzler Scholz gibt sich besonders eifrig: Er will eine ganze Brigade ausbilden…
Siehe auch “Kriegspartei ohne Kontrolle”. Mehr zum Ukraine-Krieg hier
Torsten
22. Oktober 2022 @ 17:22
Terroristen nennen andere Terroristen. Zivile Anlagen sturmreif zu schießen kann man mit Recht als Terror bezeichnen.
Josef Berchtold
21. Oktober 2022 @ 11:21
Putin kennt nur eine Haupt-Sprache, die der Gewalt. Sofort jede Menge schwere Waffen liefern. Ich würde mich als Ukrainer auch nicht von diesem Despoten regieren lassen. Belarus könnte so nebenbei implodieren.
Stef
21. Oktober 2022 @ 12:09
Wie kann man sich dann die Rede von Putin am 25.09.2001 vor dem deutschen Bundestag erklären? Ich halte das für eine Ausrede für Bellizismus.
Kleopatra
23. Oktober 2022 @ 09:42
Putin wurde im KGB, dem sowjetischen Geheimdienst, beruflich und wohl auch menschlich sozialisiert. Somit hat er gelernt, schamlos zu lügen und ausnahmslos alles für erlaubt zu halten.
Deshalb sollte niemand eine Putin-Rede wörtlich glauben.
Holly01
21. Oktober 2022 @ 12:41
@ Josef Berchtold:
Ja genau und was kann schon passieren, wenn man die USA auf seiner Seite hat.
Hamid Karzai hatte die USA auf seiner Seite und in seinem Land, wo feiert der gerade seinen umfassenden Sieg?
Irak gegen Iran? 8 Jahre volle US Unterstützung, grandioser Sieg.
Saudi Arabien gegen Jemen? $ Jahre volle US Unterstützung, grandioser .. oh nein läuft noch, aber sieht gut aus für die Saudis.
Syrien? Die Kurden? Verraten und verkauft, mit der vollen US Unterstützung.
Georgien? Volle US Unterstützung.
*****
SO werden Gewinner gemacht. Erinnert sich noch an Merkels “Ich spreche mein vollstes Vertrauen aus ….” , so ist das wenn Ihnen die USA sagen, wir werden umfassend helfen.
Ich würde mich da eher mit Putin arrangieren, als mit der Vasallen-EU.
Putin hätte die Oligarchen eingesammelt und enteignet.
Da wäre man die schon mal quit.
european
21. Oktober 2022 @ 15:27
Der scheidende Vorsitzende des IRC, Maurer, hat dazu kuerzlich der Weltwoche ein sehr interessantes Interview gegeben. (Roger Koeppel hat dazu ein WW Daily video gemacht. Ich bin keine WW Leserin) Interessanterweise sagt Maurer zu diesem Krieg ziemlich genau das Gegenteil von dem, was Sie in Ihrem posting behaupten. Man war zumindest bisher sehr darum bemueht, so wenige zivile Opfer wie moeglich zu haben. Das sei im Vergleich zu anderen Kriegen, z.B. denen der USA, sehr auffaellig. Z.B. hat der Irakkrieg ca. 655000 Todesopfer gefordert. Diesem Kriegsverbrecher folgen wir gerade bedingungslos anstatt einen eigenen european stand gemaess europaeischen Interessen zu entwickeln. Diese Chancen werden auch gerade taeglich geringer.
Auch hoerenswert dazu ist der aktuelle Vortrag von Gabriele Krone-Schmalz. Er passt insofern, weil sie darin einmal sehr genau aufschluesselt, wann welche Vertraege zwischen USA/NATO/Russland geschlossen und auch einseitig wieder aufgehoben wurden. Ganz besonders interessant ist unter diesem Aspekt die NATO-Osterweiterung zu sehen, weil es Vertraege gibt, die fuer die neu aufgenommenen Staaten gar nicht gelten und somit rechtsfreie bzw ungesicherte Lagen geschaffen wurden. Wenn man sich diese Liste aus russischer Sicht betrachtet, sofern man dazu in der Lage ist, wird sonnenklar wie Russland das Geschehen beobachten muss.
Nebenbei gehen wir immer noch ueber den Krieg innerhalb der Ukraine gegen die russische Bevoelkerung hinweg, ganz so als haette es ihn nicht gegeben. 14000 Tote kein Problem? Ebenso wie wir ueber den Nationalhelden Bandera hinwegsehen oder die Asow-Kampftruppe. Auch kein Problem. Ebenso wie Aserbaidschan, Saudi-Arabien, die Emirate, die Tuerkei und viele andere Kriegsverbrecher fuer uns auch kein Problem mehr darstellen. Was fuer eine elende Heuchelei.
Die Kroenung dazu ist aktuell Lars Klingbeil von der SPD, der nun rueckblickend die ganze Politik der Annaeherung, der guten Nachbarschaft, in Frage stellt bzw. als gescheitert bezeichnet. Wir hatten jahrzehntelangen Frieden in Europa (vom illegalen Kosovkrieg mal abgesehen) und Deutschland hat die Wiedervereinigung bekommen. Uebrigens nicht durch die amerikanischen und europaeischen Freunde, sondern ausschliesslich durch Diplomatie mit Russland. Denn es hat ja bei vielen grosse und berechtigte Bedenken gegeben, dieses elende Kriegstreibervolk in der Mitte Europas wieder zusammenzufuehren. Es war ja fuer viele nicht so ersichtlich, ob wir nicht einfach nur Kreide gefressen hatten.
Kleopatra
23. Oktober 2022 @ 09:51
Werden Sie konkret! Welche Verträge gelten angeblich für neue NATO-Mitglieder nicht?
Holly01
23. Oktober 2022 @ 10:51
Prof. Krone-Schmalz führt das in ihrem Vortrag aus:
” https://www.youtube.com/watch?v=Gkozj8FWI1w “
Kleopatra
24. Oktober 2022 @ 11:58
Der Verweis auf eine Videoaufzeichnung eines Vortrags ist schlecht brauchbar. Soll ich mir den ganzen Vortrag anhören, der mehr als eine Stunde dauert?
Falls Sie allerdings die Europäische Charta der Regional- oder Minderheitensprachen meinen: die ist kein Instrument der EU oder gar der NATO, sondern des Europarats (zu dem Russland bis dieses Frühjahr gehörte), und nicht nur Lettland, sondern auch Belgien und Frankreich haben sie nicht ratifiziert (um eine Auswahl von EU-Mitgliedern anzuführen).
Kleopatra
21. Oktober 2022 @ 08:23
In Russland wird seit Monaten in Fernsehtalkshows davon geredet, dass man sich in eine Krieg mit dem kollektiven Westen bzw. der NATO befinde, dass man Großbritannien innerhalb kurzer Zeit mit Atombomben in Schutt und Asche legen könne und die USA dann zuviel Angst vor einem Atomkrieg hätten, um zurückzuschlagen und ähnliches; so dass der Zuschauer sich vorstellen kann, wie es bei Stammtischen von Waffen-SS-Veteranen geklungen haben mag, wenn die diskutierten, wie sie an Hitlers Stelle den Weltkrieg gewonnen hätten. Ob Russland irgendeinen Staat als Kriegspartei ansieht, steht Russland mehr oder weniger frei. (Das Kriegsvölkerrecht bietet zwar Kriterien, aber Russland demonstriert täglich, dass es das Kriegsvölkerrecht eben gerade nicht akzeptiert). Deshalb sind alle diesbezüglichen Äußerungen russischer Stellen nur Versuche ,uns Angst einzujagen.
Pjotr56
24. Oktober 2022 @ 14:49
“Soll ich mir den ganzen Vortrag anhören, der mehr als eine Stunde dauert?” JA!
Robby
20. Oktober 2022 @ 20:25
Womit das leidige Thema wer dann Reparation zu zahlen hat auch geklärt wäre. Steinmeier hat ja schon seine Zusage heute gegeben.
Holly01
21. Oktober 2022 @ 06:54
Quelle? 🙂
Ich finde nur er bestätigt die Bundesregierung, in der Ablehnung.
KK
20. Oktober 2022 @ 17:23
Der Langmut von Russland ist beeindruckend – aber jede Geduld hat mal ein Ende.