Blinken setzt sich von Baerbock ab

@ Stef:
“Baerbock spricht Russland in dem Zitat zudem die Rationalität ab.”
Ausgerechnet! Da hat sie wohl von sich auf andere geschlossen! Die Frau ist doch in ihren Äusserungen pure Emotionalität, bei der für Rationalität absolut kein Platz mehr bleibt (irgendwo hat das mal jemand mit “Bauch vor Hirn” treffend umschrieben).
——————————————————————————————————-
@ Arthus Dent:
“Ich habe noch nirgends gelesen, dass die Frau des „angepassten“ Lebenslaufes und der „vergessenen“ Sonderzahlung ein abgeschlossenes juristisches Staatsexamen hätte.”
So wie ich das mitbekommen habe, hat sie ihr Studium der Politikwissenschaften in Deutschland nach dem Vordiplom abgebrochen und danach in London ein postgraduales Studium angeschlossen; dies ist laut Wikipedia “ein Studium, das ein vorhergehendes ERFOLGREICH ABGESCHLOSSENES Studium (in der Regel grundständiges Studium) voraussetzt” [Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Postgraduales_Studium%5D. Also ein Diplom oder Bachelor wäre Mindestvoraussetzung gewesen.
Ein VORdiplom erfüllt diese Voraussetzung NICHT, sondern ist erst eine Zwischenstufe auf dem Weg dorthin (so auch die Wikipedia: “Das Vordiplom (auch Zwischenprüfung) ist hochschulrechtlich kein Abschluss, es wird mit dem Bestehen auch kein akademischer Grad verliehen.” [Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Diplom-Vorpr%C3%BCfung%5D). Rein rechtlich kann sie mE dort allenfalls als Gasthörerin eingeordnet werden. Interessant wäre ein Einblick in ihre dort vorgelegten Bewerbungsunterlagen…
Es könnte einen tatsächlich der Verdacht der Hochstapelei beschleichen, wenn das Erlangen eines akademischen Grades suggeriert wird, der tatsächlich nie erreicht worden sein kann. Andere Politiker sind bereits zurückgetreten, weil sie in ihrer tatsächlich erstellten Doktorarbeit nicht korrekt zitiert hatten…

Interessant ist sind folgende Zitate von Baerbock in der Zeit:

https://www.zeit.de/news/2023-08/24/baerbock-enttaeuscht-von-wirkung-der-russland-sanktionen?utm_referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

Das ist eine weitere intellektuelle Bankrotterklärung. Als würde die ökonomische Mechanik und Versorgung in China oder Russland anders funktionieren, als bei uns. Aber selbst, wenn wir unterstellen, es wäre so: Hätte die Bundesregierung dann die Sanktionen nicht entsprechend anpassen müssen? Oder hat man erst kürzlich bemerkt, dass es sich bei Russland und China um (wie sie es nennt) Autokratien handelt? Jede Variante führt in meiner Welt zwingend zu einer Entbindung vom Amt wegen erwiesener Unfähigkeit.

Baerbock spricht Russland in dem Zitat zudem die Rationalität ab. Mit einem irrationalen Gegenüber kann man nicht verhandeln, womöglich auch nicht sprechen. Im Grunde sagt Frau Baerbock hier doch nichts anderes, als dass sie über kein Mittel mehr verfügt, ihren Job auszuüben. Denn ihre Aufgabe ist es, mit anderen Staaten im Gespräch zu bleiben und ihr Mittel ist der rationale Diskurs. Da gehört die Grundannahme, dass der Gegenüber irgendwo auch Gründe haben könnte für sein handeln, zur Anforderung an die Persönlichkeit und Mindestvoraussetzung in der Stellenbeschreibung der Außenministerin.

Rückblickend meint Baerbock, dass die anfängliche Zurückhaltung nach Kiew zu Reisen ein relevanter Fehler der Bundesregierung war. Übersetzt bedeutet das wohl, dass mehr PR-Auftritte mit Selenski die Wende in dem Krieg hätte bringen können. Ich denke auch, dass diese Art von PR-Tourismus für die russischen Truppen und Putin extrem gefährlich sind… Unfassbar, diese Frau.

Ich würde gern glauben, dass es sich um eine Abgrenzung zu Baerbock handelt, aber so signifikant scheint mir diese “Distanzierung” dann doch nicht zu sein. Ich sehe darin eher eine Distanzierung zu den hirnlosen Aktionen der Ukraine. Hirnlos, weil sie mit solchen punktuellen Angriffen weder die sog. Offensive qualitativ (und quantitativ schon gar nicht) voranbringen noch von ihrer Erfolglosigkeit ablenken können, dafür aber das Risiko einer Eskalation unverhältnismäßig erhöhen und damit viele ihrer bisherigen Sympathisanten und Unterstützer aus dem Tiefschlaf wecken könnten.

Zu den Völkerrechtlerinnen in unserer Mitte: ich komme ja gar nicht vom Völkerrecht, aber beim letzten Kochrezeptetausch in meinem Hausfrauenklub waren Angriffe auf zivile Ziele – die 12 Millionenstadt Moskau dürfte unstrittig eine sein – noch nicht vom internationalen Völkerrecht gedeckt. Auch das Prinzip “Auge um Auge…” gehörte noch nicht zu den Grundgedanken des int. Völkerrechts. Nur als harmlose Hausfrauenmeinung.