“Apokalypse in Gaza” – aber Berlin will keinen Waffenstillstand

Sie sollten, Herr Hausmann, sich mal mit dem Thema „Friendly fire“ am 7. Oktober beschäftigen. Häuser, in denen Menschen (Geiseln und Geiselnehmer) verbrannt sind, zeigen Spuren von Panzer-Beschuss – wieso wohl? Ha-Aretz hat bestätigt, dass zumindest ein Hubschrauber auf die nach Gaza fahrenden Fahrzeuge ebenso wie auf die noch auf der Parkfläche stehenden Pkw geschossen hat. Ohne Unterschiede zwischen Geiseln und Geiselnehmern zu machen! Damit rechtfertige ich nicht, dass von den Hamas-Brigaden auf abfahrende unbewaffnete Jugendliche geschossen wurde – das ist ein Kriegsverbrechen! In den Kibbutzim gab es weitere. Ja! Aber es gab doch auch ein reguläres Feuergefecht, denn das Nova-Konzert hatte ja eigene Sicherheitskräfte. Dann griffen Panzer und Hubschrauber ein – wie gesagt mit „friendly-fire“-Opfern. Das Verhältnis (1:2,2) von toten israelischen Bewaffneten (ca. 350) und Unbewaffneten (ca. 850) am 7. Oktober wird nun seitdem in Gaza auf arabischer Seite bei weitem übertroffen…
Netanjahu hat m.E. mit der Duldung der extremistischen „jüdischen“ Aktionen auf dem Tempelberg und im gesamten Westjordanland diese Entwicklung provoziert – genau deshalb wurden alle Warnungen „nicht ernst genommen“. Er selbst hat den 7.Oktober mit „Pearl Harbor“ 1941 und „9/11“ 2001 verglichen – da kann man ihm zustimmen: vorher war das Land (USA, Israel) politisch gespalten, hinterher einig und kriegsbereit. Darum hat er es „an sich kommen lassen“ und die Warnungen „ignoriert“. Wie Roosevelt 1941 oder Bush junior 2001! So etwas selbst zu inszenieren, wie die Nazis 1933 beim Reichstagsbrand und 1939 beim „polnischen Überfall auf den Reichssender Gleiwitz“, oder auch beim sogenannten „Tongkin-Zwischenfall“ zum massiven Eingreifen der USA in den Vietnamkrieg 19964 durch Angriffe auf Nordvietnam – das ist demgegenüber „nur 2.Wahl“!
Aber da sind wir natürlich im Bereich der „Verschwörungstheorien“ – dass es wirklich Inszenierungen oder eben auch erwartete Abläufe gibt, die man sofort eiskalt nutzt, wird damit gleich unsinnigerweise diskreditiert.

Werden in diesem Konflikt Völkerrecht und Menschenrechte gebrochen? Ist anzunehmen. Unterstützer sind in einem solchen Fall Komplizen. Eine werteorientierte Außenpolitik richtet sich nach der Menschlichkeit.
Wer sich als zivilisiertes, demokratisches Land begreift, kann auch im Krieg nicht vollkommen hemmungslos und barbarisch handeln. Auch da gibt’s Regeln.

Dieser Konflikt ist älter als meine Erinnerungen an Fernsehnachrichten. Ich frage mich, warum man es bisher nicht geschafft hat, eine einvernehmliche Lösung zu finden. Das hätte man auch zur deutschen Staatsräson erklären können, wenn man es wirklich gewollt hätte.

Und so sehen wir diesem fürchterlichen Abschlachten zu, es werden weiterhin Politiker immer wieder dorthin fliegen, Solidarität und Bedauern pressewirksam ausdrücken, um sich dann zuhause wieder dem Alltagsgeschäft widmen. Und in 20 Jahren werden wir immer noch auf derselben Stelle treten. Bis dahin werden auf beiden Seiten noch mehr Menschen gestorben sein und weitere Generationen im Freiluftgefängnis Gaza mit Hassgefühlen und Ohnmacht aufwachsen. Es ist ja nicht so, als hätten die Menschen dort eine Wahl über ihr Leben, als gäbe es eine funktionierende Ökonomie, demokratische Selbstbestimmung und ähnliches.

Die Politik des Westens, Einfluss durch Untergrundorganisationen nehmen zu wollen, seien es Hamas, Al Qaida, ISIS etc. hat überall nur gigantische Schäden verursacht und die Lage verschlimmert statt verbessert. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken.

Wird sowieso nicht passieren. Krieg ist ein Milliardengeschäft.