Trumps Krieg: Diese EU-Reaktion macht alles noch schlimmer
Wie reagiert die EU auf Trumps Kriegseintritt im Iran? Mit den üblichen Floskeln – und zweierlei Maß.
Iran must never acquire the bomb.
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) June 22, 2025
With tensions in the Middle East at a new peak, stability must be the priority.
And respect for international law is critical.
Now is the moment for Iran to engage in a credible diplomatic solution.
The negotiating table is the only place to…
“Der Iran darf nie die Bombe bekommen”. – Deshalb dürfen die USA den Iran bombardieren? Es gab noch nicht einmal einen Beweis, dass Iran die A-Bombe baut!
“Der Respekt für das Völkerrecht ist entscheidend.” – Das Völkerrecht wurde von Israel (Inhaber der Bombe) und den USA (Inhaber der Bombe) gebrochen.
“Jetzt muß sich der Iran für eine glaubwürdige diplomatische Lösung engagieren.” – Noch am Freitag hat Iran mit der EU verhandelt. Es sind die USA, die die Diplomatie beendet haben.
I don’t want to hear any 🇪🇺 statement that the 🇺🇸 has the right to defend itself. This is a clearcut violation of international law.
— Carl Bildt (@carlbildt) June 22, 2025
Summa summarum macht von der Leyen alles noch schlimmer: Sie billigt die Angriffe, ignoriert das Völkerrecht und entwertet die eigene Diplomatie.
Zudem zerschießt sie die eigene Glaubwürdigkeit gegenüber Russland. Putin fordert auch ein Recht auf Erstschlag, Regime Change und Verhandlungen unter Bomben…
Siehe auch Angriff auf Iran: Nun ist es Trumps Krieg und “Von der Leyen weigert sich, Israel zu verurteilen”
P.S. Die Stellungnahme der “E3” (DE, FR, UK) ist auch nicht besser. Sie kritisiert Israel und die USA mit keinem Wort und stellt nur (unrealistische) Forderungen an Iran.
Lucki
23. Juni 2025 @ 13:30
Ehem. Zitat von Verheugen: “Wenn die EU bei sich selbst die Mitgliedschaft beantragen wollte, würde sie abgelehnt … wegen demokratischer Defizite.”
Guido B.
23. Juni 2025 @ 11:43
Meldung am 23.6. azf srf.ch:
Spanien will EU-Assoziierungsabkommen mit Israel aussetzen
Spanien will die EU auffordern, das Assoziierungsabkommen mit Israel wegen des Gaza-Kriegs auszusetzen. Er werde den EU-Rat bitten, das Abkommen mit sofortiger Wirkung auf Eis zu legen, sagt Aussenminister Jose Manuel Albares. Grund sei das israelische Vorgehen im palästinensischen Gazastreifen, das eine Verletzung der Menschenrechte darstelle. Er wolle zudem den EU-Rat auffordern, ein Waffenembargo gegen Israel zu beschliessen. Auch Sanktionen gegen Einzelpersonen, die eine Zwei-Staaten-Lösung untergraben, sollten verhängt werden, fügt Albares hinzu.
Es formiert sich zarter Widerstand gegen die Pro-Israel-Kriegsverbrecher-Allianz in der EU,
KK
23. Juni 2025 @ 17:57
Ich hatte vergangene Woche eine Meldung gelesen, dass dies heute eigentlich Kallas dem Rat empfehlen wollen würde – war wohl nix!
Buckumi
23. Juni 2025 @ 08:52
VdL, aka FlintenUschi, Statthalterin der USA und Pfizer hat seit ihrem Eintritt in die Politik ( in Niedersachsen) Schaden angerichtet und eine breite Trümmerspur hinterlassen. Bei der EU ist sie jetzt kurz vor dem Abschluss ….Milliarden verschoben oder versenkt, internationales Ansehen der EU im Minusbereich, Anheizerin in Konflikten und Kriegen, Erfüllungsgehilfin für Blackrock und die Rüstungsindustrie, sozialen Spannungen und reaktionäre Ausrichtung gehen zügig voran, mehr geht fast nicht.
Stef
23. Juni 2025 @ 07:51
Inzwischen glaube ich gar nicht mehr, dass es um das Atomprogramm des Iran geht. Sonst würde man nicht alle Anreize so setzen, dass nur die Hoheit über eigene Atomwaffen den Iran vor willkürlichen Militärschlägen Dritter bewahren kann.
Welche Interessen stattdessen die Erste Geige spielen, ist mir noch nicht ganz klar. Dass Netanjahu die neue Eskalation sowie den Kriegseintritt der USA für den eigenen Machterhalt braucht, liegt auf der Hand. Ein zweiter Grund dürfte das Streben nach mehr Beinfreiheit und weniger internationaler Aufmerksamkeit bei der endgültigen Vertreibung der Palästinenser aus Gaza und Westjordanland sein. Die Hybris der Person Netanjahu tut ihr übriges. Was fehlt?
Guido B.
23. Juni 2025 @ 08:29
Es geht meiner Meinung nach darum, dass der Westen nur prowestliche Eliten auf den arabischen Ölquellen duldet. Mullahs mit Öl passen nicht zum Weltherrschaftsmodell des Westens. Der Nahe Osten ist übersät mit US-Militärbasen. Sie sollen den Zugang zum Öl und den Wohlstand des Westens schützen. Die Mullahs stören.
ebo
23. Juni 2025 @ 08:56
Iran steht schon seit dem Irakkrieg auf der Abschussliste der Neocons. Und auf Israels bzw. Netanjahus Liste steht das Land auch seit 20 Jahren. Mein Eindruck ist, dass Netanjahus Trumps Schwäche ausgenutzt hat, und der hat dann den “günstigen Überraschungs-Moment” für seinen eigenen Angriff genutzt. Das ist aber auch schon alles. Eine echte, politisch und militärisch tragfähige Strategie kann ich nicht erkennen. Die Ziele wechseln ja auch schon wieder.
KK
23. Juni 2025 @ 10:44
@ ebo:
Trump hat ja in seiner Ansprache den völkerrechtswidrigen US-Angriff auf den Iran in einer Art und Wortwahl abgefeiert wie einen Touchdown beim SuperBowl… daher verfestigt sich mein Eindruck, dass für Trump das alles nur ein großer Zock ist (dessen Einsätze freilich andere bezahlen sollen).
ebo
23. Juni 2025 @ 11:07
Genau. Plötzlich ist er auch “offen” für Regime change…
palman
23. Juni 2025 @ 06:39
. . . und laut “Netan-yahoo (?)” (aka “Mileikowsky”) sei der IRAN schon seit “30” (dreißig) JAHREN immer NUR noch ZWEI Jahre von der “A(rsch)-Bombe” entfernt !!??!! – dabei gibt es doch mit der russ. “Oreschnik” längst preiswertere und zig-mal effektivere “Hyper-Schall-Ge-Schosse”, mit denen man “minimal-invasiv” aller-tiefste BunkerAnlagen quasi “pulverisieren” kann (ist halt “Füsik”) !!! – IRAN hat ja bereits einige an Israel “verschickt” – “ver-meldet” man von dort natürlich “u n g e r n” !?! 😉
P. S.: – und wer bei “meinen Khasaren” bislang stutzte, liest innert “6min” den WELT.de-Geschichts-Artikel aus “2017” mit Titel: – “Chasaren-Reich – Dieses jüdische Imperium reichte weit bis nach Europa” !?! – startet mit bunter Land-Karte rund um`s Asowsche Meer und der Krim !?! – war ja ein recht “kriegerisches” TURK-Volk und hatte um “900” rum den “Jüdischen Glauben” angenommen – bevor sie dort danach von den “Waraegern” vertrieben wurden !?!
Guido B.
22. Juni 2025 @ 19:49
Die Aussagen von Ursula von der Leyen sind an Arroganz, Falschheit und Zynismus nicht zu überbieten. Zeit für einen Regime Change in Brüssel.
PeterJ
22. Juni 2025 @ 18:19
Wozu reichert man Uran auf ein Niveau an, das es für Kernenergie gar nicht braucht?
ebo
22. Juni 2025 @ 18:34
Keine Ahnung. Das ist aber nicht der Punkt. Experten gehen davon aus, dass Teheran mindestens ein bis zwei Jahre von einer einsatzfähigen Atomwaffe entfernt war – selbst unter der Annahme, dass politisch eine Entscheidung zum Bau bereits gefallen wäre. https://www.zdfheute.de/politik/ausland/israel-iran-angriff-atomprogramm-100.html
KK
22. Juni 2025 @ 18:35
Das erklärt Michael Lüders in seinem Video von Vergangener Woche:
https://lostineu.eu/forum-zur-eu-politik/topic/so-was-kommt-von-so-was/?part=1#postid-103
Schauen Sie es sich ruhig zur Gänze an, schadet bestimmt nicht!
Mezzo Mate
22. Juni 2025 @ 18:02
Slavoj Zizek hat gerade das Ende der EU verkündet (das ist noch nur wishfull thinking). Allerdings auch die größten Reiche zerfallen, manchmal völlig unerwartet.
Arthur Dent
23. Juni 2025 @ 12:01
@Mezzo Mate
Hat Heiner Flassbeck schon während der Griechenland- und Euro-Krise prophezeit. Die EU findet immer einen Dummen, der alles bezahlt und dann macht man einfach weiter.
Bogie
22. Juni 2025 @ 17:41
Nun sollten wir uns aber so langsam ehrlich machen. Diese EU muss ihre Glaubwürdigkeit nicht mehr in Frage stellen; sie hat keine (und das bitteschön auch in den Augen des globalen Südens). Diese EU muss die eigen Diplomatie nicht mehr entwerten; sie macht nur Scheindiplomatie. Diese EU muss das Völkerrecht nicht ignorieren und völkerrechtswidrige Angriffe der „Verbündeten“ nicht billigen; das wie eine Monstranz vorangestellte Völkerrecht interessiert diese EU nicht.
Diese EU ist damit um keinen Deut besser als das von ihr bekämpfte „Böse“ in Russland, China, Iran oder sonstwo auf der Welt.
Diese EU tut dies alles systematisch, unter tätiger Mithilfe der wichtigsten Mitgliedstaaten und unter Verwendung hanebüchener Propagandalügen.
Um das erkennen zu müssen, bedarf es leider keiner weiteren Einzelfälle.
ebo
22. Juni 2025 @ 17:48
Klingt leider überzeugend. Die eigenen Regeln und Verträge hat diese EU ja auch schon “erfolgreich” ausgehebelt…
Bogie
22. Juni 2025 @ 18:09
Hierzu auch Slavo Žižek in der Berliner Zeitung (leider hinter Bezahlschranke): https://www.berliner-zeitung.de/static/icons/share-white.svg
KK
22. Juni 2025 @ 18:38
Der sogenannte “Westen”, allen voran USA, NAhTOd und EU, sind inzwischen als nichts anderes als eine Ansammlung (oder besser: Bande!) von Schurkenstaaten zu bezeichnen.
ebo
22. Juni 2025 @ 18:50
Immer langsam. Das sind alles ehrenwerte Staaten, die geglaubt hatten, sie hätten den 2. WK und die Globalisierung gewonnen. Jetzt stellen sie überrascht fest, dass es auch noch andere Akteure gibt, und reagieren etwas unwirsch 😉
MarMo
22. Juni 2025 @ 19:57
Vollkommen richtig! Ich würde es noch drastischer ausdrücken: Überall sitzen Irre, Lügner, Narzissten, Verbrecher und eine medialer Apparat, der sich zu nichts zu schade ist. Und die Justiz zieht nach.
@ebo: Die USA sind ein Staat – übrigens der Staat, der rund um Welt die meisten Opfer seiner. „Außenpolitik“ zu verantworten hat (die Liste ist zu lang, als das ich sie hier aufführen möchte. Eine gute Lektüre hierzu ist Bernd Greiner „Made in Washington“), die NATO ein militärisches Bündnis, und die EU als Wirtschaftsunion eine Ansammlung von Staaten, denen eine Deutsche vorsteht, die in ihrer Performanz und ihrem Handeln in meinen Augen hochkriminell ist. Der ganze Apparat um sie herum muss vollkommen (moralisch) verrottet sein. Wäre das nicht so, hätte sich die Kommission von dieser Frau distanziert und damit eine gesunde Reaktion gezeigt.
Sorry, aber an allen Akteuren ist nichts Ehrenwertes (die Staatsbürger, die sie repräsentieren, haben unendliches Pech gehabt, dass diese Irren über ihr Leben entscheiden) und „reagieren etwas unwirsch“ ist an dieser Stelle ein Euphemismus, der deplaziert ist.
Arthur Dent
22. Juni 2025 @ 23:46
Jetzt, wo Don „J.“ Corleone gerade Frieden stiftet, ist er wieder der beste Buddy der EU. Mit seiner Zollpolitik galt er als Barbar, von dem man sich schnellstens unabhängig machen müsse.
KopfschMerz hat heute sofort mit seinen Amtskollegen telefoniert – wozu? Er hätte auch mit mir telefonieren können – hätte den gleichen Informationswert gehabt.
Gewählte Politiker vertreten eigentlich die Interessen ihres Volkes (Volk im Sinne einer vielfältigen Rechtsgemeinschaft). Unsere Volksvertreter sind eher Darsteller.
KK
23. Juni 2025 @ 02:44
@ Arthur Dent:
„Gewählte Politiker vertreten eigentlich die Interessen ihres Volkes …“
Und sollten an die jeweilige Verfassung ihres Landes gebunden sein – Stichwort: Friedenspflicht des GG!