Schwarz-Weiß-Malerei nach Wahl in der Slowakei
Die Slowakei hat einen neuen Präsidenten gewählt und sich für Parlamentspräsident Peter Pellegrini entschieden. Bemerkenswert ist, wie er in den Medien dargestellt wird.
Nehmen wir die Nachrichtenagentur AFP: Da wird der Sozialdemokrat Pellegrini gleich im Leadsatz als “Populist” bezeichnet. Er habe den “pro-westlichen Diplomaten” Ivan Korcok geschlagen.
Pellegrini sei mit dem “russlandfreundlichen” Regierungschef Robert Fico “verbündet”, heißt es weiter. Dabei war der populäre Politiker aus Ficos Partei Smer-SD ausgetreten, um eine eigene – die Hlas-SD – zu gründen.
Beide werden als Gegner der Ukraine und Freunde Russlands beschrieben. Demgegenüber sei Korcok “ein beharrlicher Unterstützer der an die Slowakei angrenzenden Ukraine”.
Was für eine Schwarz-Weiß-Malerei! Wer sich, wie Pellegrini, für Frieden in der Ukraine einsetzt, ist also ein Gegner des Landes und “russlandfreundlich”.
Wer hingegen den Krieg fortsetzen und mit immer neuen Waffen anheizen will, gilt als Unterstützer und Freund der Ukraine. Dabei zerstören die Kampfhandlungen das Land immer mehr.
Viele Berichte insinuieren auch, Pellegrini sei gegen die EU und die Nato. Dabei hat er sich zu beiden Organisationen bekannt. Er will nur eine andere Politik durchsetzen – und zwar jene, für die beide einst angetreten sind: Frieden…
Siehe auch unseren Update: Alles nur Desinformation?
P. S. Leider ist diese Schwarz-Weiß-Malerei kein Einzelfall. Sie zieht sich durch die gesamte Berichterstattung in der EU, auch zu außenpolitischen Themen in Deutschland…
P.P.S. Übrigens sieht die russische Sicht auf die Wahl in der Slowakei völlig anders aus, als die meisten westlichen Medien behaupten. Auszug aus der Presseschau von “Eurotopics”:
Für Putin war nichts zu gewinnen
Politologe Wadim Truchatschow betrachtet in Iswestija das Wahlergebnis aus Kreml-Perspektive:
„Pellegrini ist ideologisch mit dem Regierungschef [Fico] uneins. So unterstützt er beispielsweise voll und ganz die antirussischen Sanktionen. Zwar bezweifelt er auch die Notwendigkeit unentgeltlicher Militärhilfe für die Ukraine, aber er ist bereit, Waffen zu verkaufen. Er wird also ein Gegengewicht zum Premier bilden – wenn auch in weitaus geringerem Maße als Korčok dies getan hätte. Daher war das wichtigste Ergebnis der slowakischen Präsidentschaftswahl für Russland schon vorab klar. Bei allen Unterschieden zwischen dem ‘rechten’ Korčok und dem ‘linken’ Pellegrini gab es bei ihnen eine grundlegende Gemeinsamkeit: Beide verurteilen die russische Politik der letzten zehn Jahre.“
Skyjumper
8. April 2024 @ 17:15
Grundsätzlich habe ich gar nichts gegen Schwarz-Weiß-Malerei. Man sollte eine Meinung haben. Und wenn man sich in der Öffentlichkeit zu Wort meldet, sollte diese Meinung auch erkennbar sein. Gerne auch deutlich.
Das Problem ist aus meiner Sicht ein anderes: Nämlich eine Medienlandschaft die ganz überwiegend alles was jenseits von 100 % Ariel-strahlend-rein-gewaschen dasteht, als finsterstes Schwarz von Luzifer persönlich darzustellen versucht.
Ob Journalist, Moderator, Berichterstatter. Alle haben sie (hoffentlich) eine persönliche Meinung. Und solange sie wenigstens versuchen ihren Konsumenten Informationen von allen Seiten nahezubringen, sollen/müssen sie am Ende auch ihre persönliche Meinung zum Thema kundtun. Doch sollte dem Leser bitte die Chance eingeräumt werden seine eigene Meinung aufgrund aller Sachverhalte zu bilden. Das ist längst nicht mehr der Fall.
Auch wenn man in so manchen Foren-/Blog-Beitrag oder auf Transparenten immer mal wieder etwas von „Lügenpresse“ lesen kann. So ist es nicht, die lügen nicht. Sie sind schlimmer. Die Medien verbreiten Informationen mit ausgesuchten Lücken.
Das ist – zumindest nach meiner Wahrnehmung – auch der Unterschied zwischen vielen klassischen Medien und vielen Blogs. Unter anderen auch diesen. Es ist auch der Unterschied zwischen @Kleopatra und @ebo. Natürlich erkenne ich bei @ebo eine Tendenz. Aber eben nur eine Tendenz. @Kleopatra ist dagegen ein reiner Troll der wider besseren Wissens alles ausblendet was nicht ins gewünschte Konzept passt. Das Ziel ist klar erkennbar eine Geschichtsklitterung. Eine Diskussion zu den von ihr/ihm/es verbreiteten Fakten (die für sich genommen meistens korrekt sind) ist daher einigermaßen sinnbefreit. Nicht sinnbefreit ist dagegen die Aufnahme der Fakten als solche. Es schadet nichts wenn immer mal wieder ein Felsbrocken den eigenen Elfenbeinturm aufmischt.
Gleichwohl ist „abgeschmackte Russenpropaganda“ einfach eine Beleidigung. Wobei es die Kombination der Worte ist. „Russenpropaganda“ für sich genommen? Warum nicht? Völlig legitim und je nach Kontext noch nicht einmal zwingend negativ.
KK
8. April 2024 @ 16:23
Manchmal lohnt es sich, nächtens einige ältere Dokus zu schauen (Phoenix oder ZDFinfo sind da oft sehr ergiebig) – erst vor einigen Tagen ein wohl nicht mehr ganz aktueller Rückblick auf die DDR, wo der „Wehrkundeunterricht“ und die Indoktrination bereits in der Schule verurteilt wurde.
Wenn man sich jetzt im Vergleich dazu unsere Bildungsministerin anhört, die Kinder in der Schule auf den Krieg vorbereiten lassen will, und das TAURUS-Verniedlichungsvideeo auf dem ZDF-Kinderkanal „logo!“ anschaut, da fragt man sich schon, wo da die Unterschiede sein sollen…
Michael Conrad
8. April 2024 @ 15:58
Der Aussenpolitische Selbstdarsteller der CDU Norbert Röttgen hat schon den Ausschluss von Ungarn und gegebenenfalls der Slowakei aus der EU gefordert.
In der EU sollen wohl alle mit politischem Druck und finanziellen Erpressungen auf Linie gebracht werden. Natürlich nur im Namen von Freiheit und Demokratie.
Eine Politik, die als Resultat genau jene Spaltung hervorruft, die sie angeblich bekämpfen will. Corona lässt grüßen.
KK
8. April 2024 @ 16:45
Demokratie ist heute, wenn die gewählt werden, die der massgeblichen Klientel genehm sind… ansonsten wird erpresst, genötigt oder wie zB 2014 auf dem Maidan ein Putsch inszeniert.
Ich bin auf die Wahl Ende des Jahres im Mutterland der Demokratie schon sehr gespannt… 🙂
KK
8. April 2024 @ 14:59
@ Thomas Damrau:
“…so dass sie durch zusätzliche Attribute Pfeffer in die Sache bringen muss”
A(dje)ktivismus 😉
Arthur Dent
8. April 2024 @ 14:27
@Thomas Damrau @Helmut Höft
Nur der Staat ist an die grundgesetzlich freie Meinungsäußerung gebunden, ebo nicht.
ebo
8. April 2024 @ 15:12
Nochmal: Es geht hier nicht um Meinungsfreiheit. Es geht darum, dass dieses Forum diffamiert wird. Das lasse ich nicht zu.
KK
8. April 2024 @ 13:50
@ Helmut Höft:
“„Die Anonymität im Internet ist aufzuheben!
Wer keine Gesetze bricht und/oder Persönlichkeitsrechte verletzt, muss die Verantwortung aus der Meinungsäusserungsfreiheit nicht scheuen. Dieser Mut gehört zur Freiheit.“”
Haben Sie bei dieser Einstellung bedacht, dass in der heutigen Zeit dann aber ggf. schnell die wirtschaftliche Existenz beeinträchtigt oder gar gefährdet sein könnte? Dieser Mut gefähret ja oft nicht nur die Person selbst, sondern auch deren Familie (oder “Bedarfsgemeinschaft”, wie es ja dann schnell heissen kann).
Helmut Höft
8. April 2024 @ 11:01
@ebo
Gut, Eric, dass Du so lange durchgehalten hast spricht einerseits für Dich, andererseits: Kleopatra ausschließen macht’s auch nicht besser; die meisten hier können das sicher einschätzen. Okay? Und wenn mal der Eine, mal der Andere ihm/ihr/dem auf den Zahn fühlt (wtf ist eigentlich Kleopatra? Hier kommentieren auch einige unter Klarnamen, warum ist das nicht generell so?? Ich lasse auf meinem Blog nur Klarnamen zu! Unter jedem Post steht:
“Die Anonymität im Internet ist aufzuheben!
Wer keine Gesetze bricht und/oder Persönlichkeitsrechte verletzt, muss die Verantwortung aus der Meinungsäusserungsfreiheit nicht scheuen. Dieser Mut gehört zur Freiheit.”
Kleopatra wird weiter sein/ihr/sein Weltverständnis hier ausbreiten aber er/sie/es hat dann immer noch die Möglichkeit dieses hier zu gegenzuchecken (was er/sie/es offensichtlich durch hier lesen tut). “Keine Toleranz gegenüber Intoleranz” ist auch nur eine “verschraubte” Form eigener Intoleranz.
ebo
8. April 2024 @ 11:17
Es geht nicht um Toleranz oder Anonymität. Es geht darum, ob man das Forum, in dem man kommentiert, herabwürdigt und verleumdet. Wer das tut, ist raus.
Schließlich gibt es genug andere Blogs und Foren, wo man die Kleopatra spielen kann. Cäsar hätte ein solches Verhalten auch nicht geduldet 🙂
Thomas Damrau
8. April 2024 @ 12:45
@ebo @Helmut
Ich stimme Helmut zu: Im heutigen öffentlichen Diskurs die Kriterien, die das Nicht-Mehr-Sagbare festlegen, eng zu ziehen, ist nicht zielführend.
Die augenblickliche Diskussion über Meinungsvielfalt-Jetzt (https://meinungsvielfalt.jetzt/ ) zeigt, wie weit wir inzwischen aneinander vorbeireden, teilweise natürlich auch absichtlich, wie der DJV-Vorsitzende es beispielhaft in https://www.deutschlandfunk.de/streitgespraech-zum-manifest-fuer-einen-neuen-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk-dlf-43684342-100.html vormacht. Aber es hilft alles nichts: Wir müssen falsche Narrative dekonstruieren und nicht wegklicken.
Daher wäre ich eher bereit, mal eine Beleidigung auszuhalten, als die nötige Reibung aus der Diskussion zu nehmen. Kleopatra bringt schon lange inhaltlich wenig Neues (das meiste habe ich schon mehrfach gelesen), so dass sie durch zusätzliche Attribute Pfeffer in die Sache bringen muss:
— “ruchlos” erhöht die Dramatik
— “bedingungslos” ist sinnentstellend, da niemand eine bedingungslose Kapitulation fordert, sondern Verhandlungen
— “abgeschmackt” ist ein Versuch, der Unterstellung “Russenpropaganda” einen zusätzlichen Hauch Abscheu zu verleihen.
Deshalb: Inhalte kritisieren und die Leute sich selbst entlarven lassen.
… und Klarnamen wären natürlich besser …
Dixie Chique
8. April 2024 @ 10:48
Gratulation! Ich beneide die Slowaken und hoffe, daß die übrigen EU-Staaten dieses verlotterte BRD-U-Boot möglichst bald aus dem Club schmeißen und unbefristetes Hausverbot erteilen. Als zweiundfünfzigster US-(Deep)-Staat und passionierter Lutscher und Groupie der englischen Krone kann man nun mal nicht auf Dauer so tun, als gehörte man zu (oder sei gar) Europa. Dexit per Rausschmiss JETZT!
MichaelB
8. April 2024 @ 09:14
Würde ich sehr begrüßen, diese Kommentare in ständiger politischer Geisterfahrt, von wem auch immer, nerven dauerhaft.
Anton Vogel
8. April 2024 @ 08:54
Schwarz Weiß Malerei ….
Nun es zeigt sich auch hier die unsägliche Doppelmoral unserer Medien und dieser Regierung. Wärend Verbrechern wie Selenskjy hoffiert wird, wärend man einen kriminellen Frauenschläger in Ungarn feiert weden andere , frei gewählte Politiker durch den Dreck gezogen. Orban, Putim und eben Pellegrini.
So ging es schon in Polen und Tschechien als man dort die ,,falschen Kandidaten” gewählt hatte ….
european
8. April 2024 @ 08:26
Die D-Promis der deutschen Politik und ständigen Kriegstreiber, Hofreiter und Roettgen, die schon wegen der Ukraine durch die Talkshows tingeln, fordern Maßnahmen gegen die Slowakei. Gelder streichen, EU Austritt und vieles mehr, so der Tagesspiegel.
https://shorturl.at/ltyU6
Jetzt schlägt die Stunde der politisch Zukurzgekommenen. Wie können die Slowaken es wagen, nicht so zu wählen, wie es den Deutschen passt?
Man hat große Mühe, dass einem nicht schlecht wird.
Arthur Dent
7. April 2024 @ 23:32
In Europa und insbesondere in Deutschland wird “Populismus” zumeist als polemisches Mittel genutzt, um politische Prozesse oder Akteure so zu bezeichnen und abzuwerten.
Fragen wie: Was ist Populismus, wie entsteht Populismus oder wie ist er zu bewerten, werden meist nicht gestellt. Populismus setzt eine gewisse Akzeptanz der Demokratie voraus, denn er kommt sowohl von links als auch von rechts und auch aus der “Mitte” heraus. Alle Positionen beanspruchen, den Willen des Volkes zu vertreten (die Mitte verkörpert nach eigenem Anspruch die schweigende Mehrheit). In Diktaturen ist Populismus überflüssig.
KK
8. April 2024 @ 10:39
Populismus als “vox populi” sollte in einer Demokratie eigentlich positiv konnotiert sein, nicht wahr?
Denn was sonst sollte man unter Demokratie verstehen – sich mit falschen Versprechungen von einer Mehrheit wählen lassen und dann Politik gegen diese Mehrheit machen wie zB unsere Ampel ganz sicher nicht!