Digitaler Euro, digitale ID, Chatkontrolle: Überwachung total?

Norbert Häring zur digitalen Knete: Lesenswert! Ihre neue, bessere, digitale Währung wird Ihnen präsentiert vom: Weltwirtschaftsforum! (ob Sie wollen oder nicht) Das Kapital sagt den Zentralbanken, wo’ sdigital weiter geht. Hach, wer hätte das gedacht! mC

Natürlich ist der digitale €uro überfüssig wie ein Kropf (er könnte etwas unabhängiger machen von den US-Bezahl_und_Klickkonzernen … wird aber so bestimmt nicht gestaltet werden *grrrh*). Aber die Leute wollen halt „bequem“ … und brauchen nicht einmal einen Beleg. Wir werden an der Bequemlichkeit der Masse uns noch selber aufhängen.
Den Überwachungsstaat haben wir schon längst, freiwillig! (Google & Co.), der gläserne Mensch ist abstrakt, die Bequemlichkeit real, und außerdem, wie sagt noch der moderne Mensch? „Isch hab‘ nix zu verbersche, gell!“ Wenn’s um private Datennutzer geht: Gar nix! Wenn’s um den Staat geht: Alles! *facepalm*

Man könnte dem Projekt “digitaler Euro” unbefangener gegenüberstehen, wenn nicht schon seit Jahren seitens der EZB aber auch der EU eine kontinuierliche Ein- und Beschränkung – samt schleichender Zurückdrängung – des Bargeldes betrieben würde. Zur Erinnerung: Bereits im Jahre 2018 hatte beispielsweise die EZB erklärt, den 500 Euro-Schein “abzuschaffen” (es werden keine neuen Scheine mehr produziert und die alten Scheine werden – via Banken – sukzessive eingezogen). Die Liste ließe sich leicht fortsetzen: Angefangen von sog. “Bargeldbeschränkungen” samt Höchstgrenzen beim Einkaufen über sog. “Nachweispflichten” zur Herkunft des Geld beim Einzahlen auf ein Konto (selbst auf das eigene !) ab einer bestimmten Höhe bis hin zu sog. “Identifikationspflichten” beim Kauf mit Bargeld von Gold aber auch beim Wechsel von Bargeld in andere Währungen (mit noch dazu immer weiter abgesenkten Grenzwerten). Dazu kommt: Nur Bargeld bietet eine anonyme Bezahlmöglichkeit und garantiert damit die Sicherstellung des Rechtes auf “informationelle Selbstbestimmung” (sozusagen das Recht über die eigenen Daten – und die Möglichkeit nicht vollständig zum “gläsernen Bürger” zu werden). Jede Zahlung mit digitalem Geld zieht dagegen eine “Spur”.

Bargeld ist außerdem “ausfallsicheres Zentralbankgeld” – das wird der digitale Euro auch sein, aber schon jetzt zeichnet sich klar ab, daß dem Bürger davon nur eine äußerst limitierte Menge (im Gespräch sind nur maximal 3.000 Euro) zur Verfügung stehen wird. Eine Beschränkung, die natürlich für die EZB nicht gelten wird. Im Gegensatz zum Bitcoin beispielsweise (die Bitcoin-Jünger und Fans sehen die Werthaltigkeit gerade in der von Anbeginn fest gesetzten Begrenzung auf max. 21 Millionen Bitcoins – ob nun zu recht oder zu unrecht kann hier dahinstehen) wird die EZB den digitalen Euro genau so beliebig vermehren (und damit im Wert “verwässern” können), wie bisher schon den normalen Euro. Man denke nur an die EZB-Anleihekäufe mit aus dem Nichts geschaffenen Geld in Billionenhöhe.

Auch der beispielsweise flächendeckenden Durchsetzung von Negativzinsen (Negativzinsen wurde von der EZB bereits einmal über einen längeren Zeitraum implementiert) stünde bei einer nur noch reinen digitalen Währung (auch bei noch höheren Negativzinsen) praktisch nichts mehr im Wege, da Bargeld als Alternative zum Buchgeld (Giralgeld) wegfiele. Das (Durchsetzung von Negativzinsen) ginge dann sozusagen “per Knopfdruck”.

Das EU und EZB-Mantra “Niemand hat die Absicht das Bargeld abzuschaffen” könnte einen vor dem hier geschilderten Hintergrund und bei pointierter Betrachtung daher fast an das legendäre “Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen” erinnern …

Bezeichnend daher auch die Aussage, daß man Bargeld erhalten will, jedenfalls so lange danach eine “Nachfrage” besteht. Wenn man aber gleichzeitig Bargeld immer weiter ein- und beschränkt und damit immer unattraktiver macht – samt einer Alternative “digitaler Euro” – dann wird und muß diese “Nachfrage” automatisch und zwingend immer weiter sinken. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt …

Ein Blick auf das “Grand Design”: Der Euro in seiner bisherigen Form hat – jedenfalls langfristig – aufgrund seiner diversen und massiven Konstruktionsfehler keine Überlebenschance. Da eine geordnete Rückabwicklung politisch gesehen absolut unerwünscht scheint, wäre “die Königs-Lösung” zweifelsfrei die “Vereinigten Staaten von Europa” (VSE). Ein solches Projekt scheint aber inzwischen unwahrscheinlicher denn je (schwer bis gar nicht vorstellbar, daß ein Land wie Frankreich das Königsrecht seines Parlaments (Budgetrecht und Budgethoheit) nach Brüssel abgibt – um nur ein Beispiel aus vielen zu nennen). Zudem wären dazu (VSE) in den meisten Ländern Änderungen der Verfassungen samt Referenden erforderlich. Nach den Erfahrungen der EU mit solchen – aus Sicht der EU gescheiterten – Referenden (angefangen von Schweden bezüglich des “Euro” über Frankreich und die Niederlande bezüglich einer “Verfassung für Europa” bis hin zum United Kingdom Stichwort: “Brexit”), dürfte man die Meinung des Bürgers bzw. Souveräns scheuen wie der “Teufel das Weihwasser”.

Eine vollständige und vollumfängliche Kontrolle über das Geldwesen – mit ausnahmslos dem digitalen Euro und ohne Bargeld – könnte seitens der EZB dann mit einem zentralistischen-planwirtschaftlichen Ansatz (inklusive dem “gläsernen Bürger”) um- und durchgesetzt werden. Diese “Lösung” dürfte – unter Umständen – einfacher durchzusetzen sein als die VSE …