Krieg gegen Iran: Merz sieht ein Dilemma, Selenskyj eine Chance
Beim letzten Angriff auf Iran im vergangenen Juni hat Kanzler Merz noch anerkennend erklärt, die Israelis machten “die Drecksarbeit” für die westlichen Verbündeten. Beim aktuellen, zweiten “Präventivkrieg” tut er sich etwas schwerer.
Merz erklärte, dass Deutschland bei der völkerrechtlichen Lage bei diesem Krieg einem Dilemma stecke.
Offensichtlich hätten bisher alle Maßnahmen den Iran nicht von dem Atom- und Raketenprogramm hätten abhalten können. Man werde die Partner nicht belehren, betonte der Kanzler.
Wen wundert’s, sonst müßte sich Merz ja mit US-Präsident Trump anlegen!
Weniger Probleme mit dem Völkerrecht hat offenbar der ukrainische Präsident Selenskyj. Er lobte Trump und betonte, genauso entschieden solle er auch gegen Russland vorgehen…
Siehe auch Krieg gegen Iran: E3 disqualifiziert sich mit einseitiger Erklärung
P.S. Als Hardliner positioniert sich wiederum Außenminister Wadephul. Die Angriffe Israels und der USA seien notwendig, sagte er dem NDR. Das iransche Regime gefährde nicht nur Israel, sondern auch die Interessen Europas. Gemeint sind die iranischen Drohnen für Russland, die gegen die Ukraine eingesetzt werden!
2. März 2026 @ 12:30
Das Völkerrecht ist hier ziemlich eindeutig, siehe z.B. Christoph Safferling auf Tagesschau.de
Also nochmal zum Mitschreiben:
Trump fordert die iranische Bevölkerung zum Regierungssturz auf. Mit dieser iranischen Regierung verhandelt man in Genf. Noch während der Verhandlungen startet man einen Militärschlag. Wer wird zukünftig noch mit den USA verhandeln wollen?
Mal “löst” sich der BK von Trump (Davos-Rede), jetzt stellt er sich auf dessen Seite (gegen die US-Demokraten, die mehrheitlich gegen den Militärschlag sind).
Ich bin jetzt mal ziemlich verwirrt…
🙂
2. März 2026 @ 13:15
Kein Grund zur Verwirrung – dass Merz ständig seine Meinung wechselt wissen wir doch spätestens seit der Bundestagswahl… sein nächster Coup könnte die erste Koalition mit der sog. AfD auf Landesebene sein – aber vielleicht kommt vorher noch was ganz anderes. Der dritte Weltkrieg auf einem Bierdeckel vielleicht…
2. März 2026 @ 15:29
Apropos Verhandlungen:
Aufgeklärte und sachkundige Beobachter gehen eindeutig davon aus dass die USA und Israel nur Scheinverhandlungen geführt haben und die Zeit genutzt haben den Angriff auf Iran militärisch vorzubereiten. Demnach wurde der völkerrechtswidrige Angriff während Netanyahu’s letztem Besuch in Washington (11-13.02.‘26) beschlossen. Der Besuch war ursprünglich dem Vernehmen nach für den 18.-20.02.‘26 geplant, wurde aber vorverlegt weil die Vorbereitungen für den verbrecherischen Angriff früher als vorgesehen abgeschlossen waren!
Die Frage bleibt zum Beispiel ob Oman als Vermittler bei den Verhandlungen nicht mitbekommen hat oder ein doppeltes Spiel gespielt hat!?
2. März 2026 @ 16:13
Wenn die US-Demokraten mehrheitlich gegen den Angriff gewesen wären, hätten sie die “War Powers Resolution” von Ro Khanna (der den Begriff der Epstein-Klasse prägte) und Thomas Massie (R aus Kentucky) in der letzten Woche vor dem Schlag zeitnah abgestimmt und nicht dafür gesorgt dass es auf heute verschoben wurde, sodass der Angriff wie wohl seit einem Monat geplant, stattfinden konnte.
Weil quasi ein Geschenk zum jüdischen Fest Purim und Iran = Amalak, kein Scheiß, natürlich nicht mehr offiziell verfügbar bei CNN aber noch zu finden andernortes
https://www.defenddemocracy.press/timing-of-us-israel-attack-on-iran-bears-symbolic-meaning-in-judaism-as-netanyahu-references-holiday-of-purim/
1. März 2026 @ 22:00
Und morgen sollen sich Trump und Merz in Washington treffen ! Das kann heiter werden! Außer Mist sind da wohl keine positiven Ergebnisse zu erwarten! Gut nur dass man sich allmählich daran gewöhnt!
2. März 2026 @ 00:35
Vielleicht ein Trump-Merz-Pakt?
1. März 2026 @ 19:22
“Er [Selenskyj] lobte Trump und betonte, genauso entschieden solle er auch gegen Russland vorgehen…”
Nun, selbst, wenn Irasn Atomwaffen hatte, hasben die Israelis und Amerikaner die ja vergangenes Jahr nach eigenen Aussagen zerstört, während Russland zweifelsfrei welche besitzt.
Der Angriff auf den Iran birgt also vergleichsweise deutlich geringere Risiken als ein solcher auf Russland. Und man kann über Trump sagen, was man will: Soooooo blöd und grössenwahnsinnig ist er dann nun doch nicht – und falls doch, dann seine Berater ganz sicher nicht.
1. März 2026 @ 19:06
Ehre sei Merz, Macron, Kallas, Starmer und nun auch Söder zuteil, die allesamt die Angriffe auf den Iran verteidigen und als Chance sehen, vermutlich als Chance, bestimmte Ethnien auszurotten. Keinerlei Bedauern ist zu hören, dass z.B. mittlerweile 145 Schülerinnen einer Grundschule durch die Angreifer USA oder Israel zu Tode kamen, aber das kennen wir ja bereits von Gaza, die mindestens 20000 (da von Israel zugegeben) getöteten Kinder erzeugen bei dieser Kategorie Zweibeiner nur den Hinweis auf das Recht auf Selbstverteidigung Israels, natürlich wie seit 75 Jahren, außerhalb seiner Grenzen. Wir sind in der Hölle gelandet, mit Südfrüchten ausgarniert, solange die Südhalbkugel den Wertewesten nicht zum Teufel jagt. Und den Grünen sei um die Ohren gehauen, dass sie das alles unterstützen und damit den Klimawandel aktiv befeuern. Schon allein die anhaltenden Fluchtrundflüge des Herrn Netanjahu über dem Mittelmeer verursachen, vermutlich sogar mit Luftbetankung, jede Menge CO2 und zeugen von seinem Charskter. Seine Landsleute können gerne sterben, während er sich in der Luft aufhält. Auch am 7.10.23 hat er auf seine eigenen Leute feuern lassen. Und die Einwohner Israels sind so verblendet, dass sie das alles für richtig halten. Gute Nacht.