Laut schweigende Europäer
Erinnert sich noch jemand an die “alten” und “neuen” Europäer? So nannte man im Irakkrieg die Gegner – bzw. die Befürworter – der amerikanischen Aggression. Nun scheint es “neue neue Europäer” zu geben.
Gemeint sind die “großen Drei” Deutschland, Frankreich und Großbritannien, die sich eher passiv (Deutschland), zögernd (UK) oder aktiv (Frankreich) an den Kriegsvorbereitungen in Syrien beteiligen.
Diese Konstellation ist neu – denn 2003 zählten Deutschland und Frankreich noch zu den friedliebenden “alten” Europäern. Schröder und Chirac boten Bush die Stirn, Blair mußte später wegen seiner Kriegslügen zurücktreten.
Allerdings war die heutige Kanzlerin Merkel schon damals dafür, die USA zu unterstützen. Sie war es auch, die hinter dem Rücken von Schröder dafür sorgte, dass der Kriegsunterstützer Barroso zum EU-Kommissionschef wurde.
Bush, Blair und Barroso machten gemeinsame Sache mit den “Neocons” – den amerikanischen Kriegstreibern, die mit aller Gewalt eine neue Weltordnung herbeibomben wollten. Wir wissen, was daraus geworden ist.
Leider sieht es nun so aus, als seien die Neocons wiederauferstanden – und als hätten sich die “neuen neuen Europäer”, die sich doch von den USA “ein Stück weit” emanzipieren wollten, dem Kommando eines D. Trump unterstellt.
Und leider sieht es auch so aus, als gebe es die guten “alten” Europäer nicht mehr. Kein einziger hat sich am Mittwoch zu Wort gemeldet, um der Kriegshetze von Trump & Co. etwas entgegenzusetzen.
Nicht einmal die Gruppe der Neun, die sich den Strafmaßnahmen gegen Russland im Fall Skripal widersetzt haben, wagte sich aus der Deckung. Die EU ist sprachlos – Außenvertreterin Mogherini schweigt…
Mogherinis letzte Statements finden sich hier
WATCHLIST:
- Twitter. Wann schlägt US-Präsident Trump wieder auf dem
KurzKriegsnachrichtendienst zu, wird er vielleicht als nächstes den Angriff auf Moskau ankündigen? “Russland, mach Dich bereit” – die zweite (und allerletzte)?
WAS FEHLT:
- Eine Twitter-Debatte. Während Facebook-Chef Zuckerberg vom US-Kongress gegrillt wird, dürfen über Twitter unbeanstandet Militärangriffe angekündigt und Staaten bedroht werden. Das wäre vielleicht auch mal eine Anhörung wert?
Concordius
12. April 2018 @ 16:40
“Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg […] Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. […] Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.” – Hermann Göring, Interview mit Gustave Gilbert in der Gefängniszelle, 18. April 1946 https://de.wikiquote.org/wiki/Hermann_Göring
Matti Illoinen
12. April 2018 @ 16:26
@hintermbusch
Warum wird immer nur damit begonnen, wenn es einmal ein westliches Länder traf oder trifft?
Warum werden aber in diesem Zusammenhang nicht auch regelmäßig die Tötungen des Westens auf Grund von Lügen zu aller erst genannt? Warum werden die Ursachen im Westen geleugnet?
Der Westen bombt den Orient seit nunmehr 27 Jahren in die Steinzeit zurück, mit über 3 Millionen Getöteten, machen über 300 Tötungen täglich?, für die der Westen einzig und alleine die Verantwortung trägt.
Während ich das hier schreibe, werden illegale Drohnen Einsätze geflogen, tag täglich, Bombenabwürfe tagtäglich? Warum steht dagegen niemand im Westen auf, geht auf die Straße, und zeigt den Herrschenden die rote Karte?
Oder wollen wir wieder warten, bis es nicht mehr geht, um dann sagen zu können, wir hätten ja aber, man wurde ja mit dem Gefängnis und schlimmeres bedroht? Wollen wir es wieder machen wie unsere Väter und Urgroßväter? Schweigen, wegschauen oder wieder zu Barbaren werden?
Thomas
12. April 2018 @ 14:00
Scott Adams hat (auf YT) in seiner neuesten Analyse von Trumps Syrien Tweets Entwarnung gegeben. Bisher lag er meistens richtig. S.A. hatte schon 2015 einen Sieg Trumps vorausgesehen.
Thomas
12. April 2018 @ 13:43
Es gibt nur einen einzigen Grund in den Krieg zu ziehen: Das eigene Land vor einem tatsächlich stattfindenden Angriff zu verteidigen (ob nun ein militärischer Angriff oder die neue Art der Kriegsführung Invasion mit Massen an Zivilisten).
Alles andere ist kriminell. Punkt. Aus.
Thomas
12. April 2018 @ 13:34
Tony Blairs Spitzname: Tony B. Liar
hintermbusch
12. April 2018 @ 10:30
Was die “Alten Europäer” angeht, ist natürlich zu berücksichtigen, dass diese in den letzten Jahren sehr viele gute Argumente wahrgenommen haben, warum 2002/2003 ein Fehler war: Charlie, Bataclan + Stade de France (Botschaft an F und D gleichzeitig!), Nizza, Breitscheidplatz.
Und auch Brexit-England hat entsprechende Erfahrungen gemacht, nachdem das Parlament sich 2013 in einer ähnlichen Situation verweigert hat: Manchester, London
Dixie Anon
12. April 2018 @ 12:11
Bei einigen dieser Vorfälle waren echte Tote zu beklagen.
Nicht einer dieser Vorfälle wurde ordentlich kriminalistisch aufgeklärt.
Die propagandistische Ausschlachtung durch McMedien und die Apparate des Team Blue erfolgte immer konzertiert, mundgerecht, ge-managed, aufgebacken.
Alle erwähnten Vorfälle weisen merkwürdige Ungereimtheiten und Duftspuren der “Dienste” auf.
Alle waren False Flag PsyOps, adressiert ans “alte europäische” Gemüt.
Wir haben Sie nicht vergessen, Monsieur Helric Fredou. Wir vergessen nichts.
Hemei2
12. April 2018 @ 09:42
Diese Kriegshetze ist unglaublich. Man wünscht sich Schröder zurück.
Baer
12. April 2018 @ 07:41
Es ist einfach nur noch erbärmlich.Wie war das mit dem Friesdensnobelpreis für Europa?
Alle die sich an dieser Kriegshetze gegen Russland beteiligen,und es geht nur um Russland,nicht um Syrien,gehören nach DenHaag.
Und wieder einmal ist England ganz vorne mit dabei,so wie im Irakkrieg mit Lügen.
Der Fall Skripal spricht eine eindeutige Sprache,Fake Fake Fake.
Wo ist die Empörung der Weltgemeinschaft?Der gesunde Menschenverstand scheint bereits
Geostrategischen Erwägungen geopfert worden zu sein.
Man kann nur hoffen, dass Putin so besonnen bleibt wie bis heute,denn sonst wäre eine Eskalation unumgänglich.Die Folgen wil ich mir nicht ausmalen.
Allerdings wird dann Amerika das erste Mal in seiner Geschichte den Krieg im eigenen Land erleben und bitter für ihr weltweites Kriegsverhalten bezahlen.
hintermbusch
12. April 2018 @ 10:25
Wirklich erstaunlich ist inzwischen, wie primitiv die Fakes sind, mit denen hier operiert wird. Auf diesem Foto beispielsweise erkennt man sofort, dass der Text gelogen sein muss. Als würde eine “Trägerrakete”, die eine “Decke durchschlagen” hat, wie ein Ei auf einem ordentlichen Bett liegenbleiben:
https://hintermbusch.files.wordpress.com/2018/04/chemiebombeimbett.jpg