Aufgelesen: Der Irankrieg – ein Tor zur Hölle
In der westlichen Welt finden sich heute erschreckend viele Politiker und Medien, die den militärischen Angriff der Vereinigten Staaten und Israels auf die Islamische Republik Iran rechtfertigen oder sogar begrüssen. Sie täuschen sich, meint der frühere Uno-Diplomat M. von der Schulenburg.
Auszug aus einem Gastbeitrag in der “Weltwoche”
Getragen von jener uns so vertrauten Selbstgerechtigkeit glauben viele, die USA stünden hier erneut für das Gute im Kampf gegen das Böse. Gerade deshalb wäre es dringend notwendig, innezuhalten und nachzudenken. Denn mit diesem Krieg begehen die USA und Israel ein Verbrechen von gewaltigem Ausmass – nicht nur am Iran, sondern letztlich auch an sich selbst und an uns allen. Dieser Krieg könnte ein Tor zur Hölle aufgestossen haben, an dessen Ende der Westen als Verlierer dasteht.
Vieles mahnt an den Beginn des Irakkriegs 2003. Auch damals war ein amerikanischer Präsident geradezu besessen von der Idee, den Irak von dessen Diktator zu «befreien». Damals behauptete George W. Bush, das Regime verfüge über Massenvernichtungswaffen, vor denen die Welt geschützt werden müsse. Und ein sich andienender britischer Premierminister, Tony Blair, erklärte sogar, Saddam Hussein könne London innerhalb von fünfzehn Minuten angreifen. Nichts davon stimmte.
An all das sollten wir uns erinnern, denn vieles scheint sich nun zu wiederholen. Die USA und Israel führen heute Krieg gegen den Iran und begründen dies mit angeblichen Atomwaffen – wohlwissend, dass der Iran keine Atombomben besitzt und auch keine baut. Wieder heisst es, die Iraner müssten «befreit» werden, wieder soll alles schnell gehen.
Die USA könnten auch diesen Krieg verlieren
Doch im Iran könnten die Folgen der Invasion noch verheerender werden als im Irak. Die Bevölkerung ist doppelt so gross, hoch gebildet, und trotz interner Spannungen ist das Land organisatorisch stabiler. Es verfügt über ein stärkeres Militär, und sein politisches System bricht nicht durch die Eliminierung einzelner Führungspersonen zusammen. Zudem ist Iran heute Mitglied der Brics und wird – wenn auch nicht offen – von Russland und China unterstützt.
Während die Bush-Regierung zumindest den Anspruch erhoben hat, den Irak politisch und wirtschaftlich wiederaufzubauen, zielen die Massnahmen der USA und Israels heute ausschliesslich auf Zerstörung aus der Luft. Das wird die Lage mit Sicherheit nicht verbessern.
Entgegen den Ankündigungen von Präsident Trump dürfte dieser Konflikt kaum rasch beendet sein. Vielmehr spricht vieles dafür, dass uns ein langer, äusserst blutiger und verlustreicher Krieg bevorsteht – ein Krieg, den die USA und Israel sowohl militärisch als auch politisch-moralisch verlieren könnten. Die Folgen wären für den gesamten Westen äusserst gefährlich.
Weiterlesen in der “Weltwoche”. Vor einem Debakel warnt auch J. Sachs im Gespräch mit G. Diesen: “We Are Now in the Early Days of World War III “- Mehr zum Iran hier
P.S. In Teheran hat sich das Tor zur Hölle schon geöffnet, nachdem Israel ein Öldepot bombardiert hat. Über der Millionenstadt steht eine bedrohliche schwarze Wolke, aus der sich ölhaltiger Regen ergießt. Kriegsverbrechen und Umweltverbrechen werden so auf das Anschaulichste vereint…

9. März 2026 @ 16:10
…und die Russen verfügen bekanntlich sehr gute Schachspieler…
9. März 2026 @ 10:35
Das Tor zur Hölle ist für uns Europäer schon länger geöffnet. Unsere Energieversorgung war schon vor Kriegsbeginn katastrophal prekär, ab jetzt dürften die Energierationierungen über exorbitante Preise und womöglich auch über Netzabschaltungen zunehmen und wenn es ganz schlecht läuft zur Regel werden. Das klingt harmlos, ist es aber nicht.
Wenn die Straße von Hormuz geschlossen bleibt, werden nicht nur die Flüssiggaslieferung aus dem Nahen Osten an unsere Gestade wegfallen (womit werden dann die Leren Gasspeicher gefüllt und zu welchem horrenden Preis). Viel schlimmer wiegt der absehbare Benzinpreisschock, der die USA vermutlich zu der Erkenntnis bringen werden, dass sie sich in Sachen Energiereserven sowohl von Öl als auch von Gas besser auf den heimischen Markt konzentrieren, um angesichts des erwartbaren Unmuts der US-Wähler vor den Zwischenwahlen nicht noch zusätzlich Öl ins Feuer zu gießen. Damit fällt dann auch der “zuverlässigere” strategische Flüssiggaslieferant USA absehbar weg. Und wer glaubt, dass sich eine solche Priorität gemäß “das Hemd ist mir näher als die Hose” nach den Zwischenwahlen oder mit dem Nachfolger eines Präsidenten Trump angesichts eskalierender Ressourcenkriege erledigt haben wird, darf weiter Zitronenfalter Zitronen falten lassen.
Das Tor zur Hölle haben wir bei Lichte besehen schon mit der offiziellen Aufgabe von Nordstream und Russland als zuverlässigem Rückgrat der zentraleuropäischen Gasversorgung aufgestoßen. Nur wird es in den Augen Vieler erst jetzt richtig sichtbar, wenn man es denn überhaupt sehen will. Die Wahlergebnisse in BW gestern lassen mich aber eher ahnen, dass man von dem Willen, den unschönen Realitäten ins Auge zu blicken, noch meilenweit entfernt ist.
9. März 2026 @ 08:46
Man darf sich das Arsenal der Terrormöglichkeiten gar nicht vorstellen, biologisch, chemisch usw., überall auf der Welt, um noch ziemlich ruhig zu schlafen. Pakistan – Atommacht – ist (noch) mit Afghanistan beschäftigt. Und RUS und CHIN stehen am Schachbrett.
8. März 2026 @ 20:38
Die Apokalypse ist gerade wieder sehr in Mode. Alle fanatischen Evangelikalen, Zionisten und Islamisten bitten den gleichen Gott um die Vernichtung der anderen. Mögen sie vorwärts machen und sich gegenseitig ausrotten! Die Waffen dazu haben sie ja. Der Westen hat sowieso keine Zukunft mehr.
9. März 2026 @ 03:03
“Mögen sie vorwärts machen und sich gegenseitig ausrotten! ”
Der Evolution bezüglich intelligentem Leben eine zweite Chance geben zu wollen ist ja nicht die schlechteste Idee… beim letzten Mal ist das ja gehörig in die Hose gegangen.
8. März 2026 @ 20:30
Mit am erstaunlichsten ist für mich die Tatsache dass sich selbst angesichts schwerster Kriegsverbrechen, auch nach dem Genozid in Gaza, die arabische Welt nicht in Solidarität mit den Palästinensern gegen das verbrecherische Kolonialregime der Zionisten in Palästina erhebt! Nicht einmal mit symbolischen Akten wie z. B. der Aufkündigung der sog. Abraham Accords!? Im Gegenteil, es ist die Rede davon dass selbst Saudi Arabien nach Ausschaltung Irans (wenn es denn soweit kommt!?) den Abraham Accords beitreten könnte!
Dass die Mehrheit der arabischer Welt als Sunnis sich den Shia Persiens gegenüber nicht solidarisch zeigen überrascht in Hinblick auf den Islam und die Einheit der Muslime!? Weil immer: Ideologie und materielle Interessen stehen über und gegen jeden Glauben!
8. März 2026 @ 19:42
Jeffrey Sachs meint, dass wir am Beginn des 3. Weltkrieges stehen. Das sehe ich auch so, allerdings schon länger. Nur die physische Zerstörung ist noch nicht überall angekommen, die mediale und geistige seit 2022 verstärkt mit Trend nach oben schon. Was den Iran betrifft, gibt es 2 mediale Hauptrichtungen: Hegseth und Netanjahu möchten den Iran vollständig zerstören, und Scott Ritter geht davon aus, dass am Ende des Infernos im Nahen Osten Israel Geschichte ist. Dazwischen gibt es noch China, welches versucht, zu deeskalieren, was aber kaum funktioniert. Und dann gibt es noch Europa, welches Amerika und Israel unterstützt und öffentlich mit geistigem Dünnschiss auffällt (Rumgeeier, verkorkste Statenents gepaart mit heimlicher Unterstützung Israels und Amerikas). Russland ist mit der Ukraine ausgelastet und die Golfstaaten schaufeln sich gerade ihr eigenes Grab. Wenn China nicht stärker eingreift, wird Netanjahus Vernichtungsplan für den gesanten Nahen Osten aufgehen, zum Schaden für den Rest der Welt, auch für das herumeiernde Indien.
8. März 2026 @ 18:48
“…wohlwissend, dass der Iran keine Atombomben besitzt und auch keine baut.”
Hätte der Iran besser mal welche gebaut, dann wäre er nicht angegriffen worden. Atomare Abschreckung hat ja bisher eigentlich ganz gut funktioniert, wenn sie auf Gegenseitigkeit beruhte… obwohl, bei den Protagonisten Trump und Netanjahu kann man natürlich nie sicher sein, denn der eine ist erratisch grössenwahnsinnig, der andere höchstgradig skrupellos.
8. März 2026 @ 20:16
… und Pakistan als Sunniland wird sich kaum mit Iran als Shialand solidarisch zeigen! Soviel zu Religion und … !?