Wer ist hier „hirntot“ – die Nato oder ihre Verteidiger?
Eigentlich wollten die Nato-Außenminister den Jubiläumsgipfel in London vorbereiten. Stattdessen stritten sie über das böse Wort vom „Hirntod“, der dem Bündnis nach Ansicht von Frankreichs Staatschef Macron droht.
Die Debatte hatte ein eindeutiges Ergebnis: Macron steht allein auf weiter Flur, seine Analyse möchte sich niemand zu eigen machen. Nicht einmal die Amerikaner oder die Türken, die die Nato permanent übergehen.
Doch wenn die Nato nicht „hirntot“ ist, was ist sie dann? Welche Lehren lassen sich aus dem Irakkrieg, dem Scheitern in Afghanistan und dem Desaster in Syrien ziehen? Darüber sollte man ‚mal reden, meint Außenminister Heike Maas.
Beim Nato-Treffen in Brüssel hat der SPD-Politiker deshalb die Einsetzung einer Expertenkommission vorgeschlagen. Sie soll Vorschläge zur Stärkung der politischen Zusammenarbeit innerhalb des Bündnisses machen.
Das erinnert stark an den alten Spruch „Wenn Du nicht mehr weiter weißt, gründe einen Arbeitskreis“. Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg fand es trotzdem irgendwie gut. Der Vorschlag habe „Wert“, sagte er.
Eine weise Antwort. Es ist immer „wertvoll“, wenn sich ein Deutscher zur Nato äußert, AKK hat es ja auch schon einmal versucht. Sie will die Bundeswehr nach Syrien schicken, Maas fordert lieber zivile Experten an.
Doch wo ist der Mehrwert? Das fragt sich auch der CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen. Der Vorschlag von Maas sei unzureichend, meint der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses, schließlich gehe es um die Relevanz der Nato.
„Da kann man nicht sagen: ‚Wir machen jetzt mal eine Kommission‘. Der französische Staatspräsident erklärt die Nato für hirntot und wir machen jetzt mal einen Arbeitskreis, wo Ehemalige sagen, was die Zukunft ist“, sagte Röttgen.
Der Mann hat völlig recht. Wer die deutsche Debatte verfolgt, fragt sich zunehmend, wer hier eigentlich „hirntot“ ist – die Nato oder ihre Verteidiger?
Siehe auch „Die Nato ist erschüttert“
Holly01
22. November 2019 @ 10:00
Die NATO ist natürlich nicht hirntot. Die EU hat gar keine Verteidigung. Eine Überwachung der EU Grenzen wird ja gerade erst installiert.
Was mich zu der Frage bringt: Was treiben eigentlich diese grünen Trachtenvereine die sich Armee nennen tag ein Tag aus? Warten die auf den Russen und verpulvern während dessen Steuergelder?
DAS ist die zentrale Frage.
Schland ist raus. Bis auf die paar Soldaten die in Partnerschaftseinheiten Dienst tun, sind das alles NATO Kräfte. AKK kann sich ohne NATO zutun nicht mal Kaffee kochen lassen, wenn die in einer Kaserne herumlungert.
Der Rest? Die Türkei scheint nicht unter diesen Problemen zu leiden. Die setzt munter NATO Einheiten ein. Wie läuft da eigentlich die Befehlskette?
Die Amis haben die EU bei den Klimaverhandlungen verkauft. Die Lasten der Klimarettung wurden völlig einseitig auf die EU abgewälzt, da waren sich USA und China schön einig.
Der Feuergürtel um die EU ist eine CIA Aktion nach der anderen.
Die Destabilisierung des Nahen Osten ist ein Stück aus dem Mossad/CIA Theater.
Die EU ist nicht handlungsfähig und von den USA abhängig, während die USA die EU Stück für Stück abwickelt und sich Scheibe für Scheibe aus dem Bestand heraus geschnitten hat.
Die Einflussbereiche der EU sind komplett zusammengebrochen.
Also entweder die EU geht ohne Fahnen unter (unter US Führung) oder die EU definiert ihre inhaltlichen Linien und ist auch dazu bereit diese durchzusetzen, das bedeutet Krieg zu führen.
Die AKK und die vdL sind zum Krieg bereit. Das denke ich ganz sicher.
Also muss die EU sich aus der US Klammer befreien und zum Krieg fähig sein.
Aber ….. wer befriedet die Nachkriegsordnung in Europa dann?
Was zu der Frage führt: Werden die Intermare Staaten dazu bereit sein, eine EU Militärpolitik ohne USA zuzulassen?
Antwort: Zur Zeit sieht es nicht danach aus.
Ups, wir behalten den „wasch mich aber mach mich nicht nass“.
Die quasseln alle nur. So lange sich inhaltlich der polnisch geführte Block nicht bewegt, passiert in der EU überhaupt nichts.
vlg
Alexander
21. November 2019 @ 17:49
Jetzt hat es diesem humoristisch begabten Herrn Gott aber zum Beispiel gefallen, *unser* Öl einfach so unter dem Sand der Araber zu vergraben! Was machen wir denn ohne NATO, wenn die das auf einmal nicht mehr zu fairen Preisen überstellen wollen? Mit der Entsendung einer Gender-Beauftragten drohen?