“Pro-ukrainische Gruppe”: USA streuen krude Theorie zu Nord Stream
Wer steckt hinter dem Attentat auf die Ostseepipelines Nord Stream 1 und 2? Nachdem sie die These einer amerikanischen Attacke totgeschwiegen haben, streuen die USA eine neue Theorie.
Demnach könnte eine “pro-ukrainische Gruppe” hinter dem Sabotageakt stecken, wie die “New York Times” berichtet. Dies gehe aus Geheimdienst-Erkenntnissen hervor, die ungenannte US-Officials durchgestochen hätten.
Namen werden keine genannt, Indizien auch nicht. Umso mehr bemüht sich die “Times”, Präsident Selenskyj aus dem Schußfeld zu nehmen. Man habe keine Hinweise auf eine Beteiligung des Staatsoberhaupts oder seiner Mitarbeiter.
Allein das macht die Theorie schon unglaubwürdig. Wie könnte eine “pro-ukrainische Gruppe” aktiv werden, ohne dass Selenskyj es weiß? Diese Frage führt gleich zum nächsten Mysterium: Warum ist von “opponents of President Vladimir V. Putin of Russia” die Rede?
Offenbar versuchen die ungenannten US-Officials, eine Verschwörungstheorie zu streuen, die Selenskyj von jeder Verantwortung freispricht – und zugleich eine mächtige russische Untergrundarmee suggeriert, die Putin ans Zeug flicken will.
Erstaunlich, dass die “Times” diesen bizarren Bericht bringt, denn die Evidenz ist gleich Null. Und ärgerlich, dass an keiner Stelle die viel plausiblere These von S. Hersh diskutiert wird, wonach die USA selbst die Pipeline zerstört haben.
Dafür gibt es nämlich zahlreiche Indizien, bis hin zu öffentlichen Erklärungen von US-Präsident Biden. Bei einem Einmarsch Russlands in die Ukraine „wird es kein Nord Stream 2 mehr geben“, sagte Biden im Februar 2022, mehrere Tage vor der Invasion.
Das wollen die USA offenbar vergessen machen – deshalb streuen sie eine neue, krude Theorie…
Siehe auch “Schweigen zu Nordstream”. Mehr hier
P.S. Was für ein Zufall! Nun meldet auch die “Zeit”, dass “Spuren in die Ukraine” führen sollen. Die deutschen Ermittlungsbehörden hätten “offenbar einen Durchbruch erzielt”. Doch auch diese Geschichte klingt schräg. Angeblich sei das Attentat von einer angemieteten Yacht ausgeführt worden, von nur sechs Leuten. Wiederum wird von einer “pro-ukrainischen Gruppe” gesprochen, doch die Urheberschaft sei unklar…
Michael Gola
8. März 2023 @ 10:09
und….. ich könnte fast drauf wetten, dass man irgendwann 6 tödlich verunglückte 5 Männer und eine Frau findet. Hmmmm
So ähnlich wie Lee Harvey Oswald nicht vor Gericht aussagen konnte
( wohl eher nicht sollte/durfte! )
Damit wäre die Sache dann geklärt.
Mal sehen wie es kommt, bin gespannt.
ebo
8. März 2023 @ 10:21
Ich wäre nicht so negativ. Es gibt doch auch eine gute Seite: Wir haben ein neues Topos namens “pro-ukrainische Gruppen”. Das erklärt alles!
Endlich kann man anti-russische Sabotage-Akte, Mordanschläge und Drohnen-Angriffe zuordnen, ohne dass die Ukraine oder ein Nato-Land verantwortlich wäre.
Klingt fast zu schön, um wahr zu sein…
Michael Gola
8. März 2023 @ 10:02
Unglaublich was man uns da auftischen will.
Die Nachicht könnte auch lauten:
“Es war Timor und sein Trupp und Tim und Struppi haben Schmiere gestanden.”
Nur noch lächerlich aber auch beschäment für wie dumm man das Wahlvolk hält.
Michael Gola
8. März 2023 @ 10:32
so ähnlich wie die judäische Volksfront oder war es die Volksfront von Judea, egal
Monty Pyton lässt grüssen,
Das ist so lächerlich, dass man sich das überhaupt traut unters Volk zu streuen,
und dann machen die nichtmal das Boot sauber???
Die Ostsee ist das beste überwachte Meer der Welt, da kommt eine Truppe mit einer Yacht inmitten einer Natoübung? Und keinem fällt das auf, ich meine zeitnah, nicht erst nach 6 Monaten.Wir werden sehen.
Schwachkräftemangel in der Politik haben wir anscheinend keinen! Diese Art Kräfte scheinen dort reichlich vorhanden zu sein.
Annette Hauschld
8. März 2023 @ 08:40
Ich meine, dass dies nicht der “große Bruder” war, sondern Rudolf Scharping himself und die UCK. Die UCK hatte hervorragende PR-Agenturen aus London, soweit ich mich erinnere. Natürlich haben auch die USA das behauptet.
Annette Hauschld
8. März 2023 @ 08:36
Diesmal ist nicht die Rede von dem allseits bekannten Recherchetrio NDR,WDR und Süddeutsche Zeitung, sondern von der ARD, die eigene Recherchen betrieben hat. Vor allem der Südwestrundfunk, scheint dabei führend. Dort wird berichtet, dass die deutschen Ermittler herausgefunden hätten, dass es eine proukrainische Gruppe gewesen sei. Ich kann mir nur nicht erklären, warum der Generalbundesanwalt den Journalisten Einblicke in die Ermittlungsergebnisse gewährt haben soll, bevor die Ermittlungen offiziell beendet wurden.
ebo
8. März 2023 @ 08:42
Es geht um das ARD-Hauptstadtstudio. Also im Wesentlichen um politische Korrespondenten, die normalerweise über Scholz & Co. berichten. Dass es sich um ein Politikum handelt, zeigt auch dieser kryptische Hinweis:
“Demnach führen Spuren in Richtung Ukraine. Allerdings haben die Ermittler bislang keine Beweise dafür gefunden, wer die Zerstörung in Auftrag gegeben hat.” Der Auftraggeber wird wohl noch nachgereicht…?
KK
8. März 2023 @ 01:31
Da zu der Zeit das Gebiet von NAhTOd-Marine im Manöver förmlich gewimmelt hat, soll das unter den Augen der NAhTOd mitten im Manöver-Gebiet von einer “privaten Yacht” aus passiert sein?
Und wenn sie nicht gestorben sind…
…dann lügen sie noch heute.
Arthur Dent
8. März 2023 @ 00:15
Na, wenn es die Geheimdienste doch sagen – wie gut, dass wir das jetzt geklärt haben. Sechs Mann auf einem geliehenen Boot – Sachen gibt´s.
ebo
8. März 2023 @ 00:23
Dabei war sich der BND doch so sicher, dass es staatliche Akteure gewesen sein müssen 🙂
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/lecks-in-nordstream-pipelines-bka-geht-von-staatlicher-sabotage-aus-und-warnt-vor-weiteren-angriffen-a-fe881fde-24e2-456b-aad0-653c65fa3563
Hekla
7. März 2023 @ 18:37
Aber das Wording ist doch genial – man kann die USA doch auch wunderbar unter „pro-ukrainische Gruppe“ subsumieren :).
Das Gruppenmerkmal ist auf jeden Fall erfüllt, selbst ohne Norwegen…
ebo
7. März 2023 @ 18:39
Stimmt darauf bin ich noch gar nicht gekommen
Thomas Damrau
7. März 2023 @ 18:06
@ebo
Seien Sie doch nicht so überkritisch: Die „Pro-ukrainische Gruppe“ dieser Wahrheit 2.0 kann alles bedeuten: CIA, MI6, BND, Die Grünen, Kaitsepolitseiamet, Służba Wywiadu Wojskowego, Sluschba sownischnjoji roswidky Ukrajiny, …
Jede dieser Varianten wäre plausibler als die Wahrheit 1.0, Putin himself habe den Oberkörper entblößt, den Taucheranzug angelegt und ein Bad in der Ostsee genommen.
Für mich ist das ein Fortschritt: Vielleicht ist dann Wahrheit 5.0 oder 6.1 wirklich wahr.
european
7. März 2023 @ 17:30
Viele haben es wahrscheinlich laengst vergessen, aber unser grosser Bruder hat uns damals auch in den Kosovokrieg gelogen. Die Operation Hufeisen hat es nie gegeben und auch die angeblichen Konzentrationslager waren nicht existent, aber man bemerkte insgesamt eine Nato-Fatigue bei den Deutschen und die musste auf jeden Fall bekaempft werden. Es mussten Einpeitscher her und da kam Scharping mit dem Charme eines Bankbuchhalters gerade recht.
Sehr gut dokumentiert in “Es begann mit einer Luege” und wird in diesem Freitag-Artikel zum Nachlesen aufbereitet.
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/wie-die-nato-tatsachen-verfalschte-und-fakten-erfand
Wie unkritisch kann man sein, um die US-Administration und die Nato nicht zu hinterfragen. Bisher haben die immer gelogen.
Alexander
7. März 2023 @ 17:27
‘könnte eine “pro-ukrainische Gruppe” hinter dem Sabotageakt stecken’
Vielleicht die vereinigte Gruppe von Amerika? (Klarer Fall von “neuer Bescheidenheit”!)