Ukraine, Krieg und Medien: Das Problem der Kontextualisierung
Die Ukraine setzt ihren Energiekrieg gegen Russland fort – mit Drohnen, die offenbar gezielt über das Baltikum geleitet werden. Dies ist eine Gefahr für die Nato und ein Risiko für die ohnehin bedrohte Energieversorgung. Doch die Medien schaffen es, die Angriffe als Selbstverteidigung zu präsentieren – durch gezieltes Framing.
Wie dieses Framing funktioniert, möchte ich an einer dpa-Meldung zeigen, die u.a. im “Spiegel” wiedergegeben wurde. Der Trick lautet (fehlende) Kontextualisierung: Bestimmte Kontexte werden gezielt weggelassen, andere von Kiew übernommen oder gar selbst konstruiert.
Hier der Text, die kursiven Anmerkungen sind von mir.
___STEADY_PAYWALL___Ukrainische Langstreckendrohnen haben erneut den russischen Öl- und Gasexporthafen Ust-Luga an der Ostsee bei Sankt Petersburg angegriffen. Der Gouverneur der Region, Alexander Drosdenko, sprach von Schäden an den Hafenanlagen, wie die staatliche russische Nachrichtenagentur Tass meldete.
Kontext fehlt: Angriffe auf zivile Energieanlagen sind völkerrechswidrig. Sie können als Kriegsverbrechen gewertet werden.
Am Finnischen Meerbusen seien Drohnen auch über den Landkreisen Kingisepp an der Grenze zu Estland und Wyborg an der Grenze zu Finnland geortet worden. Am Flughafen der Millionenstadt Sankt Petersburg mussten wegen der Drohnengefahr mehr als 60 Flüge gestrichen oder verschoben werden.
Zuletzt war am 27. März Rauch über dem Hafen aufgestiegen, auch damals war der Grund ein ukrainischer Angriff.
Kontext fehlt: Die Angriffe finden auf dem Höhepunkt der neuen weltweiten Energiekrise statt. Sie folgen einem ähnlich Muster wie die Angriffe der USA und Israels auf Energieanlagen im Iran und des Iran auf die Golfstaaten.
Nach Angaben des estnischen Militärs drangen mehrere Drohnen auch in den Luftraum des baltischen EU- und Nato-Land ein. Die Flugobjekte seien von Radarsystemen und auch von in Estland stationierten Nato-Kampfjets gesichtet worden, aber weder abgestürzt noch abgeschossen worden.
Auch im benachbarten Lettland näherte sich ein unbekanntes Flugobjekt dem Luftraum an, drehte aber vorher ab. Wie in Estland wurden die Bewohner der betroffenen Regionen mit Handy-Warnungen darüber informiert. In beiden Ländern bestehe keine Gefahr mehr, teilte das Militär mit.
In Estland, Lettland und Litauen waren in der Vorwoche jeweils eine fehlgeleitete ukrainische Drohne in den Luftraum eingedrungen und abgestürzt, mit der Kyjiw Ziele im Nordwesten Russland angegriffen hatte. Verletzte oder größere Schäden gab es dabei nicht.
Kontext fehlt: Ein vergleichbarer Drohnen-Absturz über Polen hat Krisensitzungen bei der Nato ausgelöst. Ukrainische Drohnen über dem Baltikum und Finnland sollten zumindest Nachfragen zur Folge haben. Die Verletzung des Luftraums von Nato-Ländern wird nicht einmal thematisiert. Zudem ist hier von einer “fehlgeleiteten” Drohen die Rede, ohne Angabe von Belegen. Vielleicht wurde die Flugbahn über das Baltikum bewußt gewählt?
Ukraine will Energieexporte stoppen
Über den Hafen Ust-Luga verschifft Russland Öl und Flüssigerdgas. Wegen der hohen Energiepreise aufgrund des Irankriegs könnte Moskau mit dem Export zusätzlich Geld für seine Kriegskasse verdienen. Die ukrainische Armee hat jedoch seit vergangener Woche in mehreren Nächten Ust-Luga, den Ölhafen Primorsk und die Großraffinerie Kirischi attackiert, um die Energieausfuhren zu stören. Die russische Flugabwehr konnte nicht verhindern, dass Tanklager in Brand geschossen und technische Anlagen beschädigt wurden.
Ukrainisches Framing übernommen, fehlender Kontext: Die aktuelle weltweite Energiekrise wird nicht erwähnt, die drohende Knappheit bei Öl und Gas auch nicht. Stattdessen übernimmt dpa ungeprüft die Darstellung der Regierung in Kiew. Sogar die fragwürdige Begründung – “hohe Energiepreise => mehr Export => mehr Geld für die Kriegskasse” – wird übernommen.
Russland überzieht das Nachbarland Ukraine seit mehr als vier Jahren mit einem verheerenden Krieg. Teil der ukrainischen Gegenwehr sind Luftangriffe auf Industrie- und Militäreinrichtungen im russischen Hinterland.
Ukrainisches Framing übernommen: Hier werden Luftangriffe auf zivile Energie-Versorgungsanlagen als Verteidigung bezeichnet und legitimiert.
Fazit: Dieser Text folgt dem üblichen Muster der deutsch-ukrainischen Kriegsberichterstattung. Er übernimmt fraglos die ukrainische Perspektiveund verzichtet darauf, wichtige Aspekte des aktuellen Kontextes anzusprechen: Der Irankrieg taucht nur am Rande auf, der Energiekrieg (den auch Russland gegen die Ukraine führt) wird nicht erwähnt, die weltweite Energiekrise ist gar kein Thema. Steigende Energiepreise werden nur als mögliche Einnahmequelle für die “Kriegskasse” des Kremls angesprochen, nicht als Problem für Deutschland und Europa. Völlig unverständlich ist, daß der Nato-Kontext komplett ausgeblendet wird. Die hier berichteten Fakten deuten daraufhin, daß die ukrainischen Drohnen-Angriffe gezielt über Nato-Territorium geführt werden. Doch obwohl es um mehrere Vorfälle geht, wird die Nato nicht angefragt. Das “Verteidigungsbündnis” als Abschussrampe für bewaffnete Angriffs-Drohnen, die das Baltikum und Finnland gefährden? Kein Thema…
Ähnliche Fehler finden sich in vielen Kriegsberichten. Die “Ukraine-Ticker” übernehmen Agenturmeldungen, ohne sie zu prüfen oder in den Kontext zu stellen…
Mehr zur Ukraine und zum Krieg hier
2. April 2026 @ 08:30
gäääähn * Gibt’s was Neues?
1. April 2026 @ 19:42
„Ähnliche Fehler finden sich in vielen Kriegsberichten. Die “Ukraine-Ticker” übernehmen Agenturmeldungen, ohne sie zu prüfen oder in den Kontext zu stellen…“
Das ist kein Fehler, und schon garnicht unabsichtlich. Aber Propaganda machen nur die Russen…
1. April 2026 @ 20:35
Nun ja. Die Ukraine verbreitet sicher eine Menge Propaganda, wie alle Kriegsmächte.
Die Aufgabe der Nachrichtenagenturen und erst recht der deutschen Medien ist es aber, diese Propaganda auf Fakten zu überprüfen und die Fakten einzuordnen. Hier kommt der Kontext ins Spiel.
Wer die Propaganda ungeprüft übernimmt und dann noch den Kontext weglässt, der macht schlechten Journalismus!
1. April 2026 @ 19:34
Ich habe vor 4 Jahren einer Nachbarin 1000 Euro Belohnung versprochen, wenn sie mir einen Artikel aus einem Mainstream-Medium bringt, der etwas Positives aus oder über Russland berichtet. Sie hat am Anfang fieberhaft gesucht und es dann aufgegeben. Die 1000 Euro habe ich behalten können.
Russland ist böse. Die Ukraine ist heilig. Das versteht doch jedes Kind.
Die NATO ist gerade etwas wackelig auf den Beinen. Trump und Rubio wollen raus. Ernsthaft. Kein Aprilscherz. Sie stören sich daran, dass die Allierten die USA unbedingt tiefer in den Krieg gegen Russland hineinziehen wollen, aber im Iran kneifen. Da fragt man sich als Ami natürlich, wo die Solidarität bleibt. Die Waffengeschäfte mit der Ukraine laufen auch nicht mehr so gut, wenn die Kredite in der EU klemmen.
Wenn die USA wirklich ernst machen, könnte es im Kreml eine kleine Siegesfeier geben.
Was für ein Desaster für den kollektiven Westen. Und alles umfassend selbst verschuldet.
Würden die westlichen Eliten und ihre Medien-Cheerleader dieselben Maßstäbe, die sie an ihre Herausforderer anlegen, an sich selbst anlegen, wären sie allesamt Autokraten, Despoten, Diktatoren, Terroristen, Kriegsverbrecher, Schlächter, Ungeheuer und Barbaren. Im Westen glaubt man, man sei die Krönung der Zivilisation, das Ebenbild Gottes. Die überwältigende Mehrheit der Weltbevölkerung denkt anders. Für sie ist der Westen die Krönung der Doppelmoral und Verlogenheit. Sie hat die Grausamkeiten und Zerstörungen nicht vergessen, welche die westliche Zivilisation in den letzten fünf Jahrhunderten auf der Welt angerichtet hat. Was immer Fürchterliches die westlichen Eliten über ihre Herausforderer sagen, trifft weit mehr auf sie selbst zu als auf die Herausforderer – hundert Mal mehr.
Interessante Zeiten.