Polen/Ukraine: Gefährliche Wendung im Infokrieg
Die Ukraine hätte mit ihrer voreiligen Schuldzuweisung nach dem Raketeneinschlag in Polen den 3. Weltkrieg auslösen können. Doch statt sich von Präsident Selenskyj zu distanzieren, wollen die USA noch enger mit ihm zusammenarbeiten – und den Infokrieg besser koordinieren.
Dies geht aus einem Bericht von “Politico” (Washington) hervor. “U.S. officials (are) pushing to more closely coordinate messaging with allies, including Kyiv, on the explosion” heißt es dort. Washington mache Druck, damit die Alliierten und die Ukraine ihre Botschaften besser abstimmen.
Selenskyj hatte sogar noch nach einer Nato-Krisensitzung behauptet, der Einschlag sei auf russische Raketen zurückzuführen. Er gab erst Ruhe, als Polen ukrainische Ermittler einreisen ließ. Dabei hatte US-Präsident Biden erklärt, es handele sich wohl um ukrainische Abwehrraketen.
Der Vorfall sei “one of the first major divergences in opinion between Washington and Kyiv”, schreibt “Politico”. Moskau könne diese Differenzen für seine Zwecke nutzen. Daher müssten sich die USA, die Ukraine und die EUropäer noch enger absprechen, auch in der Kommunikation.
Der Infokrieg wird also straffer geführt, die Alliierten sollen sich noch mehr an die amerikanischen Erkenntnisse und Erzählungen halten. Wenn so der 3. Weltkrieg verhindert werden kann – sei’s drum. Doch in Wahrheit geht es darum, den Stellvertreter-Krieg gegen Russland fortzuführen.
So versucht man in Washington, die Bemerkungen von General Mark Milley herunterzuspielen. Der hatte erklärt, dass die Ukraine im Winter keine großen Geländegewinne mehr machen und das Land nicht komplett befreien könne. Deshalb solle man Friedens-Gespräche erwägen.
Doch das passt der Biden-Administration nicht – und den EU-Chefs offenbar auch nicht. Jetzt sei nicht die Zeit für Gespräche, erklärte Chefdiplomat Josep Borrell. Die EU werde der Ukraine “bis zum Sieg” helfen und falsche russische “Narrative” bekämpfen.
Wie das geht, zeigt ein Blick in den Newsletter von EUvsDisinfo, der Stabsstelle des EU-Außendienstes gegen Fake News. Dort wird nicht etwa Selenskyjs falsche Schuldzuweisung aufgespießt. Vielmehr geht es wieder nur um “russische Desinformation” (siehe unten).
Was sagt uns das? Selbst wenn brandgefährliche Falschmeldungen aus der Ukraine kommen, können wir uns nicht darauf verlassen, dass die EU-Faktenchecker diese aufdecken. Im Gegenteil: Auch dann ist natürlich Putin schuld!
Offenbar ist es besser, auf die USA zu hören…
Siehe auch Polen/Ukraine: Ein Fall für die Faktenchecker sowie Der “Krieg der Narrative” kennt keine Grenzen mehr
P.S. Die G7-Staaten wollen entschlossen gegen russische Kampagnen zur Desinformation vorgehen. “Wir werden die Zusammenarbeit beim Aufspüren von Desinformations-Netzwerken vorantreiben”, kündigte Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) nach einem Treffen der G7-Innenminister an. “Wir haben verabredet, uns hierzu enger zu vernetzen und gute Ideen der anderen Partner zu übernehmen.” Wie beruhigend…

WBD-dreineunundneunzig
21. November 2022 @ 09:51
Es ist doch eine ziemlich schräge Diskussion in diesem Lande – mittlerweile ist der Artikel 5 des NATO-Vertrages in aller Munde, der Artikel 5 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland (…Eine Zensur findet nicht statt…) scheint darüber langsam vergessen!
Arthur Dent
20. November 2022 @ 23:32
“Wir werden die Zusammenarbeit beim Aufspüren von Desinformations-Netzwerken vorantreiben”, kündigte Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) nach einem Treffen der G7-Innenminister an. – Hurra, wir bekommen ein Wahrheitsministerium! Getreu dem Motto: Propaganda ist immer das, was die anderen machen. Und wenn Sie es nicht von uns hören, ist es nicht die Wahrheit – wir werden weiterhin Ihre einzige Quelle der Wahrheit sein! Puh – Allein schon der Anspruch, im alleinigen Besitz der ultimativen Wahrheit zu sein, weckt in mir Zweifel. Ich bin nämlich gerne dagegen – einfach nur so. 🙂
w.nissing
19. November 2022 @ 12:19
https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/australische-forscher-decken-massive-antirussische-bot-armee-auf/
Tja, wer macht cyberkrieg……Es ist unfassbar wie wir an der Aufhebung der Hirn/Darmausgang Schranke bearbeitet werden
fjesse
19. November 2022 @ 12:02
@ebo “Die Ukraine hätte mit ihrer voreiligen Schuldzuweisung nach dem Raketeneinschlag in Polen den 3. Weltkrieg auslösen können. Doch statt sich von Präsident Selenskyj zu distanzieren, wollen die USA noch enger mit ihm zusammenarbeiten – und den Infokrieg besser koordinieren.”
@ebo taz (https://taz.de/Reaktion-auf-Raketeneinschlag-in-Polen/!5895867&s=eric+bonse/) “Reaktion auf Raketeneinschlag in Polen: Nato behält die Nerven. Die Ukraine behauptete, Russland habe die tödliche Rakete abgefeuert. Trotz der Anschuldigungen blieben die Nato-Länder ruhig.”
Und ebo weiter in der taz : “Der Bündnisfall wurde bei dem Treffen nicht ausgelöst, die Nato ist auch nicht in erhöhter Alarmbereitschaft. Das Bündnis sei auf Vorfälle wie in Polen vorbereitet, betonte Stoltenberg. […] [ebo-Kommentar:] Falsche Behauptungen im Krieg sind gefährlich, in diesem Fall waren sie besonders gefährlich. Hätte Russland tatsächlich einen gezielten Angriff auf Polen gestartet, so wäre die Nato gezwungen gewesen, den Bündnisfall nach Artikel 5 des Nordatlantik-Vertrags auszurufen. Dies hätte den dritten Weltkrieg auslösen können, zumindest aber eine weitere gefährliche Eskalation des Krieges.”
Selbst wenn der taz-Artikel moderater formuliert ist, als der Artikel hier auf dem Blog, beinhaltet er dieselbe falsche und panikmachende Behauptung oder Unterstellung, nämlich dass durch die unwahren Behauptungen Selenskyis und meinetwegen der unvollständigen Aussagen Stoltenbergs der Artikel 5 des NATO-Vertrages automatisch in Kraft träte und es keine Alternative zu einer militärischen Antwort seitens der NATO gäbe. Es gibt auch noch den vorgeschalteten Artikel 4Für die offensichtlich falsche Interpretierung des Artikel 5 erhält er in der taz argumentierte Kommentare, aber nicht diese inzwischen üblich gewordenen Wutausbrüche, wie auf diesem Blog. Und wie es in einem Informationsmedium wie die taz üblich ist, sind die Informationen pluralistisch un e es gibt zum Beispiel vom selben Tag diesen Artikel “Polen nach dem Raketeneinschlag: Zurück zur Normalität. Der Einschlag einer Rakete sorgt in Polen kurz für Aufregung. Doch die USA, die den Luftraum durchgängig kontrollieren, geben schnelle Entwarnung.” (https://taz.de/Polen-nach-dem-Raketeneinschlag/!5895856&s=Artikel+5/)
Wer hier einen Besen oder sogar eine Kehrmaschine braucht, sollten sich wohl vor allem die selbstkritisch fragen, die hier immer so schnell mit Fake-News-Vorwürfen um sich werfen, ohne zur Kenntnis zu nehmen, dass es in den Medien die Möglichkeit zur pluralistischen und nuancierten Information gibt. Wutausbrüche und Untergangs-Phantasmen sind fehl am Platze.
ebo
19. November 2022 @ 12:20
Es steht nirgendwo, dass Artikel 5 ausgelöst wurde, oder dass dies automatisch zum Bündnisfall führen würde. Sie geben meine Artikel falsch wieder.
ebo
19. November 2022 @ 17:42
Lesen Sie eigentlich auch die FAZ? “Kiew will die Nato in den Krieg ziehen”, schreibt mein Kollege Gutschker heute. https://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/raketeneinschlag-in-polen-kiew-will-nato-in-den-krieg-ziehen-18471143.html
Armin Christ
19. November 2022 @ 08:21
Also ich hab die Faxen dicke mit diesem Selenskiregime, den USA, der NATO, der EUCO und vor allem diesen “Faktencheckern”. Das Lügengebräu von denen ist widerwärtig.
Die bringen uns an die Grenze des Untergangs und behaupten sie wären die Guten.
KK
19. November 2022 @ 02:15
„“Wir werden die Zusammenarbeit beim Aufspüren von Desinformations-Netzwerken vorantreiben”, kündigte Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) nach einem Treffen der G7-Innenminister an.“
Jeder kehr vor seinem eigenen Tor, da hat er Dreck genug davor!