We use technologies like cookies to store and/or access device information. We do this to improve browsing experience and to show (non-) personalized ads. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
european
27. Mai 2023 @ 14:59
Die Bundesregierung stuft Uranmunition als harmlos ein.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=97928
Das lässt einen schon sprachlos zurück, denn die hohen Krebsraten in Kosovo und Irak nach dem Einsatz von Uranmunition sind ja bekannt und Fakt. Ebenso die Zahlen über Totgeburten, Missbildungen und anderen Krankheiten ausgelöst durch diesen Todesstaub, der sich mit dem Wind in alle Richtungen verteilt.
Gerade erst hat die Brown-University in Rhode Island eine umfassende Studie darüber herausgebracht. Aber die Bundesregierung zeigt sich unbeeindruckt und gibt grünes Licht.
Wie sicher sind denn jetzt noch die Ackerböden in der Ukraine bzw. der Weizen, der von dort in die Welt exportiert wird? Diese Fragen muss man doch stellen.
KK
24. Mai 2023 @ 15:57
@ Arthur Dent:
„Merke: Politiker lügen schneller als ein Pferd galoppieren kann.“
…die lügen sogar schneller als die HEART OF GOLD fliegen kann 😉
Arthur Dent
24. Mai 2023 @ 12:19
Von Helmen über Panzerabwehrwaffen zu Raketenwerfern, Patriots, Schützen- und Kampfpanzern zu atomwaffenfähigen Kampfjets – alles völlig harmlos, wer könnte hierin eine Eskalation sehen? Kampfjets waren bis gerade eben noch eine rote Linie der US-Regierung. Merke: Politiker lügen schneller als ein Pferd galoppieren kann. Und Biden ist der herzensgute, aufrecht-apokalyptische Reiter – äääh, sorry Kämpfer für Demokratie und Freiheit.
WBD
24. Mai 2023 @ 10:18
Wenn diese Information aus dem Telegram-Kanal ‚Slavyangrad‘ von gestern nur einen Funken Wahrheit enthält, dann sollten wir uns schleunigst in die Karibik begeben:
„According to Turkish sources, fierce negotiations are underway in NATO regarding the transfer of F-16 fighter jets to Ukraine. If there are no questions about the very fact of the transfer, then the opposition of many countries was caused by the US initiative to transfer the F-16 fighter jets to the Armed Forces of Ukraine with the ability to use B61 free-fall nuclear bombs, and the Americans insist that Ukrainian pilots also undergo training for their use.
At the moment, there is a consensus on the transfer of at least 24 aircraft to Ukraine, with at least one squadron (12 aircraft) to be trained in the use of nuclear bombs. The United States, Great Britain, Poland, and Germany are in favor of this idea, and Turkey, Greece, and Hungary are against it.
Opponents of this initiative believe that in this way the risk of an escalation of the conflict increases sharply, in addition, the United States will be forced to keep a stockpile of nuclear weapons within the reach of Russian operational-tactical systems. In addition, the negotiations were significantly complicated by yesterday’s UAF raid on the territory of the Belgorod region, which casts doubt on any guarantees from Kiev on the non-use of any weapons received from the West on Russian territory itself.
On the other hand, an active lobbyist for the decision is Poland, which plans, through the Ukrainian option, to finally achieve the deployment of nuclear weapons on its territory, and also to get them actually under its operational control.“
Gibt es hier irgendwelche Information zu dem Punkt, daß die ukrainischen F-16 Piloten den Abwurf von A-Bomben üben sollen???
ebo
24. Mai 2023 @ 10:20
Nein, habe noch nichts davon gehört – klingt aber alarmierend!
ebo
24. Mai 2023 @ 11:05
Deutschland kann der Ukraine zwar keine F-16-Kampfjets liefern, könnte diese aber zum Beispiel bewaffnen, sagt der oberste Inspekteur der Luftwaffe. Steht im Spiegel: https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-russland-news-am-mittwoch-luftwaffen-inspekteur-haelt-deutsche-beteiligung-an-kampfjet-koalition-moeglich-a-a5e57fa3-6538-4372-9c18-a68454d63e5c
Josef Berchtold
24. Mai 2023 @ 09:15
Für den Führer in Moskau ist es doch nur ein begrenzter Militäreinsatz.
KK
24. Mai 2023 @ 01:43
@ Monika:
„Trotzdem erscheint mir als „unbedarftem Bürger“ die Durchführung dieses Großmanövers direkt an den Ostgrenzen der NATO als -euphemistisch ausgedrückt- sehr gewagtes Manöver…“
Und der „bedarfte“ Bürger erinnert sich mit Grausen an „Able Archer 83″…
https://de.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
Bis repetita non placent!
Arthur Dent
23. Mai 2023 @ 23:17
„F-16-Kampfjets an die Ukraine berge „kein Eskalationsrisiko“, sagte der SPD-Politiker“ – Natürlich nicht, unser Verbündeter, die USA, sind ja in keinster Weise gefährdet – und das ist ja wohl erstmal wichtigste die Nachricht 🙂
(und wenn der beliebteste Politiker Deutschlands das sagt, der muss es ja schließlich wissen).
übrigens sind die „Dinger“ wahrscheinlich schon im Vietnam-Krieg geflogen, das ist ganz solide Militärtechnik aus den 1970er Jahren. Wow.
Ich weiß, es klingt alles ein wenig hohntriefend – aber offensichtlich verschwendet unser Verteidigungsminister nicht einen einzigen Gedanken an die zahllosen Opfer.
(Wie sagte Bruno Ganz noch in „Der Untergang“ – aber dafür sind die doch da)
Hekla
24. Mai 2023 @ 12:23
@KK: Hierzu aus Wikipedia: „Den leitenden NATO-Offizieren wurde bewusst, in welch gefährlicher Situation sich die Supermächte befanden, und es wurde angeordnet, die Übung nicht bis in alle Details auszuspielen. Insbesondere die geplante Teilnahme hochrangiger Regierungsmitglieder inklusive des amerikanischen Präsidenten Reagan selbst, die deren Unterbringung in Kommandobunkern beinhaltete, wurde abgebrochen. Reagan zeigte sich im Weißen Haus, machte dann einen Kurzurlaub auf seiner Ranch und stellte sicher, dass darüber in den Medien berichtet wurde.“
Damals gab es bei der NATO offenbar doch noch Paar Leute, die sich unter den Begriffen „Gefahr“, „Eskalation“ und „Verantwortung“ noch etwas vorstellen konnten.
Monika
23. Mai 2023 @ 18:18
Wie steht das europäische Parlament eigentlich zur unmittelbar bevorstehenden Durchführung des NATO-Großmanövers Defender 23?
Das größte Luftlande- und verlegemanöver seit Bestehen der NATO ist -so nehme ich an- ein nach allen Regeln der „Manöverkunst“ den russischen Nachbarn detailliert angekündigtes Geschehen.
Trotzdem erscheint mir als „unbedarftem Bürger“ die Durchführung dieses Großmanövers direkt an den Ostgrenzen der NATO als -euphemistisch ausgedrückt- sehr gewagtes Manöver bei gleichzeitig laufendem heißen Krieg zwischen NATO (via Ukraine) gegen die Russische Föderation.
Ein Manäver solcher Art, das dem angesagten Feind Russische Föderation in mafiöser Manier „das Besteck zeigt“, ist zum jetzigen Zeitpunkt nachgerade „hirntot“.
Ich würde gerne Stellungnahmen von Parlamentariern und Komissionsmitgliedern zu diesem Thema hören….
Hekla
23. Mai 2023 @ 14:59
Ich hoffe dann einfach mal, dass Pistorius‘ Ministerium mehr von seriöser Risikoanalyse versteht, als Habecks Haus von Wirtschaft und Energieversorgung und Baerbocks Haus von Diplomatie und der sinnvollen und erfolgreichen Gestaltung der internationalen Beziehungen.
Sonst bleibt uns natürlich auch noch das Beten. Andere demokratische Problemlösungsstrategien fallen mir inzwischen nicht mehr ein. Um einen uralten Juristenspruch etwas abzuwandeln: “ Auf hoher See, vor Gericht und angesichts unserer Regierung liegt alles in Gottes Hand.“
umbhaki
23. Mai 2023 @ 22:39
Hoffen Sie lieber nicht zu heftig. So,
→ wie Habeck sein Spitzenpersonal im Ministerium an sein Niveau angepasst hat,
→ wie er Leuten, die anderer Meinung als er selbst waren, den Verfassungsschutz an den Hals gehetzt hat,
→ wie Barbock sich eine US-Aufseherin eigens aus Gottes eigenem Land importiert und eingebürgert hat (Jennifer Morgan),
so wird auch Herr Pistorius schon dafür gesorgt haben, dass sein Ministerium seinen Vorgaben folgt. Objektive Expertise war vielleicht früher mal gewünscht in so einem Ministerium, heute spürt man da nicht mehr wirklich etwas von.
Pistorius wurde geholt, um den Kriegsminister zu geben, und er gibt ihn. In erschreckender Deutlichkeit. Hätte ich ihm gar nicht zugetraut, was es fast noch schlimmer macht.