Oberster EU-General will keine eigene Armee – “Kriegstüchtigkeit” geht vor
Alle reden von einer europäischen Armee – wegen Putin, aber auch wegen Trump. Doch ausgerechnet der oberste EU-General hält nichts davon. Er hat andere Prioritäten – es geht um “hybriden Krieg” und “Kriegstüchtigkeit”.
Wichtiger als eine EU-Armee sei die Schließung von Fähigkeitslücken und ein „gesamtgesellschaftlicher Ansatz“ – die Vorbereitung der Zivilgesellschaft auf Abschreckung, Verteidigung und Krieg, sagte der Chef des EU-Militärausschusses. S. Clancy, in Brüssel.
„Wir müssen jetzt in den Grauzonen arbeiten“, so Clancy. Die Europäer müßten sich dem „hybriden Krieg“ Russlands stellen und auf eine umfassende Verteidigung der gesamten Gesellschaft („Society Readiness“) hinarbeiten.
Der Vier-Sterne-General aus Irland widersprach damit dem Chef der größten Fraktion im Europaparlament, Weber. Der CSU-Politiker hat sich wiederholt für eine europäische Armee ausgesprochen.
Stehendes Heer von 100.000 Mann?
Bei einem Treffen seiner konservativen Europäischen Volkspartei Ende Januar in Zagreb sagte er, mögliche Friedenstruppen für die Ukraine könnten „Keimzelle einer europäischen Armee“ sein.
Auch in der EU-Kommission werden europäische Truppen diskutiert. So schlug Verteidigungskommissar Kubilius vor, die EU-Mitglieder sollten über die Gründung einer gemeinsamen Armee nachdenken.
In einer Rede in Schweden sprach Kubilius Mitte Januar von einer „stehenden europäischen Streitmacht mit 100.000 Soldaten“, um Europa im Falle eines Abzugs der US-Truppen zu schützen.
Der oberste Militär der EU hat dem nun eine Absage erteilt: Für den Schutz Europas sei weiter die Nato zuständig…
Weiterlesen in der “Berliner Zeitung” ( Paywall). Siehe auch “Das gefährliche Gerede vom hybriden Krieg”
27. Februar 2026 @ 22:59
Ein “hybrider Krieg” kombiniert militärische Gewalt mit nicht-militärischen Mitteln – wo also nicht geschossen wird, da ist auch kein hybrider Krieg.
Und ganz Europa wird zu einem einzigen Kasernenhof. In Deutschland gibt es noch funktionstüchtige Bunker für knapp 500.000 Personen. Der Rest der Bevölkerung muss sich welche beim Discounter kaufen.
Noch in den 1970er Jahren konnte man von Hand auf jedem Friedhof Wasser pumpen – geht heute nur noch mit Strom. Wenn bei uns großflächig der Strom für fünf Tage ausfällt, sind wir im Mittelalter, nach zehn Tagen in der Steinzeit. Da geht nichts mehr: keine Heizung, kein Trinkwasser, kein Supermarkt, kein Kühlschrank, kein Verkehr, keine Tankstelle, keine Rettungsdienste, keine Ordnungsdienste, man kommt auch nicht zur Arbeit (was soll man auch da, es funktioniert ja nichts), kein Bankautomat, kann man jetzt endlos so weiter führen.
Am besten macht jeder schon mal ein Survival-Training und ein Grundstudium Medizin, damit man sich seine Schusswunden selbst versorgen kann.
Aber Achtung: Preppern gilt als rechts.
🙂
28. Februar 2026 @ 01:36
” Aber Achtung: Preppern gilt als rechts.”
Die Überlebenden werden die Toten beneiden… überdenken Sie das mit dem Preppern lieber noch mal 😉
27. Februar 2026 @ 14:10
Egal, wer in der EU gerade das Maul aufreisst – das Wort “Frieden” hört man nicht mehr. Gestrichen aus dem EU-Jargon. Es herrscht Krieg. Krieg! Krieg! Krieg! Tausendmal Krieg! Man streitet sich nur noch darüber, wessen Soldaten in welcher Zahl unter welchem Kommando stehen. Diese EU-Eliten sind das erbärmlichste Humankapital, das der Kapitalismus seit seiner Geburtsstunde hervorgebracht hat.
27. Februar 2026 @ 19:19
“Diese EU-Eliten sind das erbärmlichste Humankapital,…”
Falsch: Diese Eliten missbrauchen und opfern ohne mit der Wimper zu zucken das eigentliche “Humankapital” in den von diesen Eliten so sehr gewollten und offensichtlich aus Gründen auch gebrauchten Kriegen.
Sei es, um wieder Wachstum generieren zu können, wenn danach alles wieder aufgebaut werden muss, oder sei es, um die Weltbevölkerung auf ein dem Klima noch erträgliches Mass zu reduzieren, ohne auf den eigenen Luxus verzichten zu müssen.
27. Februar 2026 @ 13:25
“Europäische Armee” Wie soll das gehen? Frankreich mit “Präsidential-Armee”, Deutschland mit Parlaments-Armee: Der französische Teil marschiert schon mal los, während der deutsche Teil noch diskutiert … und alle halbe Jahr gefragt wird, wo’s denn hingeht?
27. Februar 2026 @ 12:44
„NATO für den Schutz Europas zuständig“!? Dann dürfte die NATO doch überflüssig sein! Schließlich ist Westeuropa nicht nur Teil Eurasiens, sondern Russland – territorial und demographisch – auch das größte Land Europas!
27. Februar 2026 @ 12:03
“Oberster Militär der EU” – Wo kommt der denn her? Auf welcher Grundlage handelt diese Trachtengruppe in der EU? Ich habe mir abgewöhnt, solche uniformierten Trachtengruppen zu beachten (Ausnahme: Viehabtrieb von der Alm), doch habe ich wohl etwas verpasst!
Auf welcher Grundlage geschieht Politik in Europa: Ein russisch-jüdischer Clown als Präsident eines Bandera-Staates und nun ein “General” des neutralen Irlands als Exekutor der NATO in der EU? – Als nächstes kommt dann der Hauptmann von Köpenick wieder um die Ecke? Oder was ist hier los?
Ein Argument des Generals Clancy ist allerdings richtig: “Die USA planten keinen ‘Rückzug aus Europa’, sagte er.” Doch lese ich, dass er Kaja Kallas dabei berät, die Ukraine als “Frontlinie“ für Jahrzehnte aufzubauen.
Bedeutet: Ein neuer 30jähriger Krieg Europa gegen Europa auf Grundlage der Russophobie, die an die Stelle des Antisemitismus getreten ist?!
27. Februar 2026 @ 19:13
“Als nächstes kommt dann der Hauptmann von Köpenick wieder um die Ecke?”
Es sind schon viele Hauptmänner aus Köpenick bereits wieder aus ihren Löchern gekrochen und haben weit mehr als nur eine Stadtkasse geplündert!
27. Februar 2026 @ 11:37
“die Vorbereitung der Zivilgesellschaft auf Abschreckung, Verteidigung und Krieg”
Fangen wir am besten gleich mit der Jugend an und gründen eine entsprechende Organisation. Wir könnten diese zB “Laien-Jugend” oder kurz “LJ” nennen!
27. Februar 2026 @ 10:52
„Wir müssen jetzt in den Grauzonen arbeiten“ …auf umfassende Verteidigung der gesamten Gesellschaft („Society Readiness“) hinarbeiten.
Seit wann und inwiefern ist die Arbeit an der Verteidigungsfähigkeit der Gesellschaft eine “Grauzone”? Ich dachte immer dass genau dies – und nichts anderes – die explizite Aufgabe des Staates laut GG und weitergedacht auch der EU sei?
Ich gebe dem Chef des EU-Militärausschusses ja recht, eine EU-Armee kann dieser Aufgabe ausschließlich nachkommen, wenn die EU nicht mehr als Staatenbund verfasst ist sondern ein Bundesstaat wäre. Davon ist sie weiter entfernt denn je. Aber das soll anscheinend in den Grauzonen der Kommission durchgesetzt werden: de jure Staatenbund de facto Bundesstaat. Da sollte aber nun mal “Butter bei die Fische” und eine klare Beschlusslage sowohl national als auch Eu-weit, hergestellt werden. Ins Blaue, für Unsummen eine vom Parlament (sowohl dem deutschen, als auch dem “EU-Parlament”) entkoppelte Armee aufzustellen, die damit keiner Parlamentskontrolle mehr unterliegt, schmeißt mehr wie sämtliche EU-Verträge über den Haufen! Drösel mir doch da bitte jemand “die Zuständigkeiten” mal auf… Ich halte es für eine Art Machtergreifung der Exekutive unter Ausschaltung der Legislative und Judikative. Sorry, habe nur meinen politisch interessierten Laienverstand zur Verfügung, erbitte Expertise…
27. Februar 2026 @ 11:41
Oder meint “Grauzonen in der Gesellschaft” die Zonen, die noch nicht gleichgeschaltet sind? Sie sollen mit solchen “grauen” Methoden ausgelöscht werden, wie gegen Jacques Baud angewandt? – So bedrohlich hatte ich die Meldung beim ersten Lesen verstanden.