Krieg in der Ukraine: Experten in Erklärungsnot
Die ukrainische Gegenoffensive ist gescheitert, in den USA denkt man längst über Alternativen nach. Doch deutsche Experten wollen es immer noch nicht wahrhaben – sie suchen nach Ausreden.
Ein schönes Beispiel liefert J. Kluge vom regierungsnahen Thinktank SWP in Berlin. Er schreibt:
Einige Kritiker von Waffenlieferungen meinen nun, die militärischen Schwierigkeiten der Ukraine gäben ihnen nachträglich recht. Das ist natürlich doppelt falsch: 1) Es wurde weniger geliefert als benötigt. 2) “Verhandlungen” waren zu jedem Zeitpunkt nur eine Scheinalternative.
Twitter / X
Beide Behauptungen zeugen von Erklärungsnot. Denn natürlich gab es Verhandlungen – nicht nur “sogenannte”. Wie gerade erst bestätigt, hätten sie den Krieg durchaus schon im März 2022 beenden können.
Dies sagt nicht irgendwer, sondern Dawyd Arachamija, Fraktionsvorsitzender von Selenskyjs Partei „Diener des Volkes“ in der Rada. „Die Russen waren bereit, den Krieg zu beenden, wenn wir – wie einst Finnland – der Neutralität zugestimmt und uns verpflichtet hätten, der Nato nicht beizutreten.“
Der ehemalige Chefunterhändler bei den Friedensgesprächen in Istanbul bestätigt auch, dass es der britische Ex-Premier Johnson war, der den Ukrainern sagte, sie sollten weiter kämpfen . Er trug damit maßgeblich zum Abbruch der Verhandlungen bei.
Auch Kluges erste Behauptung steht auf schwachen Beinen. Denn sowohl die USA als auch die Nato erklärten bereits im April dieses Jahres, die Ukraine habe genügend westliche Waffen, um Land zurückzugewinnen. Das sagten auch deutsche Experten.
Einer verstieg sich zu der Behauptung, die Ukraine sei nun so stark, dass sie Russland vernichtend schlagen könne. Er nannte sogar ein Datum: spätestens im Oktober würden die russischen Besatzer vertrieben werden. “Russland wird Entwicklungland”, behauptete er.
Neues Schreckgespenst
Von Kluge & Co. kam kein Widerspruch. Umso überraschender, dass unsere Experten nun davor warnen, Russland könne in der Ukraine nicht nur gewinnen, sondern sogar so stark werden, dass auch Deutschland und die EU zum Angriffsziel werden.
“Niemand in Europa wäre mehr sicher”, behaupten N. Lange und C. Masala. Damit übersehen sie nicht nur die Rolle der Nato, die Russland von Angriffen auf Europa abschreckt. Sie geben indirekt auch zu, dass sie am Sieg der Ukraine zweifeln.
Das neue Schreckgespenst “Russland wird übermächtig” soll offenbar davon ablenken, dass fast alle Einschätzungen unserer Experten falsch waren. Doch statt sich zu entschuldigen und zu korrigieren, setzen sie einfach noch einen drauf!
Die USA sind schon weiter. Sie diskutieren offen darüber, dass die Ukraine ihre Kriegsziele nicht mehr erreichen kann. Deshalb müsse eine neue, realistischere Strategie her. Auf unsere deutschen Experten darf man dabei wohl nicht hoffen…
Siehe auch Open Thread: Die Ukraine kann nicht siegen
MarMo
30. November 2023 @ 11:16
Gerade touren ja diese wahnsinnigen „Experten“, gemeint sind hier Carlo Masala und Christian Mölling (DGAP, der vorher beim German Marshall Fund of the United States beschäftigt war), flnkiert von Politikern wie Kiesewetter und ähnliches kriegsgeile Gesocks, durch die Öffentlich-Rechtlichen und verbreiten ihre verlogenen „Prognosen“ eines wahrscheinlichen russischen Angriffs. Angstmache, um jeden Protest gegen diesen Wahnsinn zu ersticken.
Deutschland hat zweimal Russland den Krieg erklärt (aus meiner Sicht sogar ein drittes Mal durch Annalena Baerbock und die Folgen der deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine sowie die ideologische Positionierung), nicht umgekehrt. Aber die jahrhundertealte Russophobie wird wieder erfolgreich geschürt. Dass diese Strategie verfängt, ist in den Ergebnissen der Körber-Studie abgebildet. https://koerber-stiftung.de/projekte/the-berlin-pulse/2023-24/
Deutschland hat nichts aus der Geschichte gelernt und verstrickt sich wieder in Ideologie(n).
Arthur Dent
27. November 2023 @ 13:36
@KK
Ich bin mir nicht sicher, ob die Amis den Vietnam-Krieg tatsächlich verloren haben. Sie hatten das Land auf Jahrzehnte völlig zerstört, die Ansteckungsgefahr durch das „kommunistische Virus“ war gebannt – mehr lag nicht in ihrem Interesse.
Robby
27. November 2023 @ 00:51
Das ist das Problem mit unseren „Experten“.
Die glauben die eigene Propaganda.
Und wenn sie nicht irren dann lügen sie schamlos.
Das Schlimme ist, dass sich diese Experten unsere Regierungen selber züchten und unterhalten (müssen).
Ich hab das nie verstanden warum die sich da selber solche Eier legen.
Peter F. Meier
26. November 2023 @ 20:45
„Wie gerade erst bestätigt, hätten sie den Krieg durchaus schon im März 2023 beenden können.“
Gemeint ist wohl eher März 2022?
Arthur Dent
26. November 2023 @ 19:30
„Militärexperten“, die zum Teil nicht mal Wehrdienst geleistet haben? „Militärexperten“, die verdrängt hatten, dass Russland die zweitgrößte Waffenschmiede der Welt ist. „Militärexperten“, die nicht wissen, dass nur Operationen verbundener Waffensysteme von Erfolg gekrönt sein können, nicht ein Sammelsurium. „Militärexperten“, die nicht wissen, dass die Nato diese Form des Krieges gar nicht führen kann, nicht mal die USA. Einen Vietnam-Krieg könnten die auch nicht mehr führen. In Deutschland gab es viel Wunschdenken und einen Jahrmarkt der Eitelkeiten. Man will wieder kriegstüchtig werden, die Bundeswehr verfügt nicht einmal über ausreichend Ausbilder.
KK
26. November 2023 @ 23:59
“Einen Vietnam-Krieg könnten die auch nicht mehr führen.”
Das konnten sie schon damals nicht; oder warum wohl sind sie nach vielen Jahren mit eingekniffenem Schwanz wieder nach Hause geflogen?
Karl
27. November 2023 @ 08:50
>> die Bundeswehr verfügt nicht einmal über ausreichend Ausbilder <<
Dafür ist die KI vorgesehen, kaufen 'se bei Microsoft, zum 100ofachen Preis mit 3 Jahren Lieferzeit. Bill Gates ist bereit, sie mit seinen kleinen transportablen AKWs zum Aufklappen auszustatten.
Bundeswehrbeschaffung – hier gibts 'ne Spezialanfertigung: https://www.rofu.de/besttoy-roboter-mit-lauffunktion-1-stueck.html
KK
26. November 2023 @ 18:18
„„Niemand in Europa wäre mehr sicher““
Es ist doch schon jetzt in EUropa niemand mehr sicher – wir sind nicht sicher vor unseren unfähigen und/oder regelrechten fanatischen Politikern, nicht sicher vor unseren in Selbstgleichschaltung im militaristischen Stechschritt marschierenden Medien, und schon gar nicht sind wir sicher vor unseren ganzen sogenannten „Experten“.