Gegen die “Hysterie”: USA schwören Treue zur Nato
Die USA wollen sich doch nicht aus der Nato zurückziehen und das Militärbündnis mit den Europäern aufkündigen. Dies hat US-Außenminister Marco Rubio beim ersten Treffen mit seinen Amtskollegen im Nato-Hauptquartier in Brüssel erklärt.
US-Präsident Donald Trump habe „klargestellt, dass er die Nato unterstützt. Wir werden in der Nato bleiben“, sagte Rubio. Ihm zufolge sind die USA sogar aktiver denn je.
Die „Hysterie und Übertreibung“, die er in den Medien gesehen habe, seien nicht gerechtfertigt. „Aber wir wollen, dass die Nato stärker wird.“ Der einzige Weg dahin sei, „dass unsere Partner […] über mehr Kapazitäten verfügen“, fuhr er fort. Deshalb müssten sie weiter aufrüsten.
Daher forderte US-Außenminister Rubio wesentlich höhere Militärausgaben: Statt wie bisher zwei Prozent sollten die Nato-Mitglieder fünf Prozent ihrer Wirtschaftsleistung für Rüstung ausgeben.
Unklar blieb zunächst, ob die neue Zielvergabe verpflichtend sein soll – und was passiert, wenn sie verfehlt wird. Trump hatte in der Vergangenheit gedroht, Ländern, die sich nicht daran halten, den militärischen Schutz zu entziehen.
Fünf Prozent gelten in Europa als völlig unrealistisch. Deutschland hat gerade erst das alte Zweiprozentziel erreicht; andere Länder wie Belgien oder Spanien arbeiten noch daran.
Mehr hier (taz.de). Siehe auch “Nato not dead” (Newsletter)
P.S. Rubios Statement zeigt nochmals, dass der Panikmodus, der in Deutschland und in der EU herrscht, nicht angebracht ist. Auch die “neue geopolitische Lage”, mit der CDU-Chef Merz sein Aufrüstungs- und Schuldenprogramm begründet, gibt es nicht.
Helmut Höft
6. April 2025 @ 09:07
@Skyjumper
Rüstungssponsoring für den US m-iK: Du gibst Dir viel Mühe mit der Recherche, Danke dafür, ehrlich gemeint.
Wie problematisch manchmal das Erbsenzählen sein kann sieht man an der „israelischen“ Arrow: US-IL Zusammenarbeit, Produktion, neben Firmen in Irael, u.a. Boeing, Raytheon, Lockheed Martin …
Zusammenfassung (@Skyjumper + @european): Der bei weitem größte Hauptteil vom Bimbes geht an den m-iK unseres „besten Freundes“, den größten m-iK der Welt – in seiner Bedeutung schon ’56 von Ch. W. Mills identifiziert, D.D. Eisenhower hat ’61, auf Mills basierend, den Begriff m-iK geprägt –, Unterhalter der größten Armee/Marine/Luftwaffe der Welt, „Spender“ des größten Rüstungshaushaltes der Welt …
Ulla
5. April 2025 @ 11:38
@KK
ich gehe eher davon aus, dass die NATO mit den USA und Israel zusammen den Iran angreifen.
Die verbale Kriegserklärung gibt es ja schon.
Kleopatra
5. April 2025 @ 08:17
Wie ernst kann man Äußerungen eines Trump-Ministers nehmen? Welche „Halbwertszeit “ haben sie?
Arthur Dent
4. April 2025 @ 17:00
Nur ein sehr kleiner Teil des US-amerikanischen Militärs ist in Europa stationiert. Das ganze Geschrei, die USA lassen uns im Stich, ist viel Lärm um nichts.
Skyjumper
4. April 2025 @ 15:44
@KK
Das fällt für mich in die Rubrik „schwachsinnige Verwaltungskanäle“ ,-)
@european
Wie der MDR schon selbst geschrieben hat sollte man diese Liste mit Vorsicht aufnehmen. Einiges darin stimmt definitiv nicht, zumindest nicht im Zusammenhang mit dem Sondervermögen. Für interessierte: Die Chinook Hubschrauber werden made in USA sein, die hatte ich gerade nicht auf dem Schirm. Die H145 kommen von Airbus, also Europa, Die Arrow Luftabwehrsysteme aus Israel, Raketenzeugs wird überwiegend in Lizenz in Deutschland produziert.
Aber ich denke man sollte sich auch gar nicht so sehr in den Details festwühlen. Es geht um das Gesamtpaket. Und das besagt, das wir offenbar planen aus einer Verteidigungsarmee eine angriffsfähige Armee zu formen. Ein Indiz dafür ist das Verhältnis von Luftabwehrsystemen (wenig Geld) zu Offensivsystemen, wie Marineeinheiten (viel Geld). Und auch wenn es nur rund 20 Mrd. sind die an die US-MIK fliessen, sind das 20 Mrd. zu viel.
KK
4. April 2025 @ 14:04
@ Skyjumper:
War da nicht auch ein grosser Batzen für “Ausgehuniformen” vorgesehen? Für die Selfies auf dem Roten Platz nach der – besser spät als nie – Einnahme Moskaus?
european
4. April 2025 @ 13:15
@skyjumper
Hier die vollstaendige Liste
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/bundeswehr-sondervermoegen-verwendung-posten-ausgaben-liste-104.html
KK
4. April 2025 @ 11:44
Die NAhTOd war immer auch der verlängerte Arm Washingtons zur Durchsetzung von US-Interessen! Und wenn die USA jetzt 5% fordern, dann deshalb, weil sie mit der NAhTOd demnächst noch grösseres vorhaben – einen Krieg gegen China führen zB!
Kein “Verteidigungsbündnis” muss sich derart bis an die Zähne bewaffnen – das machen nur Akteure, die einen Angriff vorbereiten!
Skyjumper
4. April 2025 @ 11:17
Wie ich früher bereits schrieb: Die “NATO 2.0” wird die NATO nicht ersetzen. die Amis werden auch nicht aus Europa verschwinden. Solche Spekulationen waren immer (leider) unbegründet. “NATO 2.o” wird eine on-the-top Geschichte.
@european
“Das erste Sondervermoegen iHv 100 Mrd Euro fuer die Bundeswehr floss nahezu nahtlos in die Taschen der US Ruestungsindustrie.”
Das macht dieses sogenannte Sondervermögen, wie auch das nun folgende Aufrüstungsprogramm, zwar keinen Deut besser, aber trotzdem stimmt es so nicht.
2 zusätzlich bestellte U-Boote werden in DE/NOR gebaut werden. 2 zusätzlich bestellte Fregatten werden in DE/NL gebaut werden. Bestellte Munition wird wohl auch überwiegend in Europa produziert. Panzer und weiteres unsinnige Zeug auch. Konkret wüßte ich so aus der Hüfte geschossen tatsächlich “nur” die F-35 die unmittelbar aus dem “Sondervermögen” bestellt wurden.
Der allergrößte Teil dürfte tatsächlich in total schwachsinnigen Verwaltungskanälen (und Zinszahlungen) versickert sein.
Michael
4. April 2025 @ 11:10
Solange die USA nicht Mitglied der EU ist wird sie Einfluß über die Führung der NATO suchen, erhalten und verstärken wollen!
european
4. April 2025 @ 10:30
Fuenf Prozent fuer die NATO sind ein ordentliches Wirtschaftsfoerderungsprogramm fuer die USA. Das erste Sondervermoegen iHv 100 Mrd Euro fuer die Bundeswehr floss nahezu nahtlos in die Taschen der US Ruestungsindustrie.