[ebo]

Bei der Münchener (Un-)Sicherheitskonferenz hat Kanzler Merz ‘mal wieder ein Bekenntnis zur transatlantischen Partnerschaft abgelegt und US-Präsident
[Der ganze Blogpost steht hier: (Un)-Sicherheitskonferenz: Merz macht zwei brisante Ansagen]

[Erneuerung]

Selenskyj möchte mit juristischen Tricks die Natostaaten durch die Hintertür in den Krieg ziehen und gleichzeitig dafür sorgen, dass jeder überschüssige Euro, sofern es den überhauot noch gibt, der Ukraine zugute kommt und im restlichen Europa fehlt, um Staatsaufgaben erfüllen zu können oder konkurrenzfähig zu bleiben. Der Mann und seine derzeit vorrangig weiblichen Helfer haben es drauf, mit dem Weg in den Abgrund.

[Michael]

Es war von Anfang an klar dass Leute wie Merz den Artikel 42, Absatz 7 des EU Vertrages, zu einer quasi NATO Mitgliedschaft uminterpretieren will! Ebenso klar dürfte sein dass Russland dann wohl eine EU Mitgliedschaft der Ukraine ebenso ablehnen dürfte wie es die NATO Mitgliedschaft kategorisch ausgeschlossen hat! Man erkennt mal wieder dass Merz et al Führung mit Trickserei verwechselt! Naja, …. !?

[Reykjavik]

Als Wirtschaftsexperte ist er schon enttäuschend (für sein eigenes Volk, für manche andere Völker sicher nicht!), aber als Militärstratege ist er eine Niete. Oder es liegt ihm einfach nichts an seinem Land. Ein atomarer Schirm, für dessen rote Knöpfe ein anderer Staat Befehlsgewalt hat, ist niemals Schutz, erhöht aber extrem das Risiko, als primäres Ziel völlig vernichtet zu werden.
Mourir pour Berlin? Mon dieu… jamais, n’est-ce pas?
Wenn schon dem BK Deutschland so wenig am Herzen liegt, warum soll es dann den Franzosen?

[Guido B.]

Interessant ist, dass die NATO am Zerbröseln ist, die Ukraine die EU zerreisst, Rutte die russische Armee als Gartenschnecke verhöhnt und Selenski gegen Trumps Willen keine Zugeständnisse an Russland machen will. Es läuft vieles im Sinn des Kremls. Putin hat keine Eile, die Ukraine zu besiegen. Er wartet geduldig, bis sich der transatlantische Feind selbst so demontiert, dass er für Russland keine Bedrohung mehr ist.

[Guido B.]

Es gab bisher keine Einstimmigkeit zur Aufnahme in die NATO. es wird auch keine Einstimmigkeit zur Aufnahme in die EU geben.
Basta.

[Der Skeptiker]

Wer die Strategie der “Flexible Response” gelesen hat, weiß, dass Atomwaffen nur bei Bedrohung der USA eingesetzt werden sollen. Ob bei einer Bedrohung Europas Atomwaffen eingesetzt werden, ist mehr als fraglich. Wir sind im Zweifel Kanonenfutter.
Mit unserem Kriegsgetöse bedrohen wir uns selbst und schaffen so die bislang nicht vorhandene Bedrohung durch Russland. Zu wessen Gunsten? Gewiss nicht zu unseren.

[Der Skeptiker]

Im Zweifel wird das erzwungen. Kann natürlich sein, dass die EU dann auseinander fliegt. Unsere Politiker drücken den Bürgern die Ukraine und alle mit ihr verbundenen Kosten auf’s Auge und auf den Geldbeutel. Wenn die Transatlantiker es wollen auch einen Krieg gegen Russland. Deshalb: verweigert den Wehrdienst

[Der Skeptiker]

Und dafür bekommt die Ukraine einen Preis verliehen. Für Verständigung. Mit wem verständigen sie sich? Mit jedem, der ihnen Waffen gibt. Den Frieden mit Russland verhindern sie und jeder, der ihnen Waffen liefert. Und dafür sterben Menschen auf beiden Seiten, am Ende vielleicht auch wir.

[verflixy]

@Reykjavik: Das Bündnis mit Frankreich macht jedenfalls mehr Sinn als mit den Briten (der “Nullnation” nach E. Todd). Wir könnten von Frankreich lernen, wie wir ohne US Militärbasen und ohne US Atomwaffen auskommen und schon allein dadurch unsere Sicherheit enorm erhöhen!
Ein Atomkrieg in Europa endet mit unserer Zerstörung auf beiden Seiten des Rheins, und die trügerischen Abschreckungsregeln des Kalten Kriegs kommen nicht wieder.

Bläckrocker und Transatlantiker plappern in ihrer Ratlosigkeit täglich neue Dinge, und manchmal hat sogar ein Merz etwas nicht völlig Verkehrtes aufgeschnappt.

[WBD]

@Michael:
Bislang hat Russland dem Beitritt der Ukraine zur EU zugestimmt – wahrscheinlich wohl wissend, daß das die EU sprengen wird 😉

[Mic]

Wenn Herr Merz seinen Wehrdienst rund um das Jahr 1980 abgeleistet hätte und dort ein wenig aufmerksam gewesen wäre, wüsste er, dass die atomaren Zielfächen der NATO- Bomben zwischen Weser und Oder lagen und immer noch liegen. Auch die französchen Nuklearwaffen (unter deren “Sicherheitsschirm” Herr Merz uns stellen will) haben nur eine Reichweite bis Frankfurt an der Oder.

[Arthur Dent]

Nation, Nationale Frage, Nationale Identität – die Identität der Deutschen (Werner Weidenfeld) – seit spätestens Mitte der 1980er ist Deutschland bestrebt Führungsmacht in Europa zu werden. Was den USA ihr “südamerikanischer Hinterhof” ist für Deutschland “Europa”. Die EU ist der Hebel zur deutschen Großmacht. Dafür muss russischer Einfluss zurückgedrängt werden. “Die USA können Partner bleiben” – klingt nach deutscher Monroe-Doktrin.
“Wir” – die Blaumacher und Drückeberger haben zu lange in der pazifistischen Hängematte gelegen, jetzt ist wieder mehr Zack-Zack angesagt. “Wir” sind nur kriegszuertüchtigende Verfügungsmasse.

[KK]

Was die EU schon kann, das wird dann auch die NAhTOd können: potentielle Neinsager kurz vor Abstimmungen zum Pinkeln oder Kaffeeholen schicken – oder mittels einer “NAhTOd der Willigen” bei bestimmten Entscheidungen ganz vor die Tür setzen.

[KK]

Einen “Vormärz” hatten wir ja schon – ob es ein “Nachmerz” geben wird, das wird von Woche zu Woche unwahrscheinlicher… er setzt offenbar alles daran, dieses Land unbewohnbar zu machen.

[Guido B.]

Ja, ein mulmiges Gefühl beschleicht mich auch bei der Bildung der neuen Achse Berlin-Rom. Eine Postfaschistin und ein Christdemokrat mit nazideutschen Anwandlungen (Führungsanspruch, Militarismus, Sieg über Russland) bilden das neue nationalistische Dream Team, das sein Heil im Krieg sucht. Dazu passt die Freundschaft mit dem Banderisten Selenski. Früher hiess es “Deutschland über alles”. Heute heisst es “Ukraine über alles”. Am Ende soll Russland wirtschaftlich und militärisch am Boden liegen und Deutschland die eurasische Supermacht sein.

Die deutsche Wiedervereinigung war mit Blick auf das 21. Jahrundert eine der größten Katastrophen des 20. Jahrhunderts.

[Autor]

Beiträge