Die Münchener “Sicherheitskonferenz” hat die Welt nicht sicherer gemacht. Denn obwohl der Westen fast allein zu Haus war und ewige Treue zur Ukraine schwor, taten sich neue Bruchlinien rund um den Krieg gegen Russland auf.

Man zwar sich zwar einig, die Ukraine weiter zu unterstützen und weder einen Waffenstillstand noch Verhandlungen anzustreben – obwohl der Moment angesichts des Stillstands an der Front und der massiven westlichen Nachschub-Probleme günstig wäre.

Doch über die Kriegsziele gehen die Meinungen weit auseinander. Bruchlinien tun sich auf allen Ebenen auf – in der EU, in der Nato, zwischen EU und USA und sogar in der Bundesregierung, wo sich Verteidigungsminister Pistorius von Kanzler Scholz absetzt.

So spricht sich Pistorius plötzlich für einen Sieg der Ukraine aus. Dabei hat er vor kurzem in Brüssel noch ganz anders geredet. Und Scholz bevorzugt die schwammige Formel, Russland dürfe nicht gewinnen. Was gilt denn nun? Wie weit will Deutschland gehen?

Und was sagt die Bundesregierung eigentlich zum Thema “Regime Change” in Moskau? Frankreichs Präsident Macron hat sich klar dagegen positioniert, aus Berlin hören wir nichts. Auch zum strategisch wichtigen Thema China hält sich Deutschland raus.

Dabei entwickelt es sich zur (nächsten) Gretchenfrage. US-Außenminister Blinken hat China vor möglichen Waffenlieferungen an Russland gewarnt und Parallelen zwischen der Ukraine und Taiwan gezogen. Ist dies der Warnschuß vor dem nächsten Konflikt?

Und welche Rolle hätte die EU?