EU-Links 27-19: Von der Leyen, Visegrad, Italien
Europäischer Rat nominiert Von der Leyen als nächste Kommissionschefin, Visegrad-Staaten gehen leer aus, EU-Kommission stellt Defizitverfahren gegen Italien ein: Das waren die wichtigsten Themen der vergangenen Woche in Brüssel.
Hier die passenden Links. Beiträge von mir (@lostineu) sind mit einem Sternchen* gekennzeichnet.
Aus diesem Blog
Der falsche Weg, die falsche Frau*
Blamage beim Gipfel – Offene Führungskrise*
Meistgeklickt (externe Links)
La presse centre-européenne fustige la « marginalisation du groupe de Visegrád » – Le Courrier d’ Europe Centrale
Deutsch-Europa – German Foreign Policy
Massive Kritik am EU-Posten-Karussell – telepolis
Offiziell
European Council conclusions, 30 June – 2 July 2019
Kommission hält Defizitverfahren gegen Italien aktuell für nicht angezeigt
Empfohlen
Widerstand gegen Merkels Coup – taz*
Nacht-Coup: Von der Leyen soll Präsidentin der EU-Kommission werden – Der Standard
Holly01
7. Juli 2019 @ 16:33
Kann man in einem EU Blog eine deutsche Frage stellen?
Mich beschäftigt seit rund 2-3 Tagen ein Problem. Und wie das so mit spontanen Ideen ist, die zum Problem werden, lässt es mir eben keine Ruhe.
Es geht um den “call to arms” der USA (also des Hegemons) an Deutschland. Deutschland bettelt seit Jahren darum das sechste Auge werden zu dürfen.
Nun also die Aufforderung an Deutschland den US-Truppen den Rückzug zu ermöglichen, indem die Deutschen sie Positionen übernehmen und das syrische Problem lösen.
So weit so bekannt.
Ich sehe eine geschichtliche Wiederholung. Quasi die Wiederholung eines tragischen Missverständnisses, das (für mich) entscheidend zum DoppelWK beitrug.
(Ich reduziere das auf die deutsche Perspektive, nicht wundern !!)
Zur Jahrhundertwende 10. zum 20. Jahrhundert rief der damalige Hegemon (das UK) Deutschland zur Hilfe.
Der Hegemon hatte sich in China völlig überdehnt und konnte den Boxeraufstand nicht in den Griff bekommen.
Deutschland (also der Kaiser) fühlte sich in den Kreis der Kolonialmächte erhoben. Er hielt seine “Hunnenrede” (böser Mist)
Der deutsche General löste das Problem. Der Hegemon wurde gerettet und Deutschland nahm sich ein Stück China als Kolonie.
Seit dem sah sich Deutschland “auf Augenhöhe” (sogar als Retter) mit dem Empire.
Deutschland und die Deutschen kennen des Begriff des Wasserträgers nicht so wie die Angelsachsen. Der “wingman” ist im deutschen eben kein Held.
Das ist der “austauschbare Idiot” den man nach Bedarf einsetzt. Ein notwendiger und nützlicher Mitmensch ohne Ambitionen.
Als Rolle ist das für Deutschland eine Beleidigung. Deutschland hat das nie verstanden.
Deutschland redet wieder von Augenhöhe. Von Gleichberechtigung in der Sache.
Deutschland hat seine zugeteilte Aufgabe (wieder) nicht verstanden.
Der Hegemon teilt seine Führungsposition nicht. Er hat einen Kreis von Vertrauten, von Kettenhunden, von WILLIGEN.
Wer die Ehre hat ausgesucht zu werden, versucht dem Hegemon so gut zu gefallen wie es nur immer möglich ist. Auch gegen eigene Interessen.
Nun haben die USA (wie es scheint) Deutschland als “Willigen” angesprochen und die Linken und die Grünen haben bereits geäußert, das es nicht so toll ist sich mit nacktem Hintern in ein Ameisenest zu setzen und abgelehnt.
Ich denke das Deutschland nicht klar ist, was das ganze bedeutet.
Macht es den Job, ist es Statthalter vor dem UK in Europa (von US-Gnaden).
Macht es den Job nicht, dann …. nicht, aber dann auch gar nicht. Das bedeutet die volle Breitseite der teuren Maßnahmen im Wirtschafts- und Währungskrieg. Nachteile bei der Rohstoffversorgung. Nachteile bei der Auftragsvergabe usw usf wo der Ami eben immer drin hängt.
Vergleichbar mit der Situation, als Deutschland bei Libyen und im Irak II nicht mitgemacht hat.
Wieso sehe ich diese Zusammenhänge nirgends?
Bin ich zu doof um zu differenzieren und ausreichend zu abstrahieren?
Sehe ich weiße Mäuse?
Kann mir mal einer einen Schubs geben?
vlg
zykliker
7. Juli 2019 @ 20:32
alles richtig beschrieben; was ist die Frage? Wäre auch wirklich ein Wunder, wenn Weltmachtpolitik als Kindergeburtstag verliefe.
„Staaten haben keine Freunde, nur Interessen“ (Charles de Gaulle); allenfalls noch kulturelle Bindungen wie die 5 angelsächsischen Augen.
Der treueste Pudel wird nie erster Statthalter, ein Knecht eignet sich nicht fürs Mittlere Management.
Warum zu dem Thema nichts in den Medien kommt? Weil alle wichtigen nordatlantisch konditioniert, eingebunden, und ihre Karrieren und somit Wohlstand, Ansehen oder sozialer Abstieg von entsprechendem Wohlverhalten abhängen:
https://www.claus-von-wagner.de/tv/anstalt/20140429-europaeische-union
sehr anschaulich ab etwa Min 37.
noch ein Beispiel? als ruchbar wurde, daß Merkels Handy abgehört wurde, spielte die seelenruhig Kommödienstadl: „Abhören unter Freunden geht gar nicht.“ Kurze Zeit später die Farce mit dem „no spy abkommen.“ Realsatire vom Feinsten für den sedierten Gartenzwerg aus dem „Wahrheitsministerium“ für die „aktuelle Kamera“ 2.0.
Passiver Widerstand gegen die ärgsten Zumutungen wäre nicht die schlechteste Option, und das wird sicher immer wieder erwogen. Andererseits wäre das erforderliche Bundestagsmandat und eine flexible Auslegung des GG jedenfalls bestimmt rechtzeitig im Angebot.
Holly01
7. Juli 2019 @ 09:32
Grob zu Europa und spezieller Deutschland:
” https://www.heise.de/tp/features/Bangladesch-Nur-der-Mensch-beluegt-sich-selber-4464474.html ”
Bei uns heißen solche Projekte die ausschließlich dazu dienen Geld unterzubringen und Zinsansprüche zu generieren, aber ansonsten vollkommen sinnfrei sind S21 oder BER oder Elbphilharmonie …… oder bei der EU Infrastrukturförderung.
Nur um einmal zu beweisen, wo die EU heute steht und wo Deutschland heute steht.
§Es ist das System, Dummkopf …”
vlg
Holly01
6. Juli 2019 @ 19:11
Ich schreibe das mal ungefiltert (und nicht wirklich kontrolliert) hier hin wie ich das vorhin gehört habe:
vdL kommt aus dem gleichen Umfeld wie Maschmeyer. Das ist das Umfeld der Welfen, das ist alter Adel und die sollen zZt primär im UK tätig sein und dort den Brexit (am liebsten ohne deal) betreiben.
vdL soll aus einer Familie kommen, die schon seit Generationen in diesem Fahrwasser unterwegs ist. Immer präsent, nie wirklich wichtig, aber nie ohne Einfluss.
So gesehen, würde ich denken, die Personalie „Uschi“ hat was ….
vlg