Erneut krasse Fehlinformation im Fall Skripal
“Russische Herkunft des Giftes im Fall Skripal bestätigt” – so meldet es die “Süddeutsche”. Fast wortgleich berichten auch SPON und “Tagesschau” über den neuen Bericht der OPCW. Doch die Sache hat einen Haken.
Das Wort “Russland” oder “russisch” taucht in dem Prüfbericht der internationalen Organisation nämlich kein einziges Mal auf. Wer möchte, kann es gerne selbst nachprüfen – der Bericht steht hier.
Die Giftgas-Experten schreiben lediglich, dass sie die Ergebnisse des britischen Labors bestätigen. Dabei geht es aber nur um die Substanz – nicht um die Herkunft. Zitat:
The results of the analysis by the OPCW designated laboratories of environmental and biomedical samples collected by the OPCW team confirm the findings of the United Kingdom relating to the identity of the toxic chemical that was used in Salisbury and severely injured three people.
Im Fall Skripal wurde also offenbar Nowitschok verwendet (den Namen nennt die OPCW auch nicht) – doch wo es herkommt, bleibt offen. Alles andere ist eine krasse Fehlinformation…
P.S. Ausführlich dokumentiert werden die falschen Darstellungen in den Nachdenkseiten
Siehe auch “Giftgas: Was Merkel und Macron verschweigen”
Arnold Voss
13. April 2018 @ 12:35
Leute, Putin ist selbst Spezialist für Fake News. Kann es sein, dass hier bezüglich Russland immer wieder mit zweilerlei Maß gemessen wird. Ich finde diesen Blog ansonsten informativ und interessant. Wer aber Putin als besonnenen Friedensfüsten feiert, der hat jeden Kontakt mit der Wirklichkeit verloren.
ebo
13. April 2018 @ 12:38
Zeigen Sie mir einen Beitrag, in dem Putin als Friedensfürst gefeiert wird!
Dixie Chique
13. April 2018 @ 14:46
Zeigen Sie mir einen Staatsmann, der aktuell außenpolitisch besonnener agiert.
hintermbusch
13. April 2018 @ 21:46
Sehr rational und etwas gelassener als wir hier diskutiert Scott Adams die Fakten und die Optionen:
https://www.youtube.com/watch?v=1asN5YUjGPc
ebo
14. April 2018 @ 00:53
@hintermbusch Danke für den Tipp, ein interessantes Video, aber Adams irrt sich in einem zentralen Punkt: Trumps Leute sagen eben nicht “sorry, there is no evidence”. Im Gegenteil, sie geben sich von Stunde zu Stunde sicherer, dass Assad hinter dem Angriff steckt – womit sie sich selbst unter Zugzwang setzen (genau wie Macron, by the way)
Schmitz Reinard
13. April 2018 @ 08:55
Es ist schlicht und einfach brutal und niederträchtig.
kaush
12. April 2018 @ 16:45
Die nachdenkseiten lösen auf, woher die Fake News kommt:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=43460
Das diese dann aus allen Kanälen posaunt wird, zeigt zwei Dinge:
1. Keine Qualitätskontrolle.
2. Die Denkschablone (Agitation) der dort agierenden .
Schmitz Reinard
13. April 2018 @ 08:56
Es zeigt darüber hinaus schlicht und einfach Absicht.
kaush
12. April 2018 @ 16:36
Nichts überraschendes bei unseren Qualitäts-Fake News-Medien.
Mit diesen Zeitungen würde ich nicht mal mehr toten Fisch einwickeln.
Dixie Chique
12. April 2018 @ 16:28
Erinnert mich irgendwie alles an Vladislav Surkows Strategien der Verwirrung.
Kann es sein, daß unsere freiheitlichen Regierungen sich bei ihrem ‘perception management’ der Massen ungeniert bei den Theorien des Erzfeindes bedienen?