BEST OF 2025 – “Klare Gefahr, ernste Lage”: EUropa rüstet auf
Die besten (meistgelesenen) Beiträge von Lost in EUrope im vergangenen Jahr. Folge 2 von 10 zu den Aufrüstungsplänen, die die EU im März aus dem Ärmel geschüttelt hat.
REPOST vom 05.03.25, UPDATE unten
Brüssel und Berlin im Panikmodus: Am selben Tag präsentieren EU-Chefin von der Leyen und Kanzler in spe Merz (beide CDU) gigantische Aufrüstungs-Pläne. Doch wovor haben sie eigentlich Angst?
Europa sei mit einer „klaren und gegenwärtigen Gefahr“ konfrontiert, wie sie „keiner von uns in seinem Leben gesehen hat“, betont von der Leyen in einem Schreiben an die 27 Staats- und Regierungschefs, in dem sie ihr 800-Milliarden-Euro-Programm zur “Wiederbewaffnung” begründet. Es sei „nicht nötig, die ernsten Bedrohungen zu beschreiben“.
So klar, wie die Kommissionschefin behauptet, ist die Lage allerdings nicht. Ihre Behörde konnte oder wollte am Dienstag nicht einmal sagen, ob sie US-Präsident Trump noch als Alliierten oder schon als Gegner betrachtet. Ob die “klare und gegenwärtige Gefahr” aus den USA oder aus Russland kommt – oder von beiden – blieb offen. Worin sie genau besteht, auch.
Frieden als Sicherheitsrisiko?
___STEADY_PAYWALL___Genauso vage war Merz. Angesichts der weiter zunehmenden Bedrohungslage müsse Deutschland “sehr schnell, sehr große Anstrengungen” unternehmen, um die Verteidigungsfähigkeit zu erhalten, sagte er. Für die Verteidigung müsse gelten: “whatever it takes”. Doch gegen wen will der CDU-Chef Deutschland denn plötzlich verteidigen?
Vor der Bundestagswahl war weder in Berlin noch in Brüssel von einer akuten Gefährdungslage die Rede. Ist sie nun über Nacht eingetreten, weil US-Präsident Trump die Militärhilfe für die Ukraine auf Eis gelegt hat? Bedroht der geplante Friedensdeal mit Russland die deutsche und europäische Sicherheit? Und wenn ja, wie? Warum schon jetzt, warum die große Eile?
Vielleicht meinen Merz und von der Leyen ja, durch Trumps Deals und seine mangelnde Bündnistreue könnten Risiken für EUropa entstehen. Dann sollten sie es aber auch deutlich sagen – und erklären, mit welchen Gefahren sie genau rechnen und wann diese eintreten könnten. Nur so wären die geplanten Milliardenschulden für Militär und Krieg zu rechtfertigen.
Wahlbetrug im Eilverfahren
Nicht zu rechtfertigen ist schon jetzt, dass Merz nun das Gegenteil von dem macht, was er vor der Wahl versprochen hat: “Keine Sondervermögen und keine Lockerung der Schuldenbremse” – das war seine Devise. Nun kommt beides – und abnicken soll es der alte Bundestag (mit SPD, FDP und Grünen), den die Wähler gerade abgewählt haben.
Das ist Wahlbetrug – und das von einem Mann, der noch nicht einmal in Amt und Würden ist! Wenn Wahlversprechen und demokratische Verfahren so schnell – quasi über Nacht – vergessen und ausgehebelt werden, dann hätten wir uns die Bundestagswahl auch gleich sparen können. Denn diesen Merz mit diesem Programm hat niemand gewählt!
Und von der Leyen erst recht nicht…
UPDATE: Es ist schockierend, wie schlecht der radikalste Politikwechsel seit dem Kalten Krieg begründet wurde – und wie dreist dabei Wahlversprechen gebrochen wurden. Doch die Sache wurde noch skandalöser: Nur zwei Wochen nach diesem Blogpost wurde der alte Bundestag zusammengetrommelt, um das Grundgesetz zu ändern und die Schuldenbremse für die Verteidigung und ein Sondervermögen auszusetzen. Die Grünen, die eine Wahlschlappe erlitten hatten, stimmten mit der neuen “Kleinen Koalition” aus CDU/CSU und SPD. Ohne diesen Trick wäre nicht die erforderliche Zweidrittel-Mehrheit zustande gekommen!
Dabei hat sich die im März beschworene “klare Gefahr” bis heute nicht konkretisiert. Trump hat sich nicht wie befürchtet aus der Nato zurückgezogen. Putin hat erklärt, daß er keinen Angriff auf Deutschland oder EUropa plane. Egal, was man davon hält – Landes- und Bündnisverteidigung rechtfertigen die Hochrüstung bisher nicht, die “ernste Lage” ist nicht eingetreten. Auch der Ukraine ist nicht geholfen – Kanzler Merz weiß nicht einmal, ob er deutsche Friedenstruppen schicken will. Derweil äußert “Politico” die Sorge, daß ein hochgerüstetes Deutschland das Kräfte-Gleichgewicht in EUropa gefährden könnte…
27. Dezember 2025 @ 18:18
Gabriele Krone-Schmalz hat in ihrem jüngsten Vortrag Zahlen über die Stationierung von sowjetischen Truppen in der DDR genannt. Anfangs waren es 500000, am Schluss 350.000.
Für ca. 16 Mio DDR-Bürger. In der EU leben 450 Mio Bürger. Man kann sich also ausrechnen, wieviele russische Soldaten es bräuchte, um diese 450 Mio in Schach zu halten. Und da sind wir noch nicht bei einem „Wieso?“ angekommen. Was sollte ein währungs-, energie-, und resourcenautarkes Land, das zudem noch über die meisten Ingenieure verfügt, mit einer zunehmend zerstrittenen EU auf dem wirtschaftlich absteigenden Ast anfangen?
https://youtu.be/-P3d-ynyunI
27. Dezember 2025 @ 22:45
“Was sollte ein währungs-, energie-, und resourcenautarkes Land, das zudem noch über die meisten Ingenieure verfügt, mit einer zunehmend zerstrittenen EU auf dem wirtschaftlich absteigenden Ast anfangen?”
Na, sowas ähnliches wie die Amis nach dem WW2: Also eine Art “Mar(s)ch(m)all(ow)”-Plan für den Wiederaufbau 😉
27. Dezember 2025 @ 09:55
Nach den pazifistischen Aktionen in Tchetchenien, Georgien, gegen die Ukraine auf der Krim und im Donbass, der Friedensengel Wladimir Putin: “Wir haben nicht die Absicht, Krieg gegen Europa zu führen, aber wenn Europa dies will und damit beginnt, sind wir ab sofort bereit.”
Wer redete eigentlich das erste Mal von einer Mauer in Berlin?
“Bedeutet die Bildung einer Freien Stadt Ihrer Meinung nach, dass die Staatsgrenze am Brandenburger Tor errichtet wird? Und sind Sie entschlossen, dieser Tatsache mit allen Konsequenzen Rechnung zu tragen?”
(Annamarie Doherr, Journalistin, Frankfurter Rundschau)
Daruf Walter Ulbricht, Unschuldsengel:
“Ich verstehe Ihre Frage so, dass es in Westdeutschland Menschen gibt, die wünschen, dass wir die Bauarbeiter der DDR dazu mobilisieren, eine Mauer aufzurichten. Mir ist nicht bekannt, dass eine solche Absicht besteht. […] Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.”
27. Dezember 2025 @ 16:58
Russland hat tatsächlich nicht die Absicht, einen Krieg gegen die jetzt schon überlegene NAhTOd zu führen, denn das wäre töricht. Allerdings wäre es bereit, sich gegen die gerade abartig aufrüstende und so Russland bedrohende NAhTOd zu verteidigen und seine Haut teuer zu verkaufen – insofern ist Putins Einlassung nicht als Drohung, sondern als Warnung zu verstehen.
Wohingegen Ulbricht die Absicht hatte, durch sein Dementi die Ostbevölkerung zu beschwichtigen und eine panische Massenflucht in Grenzen zu halten, bis die Steine rangekarrt waren (ganz ähnlich wie die Minsk-Abkommen, die lediglich der Aufrüstung der Ukraine Zeit einräumen sollten).
26. Dezember 2025 @ 16:19
Diese Deutsche Leitkultur mit Kriegstreiberei, Verboten und Zensur eignet sich nicht , um die Zukunft der Europaer zu gestalten.
26. Dezember 2025 @ 10:35
was mich wundert, an dieser Stelle in 2025 nichts zu den EU-seitigen Sanktionen gegen Jacques Baud gelesen zu haben, oder ist mir das durch die Lappen gegangen?
26. Dezember 2025 @ 11:29
Ja, wir haben als eine der ersten berichtet: https://lostineu.eu/eu-aussenminister-ein-bann-gegen-baud/
Für die Jahresbilanz taugt es aber noch nicht, dafür wurde es nicht genug geklickt
26. Dezember 2025 @ 10:10
„Frieden als Sicherheitsrisiko?“ Ei freilich! Krieg hat Struktur – hier: wir! dort: Feind – Frieden hat keine Struktur, nur Feinde überall!
25. Dezember 2025 @ 11:49
Der Geist von 1914… nur gelogen wird noch dreister als damals! 1914 hatte halt Edward Bernays sein “Propaganda”-Gift noch nicht in die Welt gestreut.