Wie stark ist Russland?

Die EU bereitet massive Wirtschaftssanktionen gegen Russland vor. Nach einem Bericht des Guardian könnten sie nicht nur Handel und Energie, sondern auch den Finanzsektor und die Metallindustrie treffen. Doch wer glaubt, Putins Macht stehe auf tönernen Füssen, könnte sich täuschen.

Von Arne Kuster

Manchmal werden deutsche Journalisten Opfer ihrer eigenen Propaganda. So kursieren über die russische Wirtschaft einige verzerrte Vorstellungen.

Da stellt Marcus Theune, der aus sicherer Entfernung, nämlich aus London berichtet, ein wirtschaftliches Chaos in Russland fest. Und aus Berlin meldet Nikolaus Blome: Russland „ist zurückgeworfen auf den Stand eines Schwellen- oder Entwicklungslandes.

Vielleicht sollte sich Blome, wenn schon nicht aus Berlin, so doch aus seiner Fantasiewelt zurückziehen und sich ein paar reale Daten ankucken. Die Wirtschaft der Eurozone schrumpfte 2012 um 0,7% und 2013 um weitere 0,4%, während die Russlands um 3,4% bzw. 1,5% stieg. Wer wurde also hier zurückgeworfen?

Auch die Sache mit dem Schwellenland ist etwas komplizierter. Mit 15.000$ ist das BIP pro Kopf in Russland immerhin größer als in vier Ländern, die der OECD angehören, also dem exklusiven Klub der reichen Staaten. Das russische BIP pro Kopf ist nämlich höher als in Ungarn, Mexiko, Polen und der Türkei. Und es ist sehr viel höher als in den wichtigsten anderen Entwicklungs- und Schwellenländer: 37% höher als in Brasilien, 128% höher als in China und 959% höher als in Indien.

Aber nicht nur Blome schreibt Quatsch, auch die Handelsblatt-Autoren Jan Malien und Jörg Hackhausen. „Russland ist auf Kapital aus dem Ausland angewiesen“, meinen sie. Aber stopp, gleich wenig später heißt es: „Die Kapitalabflüsse gingen vor allem von Einheimischen aus.“ Ja, was denn nun? Kapitalimporte oder Kapitalabflüsse?

Tatsächlich weist Russland – wie Deutschland – regelmäßig einen Leistungsbilanzüberschuss auf und das heißt auf der anderen Seite, es exportiert netto Kapital. Marcus Theunes oben verlinkter Artikel „Londongrad“ dokumentiert gerade dies.

Nicht ausgeschlossen ist dagegen, dass gerade die politische Krise die Wende einleitet. Aktuell wird nämlich gemeldet, dass russische Unternehmen wie auch die russische Notenbank ihre Gelder aus dem Westen heimholen – aus Angst davor, dass die Konten eingefroren werden.

Sollte die politische Krise eskalieren und es zu weitreichenden Handelssanktionen kommen, dann würden natürlich nicht nur – wie bereits berichtet – die meisten EU-Staaten leiden, sondern auch Russland. Die aktuelle Rubelabwertung wird dagegen die russische Wirtschaft stimulieren. Hier ist der Argumentation von Heiner Flassbeck zu folgen. Flassbeck diagnostiziert Russland die „holländische Krankheit“. Das heißt: Wegen der Öl- und Gasexporte wertete der russische Rubel in der Vergangenheit so stark auf, dass darunter die russische Industrie litt. Ihre Produkte wurden auf den Exportmärkten zu teuer. Und das könnte sich nun ändern.

Selbst weitreichende Handelsanktionen hätten nicht nur einen negativen Einfluss auf die russische Wirtschaft. Man muss das wie Flassbeck so sehen: Die Russen importieren hauptsächlich Maschinen und Fahrzeuge. Investitionen in den Maschinen- und Fahrzeugpark kann man aber auch ohne Probleme ein paar Jahre aufschieben. Und in der Zwischenzeit kann man ungestört die eigenen Industrie so weiterentwickeln, dass sie selbst ein paar Angebotslücken füllen kann.

Die Europäer brauchen dagegen hauptsächlich Gas und Öl und dieser Bedarf lässt sich nicht aufschieben.

Dieser Text ist ein Crosspost vom “Wirtschaftswurm”, das Original steht hier. Mehr von Arne Kuster zum Thema:
Krimkrise: Die meisten EU-Staaten haben viel zu verlieren
Russland und die Ukraine: Ökonomische Hintergrunddaten zum aktuellen Konflikt

Siehe zu diesem Thema auch “Logik des Handelskriegs”

 

,

8 Responses to Wie stark ist Russland?

  1. Marcel 23. März 2014 at 20:00 #

    Vielleicht braucht die EU und sämtliche Politiker, die an der Realität vorbei leben, genau solch ein kommendes Fiasko um mal zu merken wie es in der Welt läuft. Bin zwar kein Russlandfreund aber wenn das noch weitergeht, werden wir sehen was passieren wird. Von einer friedlichen Lösung bis zur einer aggressiven militärischer Invention ist alles dabei. Naja mal schauen wie es wird.

  2. fufu 24. März 2014 at 11:32 #

    Von der “Kleinstaaterei” (Turnvater Jahn) zum Dritten Reich, vom Dritten Reich zum von den Angelsachsen inspirierten 2. Weltkrieg mit 60 Millionen Toten.

    Von der “Kleinstaaterei” zum Vierten Reich (EU), vom Vierten Reich zum von den Angelsachsen inspirierten 3. Weltkrieg mit 1000+ Millionen Toten.

    Wer aus der Geschichte nicht lernt wird die gleichen Fehler wiederholen.

    • ebo 24. März 2014 at 11:46 #

      Hmm was hat das jetzt mit Russland zu tun?

  3. fufu 24. März 2014 at 11:57 #

    ebo, was ist denn das fuer eine Frage. Der 3. Weltkrieg (wenn es uns nicht gelingt diesen zu verhindern) geht natuerlich gegen Russland/China, Handelskriege, Sanktionen, Boykott sind immer die Vorstufen zum heissen Krieg.

    • ebo 24. März 2014 at 12:02 #

      …leider habe ich auch zunehmend diese Gefühl, wenn ich lese, wie das Freund-Feind-Denken geschürt wird – auf ALLEN Kanälen… hat aber nix mit KLeinstaaterei zu tun, übrigens hat sich Putin die Krim einverleibt, sie bleibt keine Insel…

  4. fufu 24. März 2014 at 12:36 #

    ebo, ich bezog mich natuerlich auf Deine und Nemschak’s Polemik bzgl. “rueckwaertsgewandter Kleinstaaterei” gegenueber “fortschrittlicher EU”. winston hat ja schon darauf hingewiesen, dass das 3.Reich nicht unbedingt ein Fortschritt gegen die Kleinstaaten im 19.Jh. war. Genauso ist es jetzt mit der EU.

    http://lostineu.eu/die-krisenmacher/

Trackbacks/Pingbacks

  1. Hinweise des Tages | NachDenkSeiten – Die kritische Website - 24. März 2014

    […] Wie stark ist Russland? Die EU bereitet massive Wirtschaftssanktionen gegen Russland vor. Nach einem Bericht des Guardian könnten sie nicht nur Handel und Energie, sondern auch den Finanzsektor und die Metallindustrie treffen. Doch wer glaubt, Putins Macht stehe auf tönernen Füssen, könnte sich täuschen. Manchmal werden deutsche Journalisten Opfer ihrer eigenen Propaganda. So kursieren über die russische Wirtschaft einige verzerrte Vorstellungen. Da stellt Marcus Theune, der aus sicherer Entfernung, nämlich aus London berichtet, ein wirtschaftliches Chaos in Russland fest. Und aus Berlin meldet Nikolaus Blome: Russland „ist zurückgeworfen auf den Stand eines Schwellen- oder Entwicklungslandes.“ Vielleicht sollte sich Blome, wenn schon nicht aus Berlin, so doch aus seiner Fantasiewelt zurückziehen und sich ein paar reale Daten ankucken. Die Wirtschaft der Eurozone schrumpfte 2012 um 0,7% und 2013 um weitere 0,4%, während die Russlands um 3,4% bzw. 1,5% stieg. Wer wurde also hier zurückgeworfen? Auch die Sache mit dem Schwellenland ist etwas komplizierter. Mit 15.000$ ist das BIP pro Kopf in Russland immerhin größer als in vier Ländern, die der OECD angehören, also dem exklusiven Klub der reichen Staaten. Das russische BIP pro Kopf ist nämlich höher als in Ungarn, Mexiko, Polen und der Türkei. Und es ist sehr viel höher als in den wichtigsten anderen Entwicklungs- und Schwellenländer: 37% höher als in Brasilien, 128% höher als in China und 959% höher als in Indien. Aber nicht nur Blome schreibt Quatsch, auch die Handelsblatt-Autoren Jan Malien und Jörg Hackhausen. „Russland ist auf Kapital aus dem Ausland angewiesen“, meinen sie. Aber stopp, gleich wenig später heißt es: „Die Kapitalabflüsse gingen vor allem von Einheimischen aus.“ Ja, was denn nun? Kapitalimporte oder Kapitalabflüsse? Tatsächlich weist Russland – wie Deutschland – regelmäßig einen Leistungsbilanzüberschuss auf und das heißt auf der anderen Seite, es exportiert netto Kapital. Marcus Theunes oben verlinkter Artikel „Londongrad“ dokumentiert gerade dies. Nicht ausgeschlossen ist dagegen, dass gerade die politische Krise die Wende einleitet. Aktuell wird nämlich gemeldet, dass russische Unternehmen wie auch die russische Notenbank ihre Gelder aus dem Westen heimholen – aus Angst davor, dass die Konten eingefroren werden. Quelle: Lost in Europe […]

  2. Russland – stark oder schwach? | Carta - 26. März 2014

    […] Crosspost vom Blog des Wirtschaftswurms; siehe auch die Diskussion dort und bei Eric Bonse. Zudem von Arne Kuster zum […]

Powered by WordPress. Designed by WooThemes