Macht sich Merkel zum Pudel?

Schon mal was vom Brexit geh√∂rt? Oder von der gemeinsamen EU-Au√üenpolitik? Wenn ja, dann d√ľrfte Sie diese Meldung wundern. Mich erinnert sie an unselige alte Zeiten – kurz vor dem Irakkrieg.

Darum geht es, Zitat aus der Tagesschau:

US-Pr√§sident Donald Trump hat mit Bundeskanzlerin Angela Merkel und der britischen Regierungschefin Theresa May √ľber den Konflikt in Syrien beraten. Merkel und May h√§tten in den Telefonaten am Montagabend ihre Unterst√ľtzung f√ľr den US-Angriff auf die syrische Luftwaffe bekundet, teilte das Wei√üe Haus mit.

√Ąhnliche Meldungen finden sich bei SPON, Zeit online etc. Der Inhalt wurde vom Kanzleramt nicht dementiert. Man wird also davon ausgehen d√ľrfen, dass die Meldung stimmt. Was die Sache nicht besser macht.

Denn zum einen scheint Merkel eine unilaterale milit√§rische Vergeltung zu billigen, die viele Experten f√ľr v√∂lkerrechtswidrig halten. Zum anderen l√§sst sie sich in einem bizarren Zirkel einbinden.

Warum berät sie ausgerechnet mit Trump und May Рund nicht mit Putin und Hollande, oder mit Mogherini und Juncker, um nur zwei Gegenbeispiele zu nennen? Hat sie den Irakkrieg schon vergessen?

Damals st√ľtzte sich Ex-Pr√§sident Bush auf Ex-Premier Blair, um v√∂lkerrechtswidrige Angriffe zu fliegen. Ex-Kanzler Schr√∂der hielt Deutschland zum Gl√ľck heraus, Merkel war schon damals f√ľr den Krieg.

Ihre¬†Statements zu Syrien¬†erinnert fatal an diese Zeit. Und wieso l√§sst sie sich von Trump und May vereinnahmen? ¬†Die Britin hat gerade den Brexit-Antrag eingereicht, au√üenpolitisch ist sie ein Nullnummer…

Siehe auch “Die Schuld der “neuen Europ√§er”

Auch interessant:

, , , , ,

12 Responses to Macht sich Merkel zum Pudel?

  1. Pjotr56 11. April 2017 at 12:05 #

    Am 24.09.17 DIE LINKE, als einzige Friedenspartei im Bundestag, w√§hlen, denn heutzutage kann niemand mehr sagen: “Ich habe von nichts gewusst”.
    Und Ostern gehen wir in diesem Jahr doch alle zum Ostermarsch, oder?
    Infos:
    https://www.friedenskooperative.de/ostermarsch-2017

  2. Peter Nemschak 11. April 2017 at 12:09 #

    Was hei√üt bizarrer Zirkel? Nur deshalb, weil er nicht ins linke sozialdemokratisch sich gebende multilaterale Konzept passt? Sicherheitspolitisch ist die Einbindung der USA und Gro√übritanniens in den Syrienkonflikt durchaus sinnvoll, um die weitere Entwicklung nicht ausschlie√ülich Russland und seinem Verb√ľndeten Assad zu √ľberlassen. Man merkt den deutschen Wahlkampf auch in diesem Blog.

    • ebo 11. April 2017 at 12:17 #

      Gro√übritannien spielte bisher in Syrien keine Rolle, im Gegensatz zu Frankreich, Russland, der T√ľrkei etc. Gro√übritannien spielte allerdings eine fatale Rolle im Irakkrieg. Ich bleibe dabei: Merkel l√§sst sich vereinnahmen – und sie setzt sich √ľber das V√∂lkerrecht hinweg. Genau wie im Irak.

      • hintermbusch 11. April 2017 at 12:24 #

        “Gro√übritannien spielte bisher in Syrien keine Rolle”
        Kennen Sie diese Aussage von Roland Dumas: https://youtu.be/-MoOD1vnvaI

      • ebo 11. April 2017 at 12:44 #

        Sehr aufschlußreich. Kann gut sein, dass UK verdeckt agiert. In der EU-Außenpolitik haben die Briten bisher jedenfalls keine konstruktive Rolle gespielt Рund warum sollte sich das ausgerechnet unter May ändern?

      • Peter Nemschak 11. April 2017 at 12:58 #

        Warum sollte Großbritannien im jetzigen Syrienkrieg keine Rolle spielen? Sie vergleichen unzulässigerweise den seinerzeitigen Irakkrieg mit den jetzigen Ereignissen in Syrien. Warum sollte sich Deutschland heraushalten? Ihre Haltung erinnert an die neutralistischen und natofeindlichen Positionen der Kommunisten in Westeuropa während des Kalten Kriegs. Haben Sie grundsätzlich etwas gegen den kapitalistischen Westen?

      • ebo 11. April 2017 at 13:00 #

        Informieren Sie sich bitte, bevor Sie Ihre Spr√ľche ablassen. Schauen Sie einfach mal nach, wer die gro√üen Player in Syrien sind. Und lesen Sie mal nach, was die EU beschlossen hat. Von Vergeltungs-Angriffen ist da nichts zu lesen, umso mehr vom Brexit…

  3. astras 11. April 2017 at 13:36 #

    Vermutlich handelt es sich einfach um ein charakterliches Defizit Merkels. Sie hat halt einfach einen faible f√ľrs Autorit√§re. Nach oben buckeln, nach unten treten ist genau ihr Ding. Sie sucht die N√§he zu den ‚ÄöStarken‚Äė und hegt wohl auch einen gro√üen Hass auf alles was irgendwas mit Russland zu tun hat.
    Diese Eigenschaften teilt sie ja auch mit ihren Fans…
    Im gro√üen und ganzen geht es wohl darum, das Ruder im letzten Augenblick (Assad hat ja praktisch schon gewonnen) doch noch irgendwie herumzurei√üen. Auch wenn das erstmal nur in einer Verl√§ngerung des Blutvergiessens enden d√ľrfte. Was Merkel wiederum egal ist. Schlie√ülich sind es andere die sterben und die Rechnung zahlen.
    Und die EU ist unserer kleinen Uckermark-Machiavellistin ohnehin nur Mittel zum Zweck.

  4. kaush 11. April 2017 at 16:14 #

    Merkel ist dem Imperium treu in Kadavergehorsam ergeben. Das ist doch nichts neues.
    Aber es ist ja nicht nur Merkel ‚Äď die √ľble Demagogin von der Leyen steht ihr in nichts nach.
    Wahrlich eine charakterliche Negativauslese, die da empor gekommen ist.
    Abwählen am 24. September 2017!

  5. hyperlokal 11. April 2017 at 17:30 #

    Unter Tagesschau.de steht heute, Merkel habe gesagt:

    “Machthaber Assad m√ľsse f√ľr den vorangegangenen mutma√ülichen Giftgasangriff belangt werden.”

    Aha, heute wird man schon f√ľr eine “mutma√üliche” Tat belangt, nicht erst f√ľr eine “bewiesenen”.

    Das sind ja sch√∂ne Aussichten f√ľr unsere Demokratie.und f√ľr den Frieden.

    http://www.tagesschau.de/ausland/trump-merkel-syrien-101.html

    Merkels Politikstil ist unnachahmlich amoralisch. Aber genau das finden unsere Eliten so klasse. Politik ohne Moral, da geht alles.


  6. Peter Nemschak 11. April 2017 at 20:11 #

    @ebo Sollten sich die USA wieder zu ihrer geopolitischen Rolle bequemen, was angesichts der Volatilit√§t von Trump nicht sicher ist, wird die zuk√ľnftige EU, das UK und die USA im Rahmen der atlantischen Allianz wieder zusammenspielen, Es sind nat√ľrliche Partner, welche dieselben Werte ungeachtet des BREXIT teilen. Was ist daran so √ľbel? Wer von der EU eine autonome Politik gegen√ľber den USA verlangt, verwechselt die EU mit einem Bundesstaat auf politischer und milit√§rischer Augenh√∂he mit den anderen Weltm√§chten. Das bleibt Wunschdenken und wird in dieser Generation nicht statt finden, was keinen Weltuntergang bedeutet, aber die Handlungsoptionen der EU beschr√§nkt. Mit der Allianz des Westens sind wir bisher gut gefahren. Warum sollten wir sie ohne Not aufgeben? Ich verstehe die Aufregung der Moralisierer und Demokratiebeschw√∂rer nicht. Bleiben wir auf dem Boden der Realit√§t, auch wenn sie manchen nicht in ihr Weltbild passt.


Powered by WordPress. Designed by WooThemes